PTT推薦

Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態作者
st9240208
(用吉他打排球)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:24

阿肥我之前看過一個廢死觀點
算是勉強能說服我的

他說你既然都覺得法官是恐龍
怎麼又能信任這樣恐龍判決的死刑呢?

當然認為是恐龍的原因
可能就是該判死卻不判
雞生蛋蛋生雞的問題
但我覺得這個確實有指出一個問題
人是會犯錯的

今天判決死刑並執行後
人就是啪一下就沒了
但萬一就是那麼剛好有個萬一
法官是誤判的呢?
可能是被抓出來頂罪
可能是被陷害
機率應該很低但是有可能的

那像是江國慶
啪一下人沒了
結果15年後說是無辜被錯殺
阿幹那也太雖了吧


今天人關著一切都還好說
不要放出來危害社會也沒啥大問題
但啪一下人沒了
要平反要賠償都已經於是無補了


阿肥我算是可以被這個論點說服
只要可以”無期徒刑且不能假釋“的話
那我是支持廢除死刑的
不然現階段來說
有些兇殘至極泯滅人性的
還是死一死比較好

--
僕のSaber
https://i.imgur.com/iT96YpI.gif


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.230 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Un93Q4mu0k-E

james732 08/14 10:10罪證確鑿沒有任何爭議的不能先處理嗎

就是怕有個萬一 如果一家老小被逮住 然後要你去殺個人才釋放家人 是我一定殺啊 阿萬一一家老小被逮住的狀況沒有被查明 就是怕這種萬一

alice1967 08/14 10:10廢死然後繼續耗費司法資源,你說呢

這個就是比較難為了 但將江國慶賠了一億多 也不一定真的比較消耗

MrSherlock 08/14 10:10我覺得可以看一下台劇八尺門,很優質

MrSherlock 08/14 10:11觀點也很多元,沒有絕對的是非對錯

babuarea 08/14 10:12在路邊直接殺人的都不死刑才是濫用法律

這種我還覺得可能比較不一定判死 之前新聞殺少女還毀屍灌水泥 沒判死我真的覺得嘔嘔嘔嘔嘔嘔

cloudyst 08/14 10:13我不同意這種觀點,有一些案子很明顯可

FarkU 08/14 10:13據說國民法官判的比恐龍法官還恐龍。

cloudyst 08/14 10:13以死2-3次的也不判

我可以認同你的想法 一些騙人去柬埔寨什麼的真的天理不容 但萬一他上面還有個大頭頭 而被抓到的只是出來頂罪的呢?

pansquarl 08/14 10:15說這麼多覺得OK的自己養那些死刑犯啊

a921103030 08/14 10:15所以就判刑的問題啊,與廢不廢死無關

應該說槍決後就 翻供也沒什麼意義了 那無期關到死可能好一點 反正都是跟社會永久隔離

james732 08/14 10:16就問林春雄那種有什麼冤案的可能性嗎?

這個我自己也覺得沒有 而且也覺得這家伙就是個人渣該被凌遲致死 但冤案當下是看不出來的 我相信江國慶當初一定也沒人覺得他是被冤的 那這個論點就是基於有可能被冤就先關著 至少萬一真的被冤 那還有的補救

yoona1123 08/14 10:17應該沒有受害者家屬會支持廢死吧?學

a921103030 08/14 10:17執刑本身就是依照判刑下去執行的,既

a921103030 08/14 10:17然判刑是錯的,該改變的是判刑,而不

a921103030 08/14 10:18是放任判刑的有機會去做錯誤的審判

對啊 所以我能認同這個廢死的觀點 並竟人冤死了就算賠再多 也於事無補了

hhenry666 08/14 10:18還是乾脆都不要判刑了 等等判錯人怎麼

這個有點滑坡了大大

achun1212 08/14 10:18證據確鑿直接處理很難嗎?到底在拖三

achun1212 08/14 10:18

就是過往很多看似罪證確鑿 但後來被翻供的 這個論點就是建立在 人還關著活著就還能補救

james732 08/14 10:19真的判冤案的也好好處理啊一直關是怎樣

但他也可能不是被冤的啊哈哈

ae6892723 08/14 10:20拿冤獄來開脫不就因噎廢食 乾脆直接不

ae6892723 08/14 10:20執法

沒 有錯就關啊 也不會放縱他為非作歹

Arbay1011 08/14 10:28像鄭捷那種就沒爭議了吧

那萬一他被下藥 不去隨機殺人就不給他解藥呢? 當然這個機率小到可以忽視 但這個觀點就是怕有這種奇奇怪怪的萬一

amury 08/14 10:31八尺門就是罪證確鑿、但不該判死啊

shanks18 08/14 10:39很多冤案都嘛是罪證確鑿,只要沒有上帝

shanks18 08/14 10:39視角,就有一絲的可能是冤案或是案情後

shanks18 08/14 10:39有別的幕後黑手等等的可能性,但啪一下

shanks18 08/14 10:39人死了,只要0.001%的可能性發生,那個

shanks18 08/14 10:39人就是白死就是衰,更陰謀論一點,國家

shanks18 08/14 10:39要你死栽贓嫁禍的都有可能,死刑就是給

shanks18 08/14 10:40國家權力殺人,而你栽贓被殺的時候 ,

shanks18 08/14 10:40人民還會拍手說活該。

e1q3z9c7 08/14 10:45既然殺人有罪國家殺人為何無罪?

※ 編輯: st9240208 (42.77.162.230 臺灣), 08/14/2023 10:52:15

a921103030 08/14 11:07我是覺得判刑跟執刑是兩回事,還有我

a921103030 08/14 11:07本身並非廢死派