Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態

james732 08/14 10:10罪證確鑿沒有任何爭議的不能先處理嗎

alice1967 08/14 10:10廢死然後繼續耗費司法資源，你說呢

MrSherlock 08/14 10:10我覺得可以看一下台劇八尺門，很優質

MrSherlock 08/14 10:11觀點也很多元，沒有絕對的是非對錯

babuarea 08/14 10:12在路邊直接殺人的都不死刑才是濫用法律

cloudyst 08/14 10:13我不同意這種觀點，有一些案子很明顯可

FarkU 08/14 10:13據說國民法官判的比恐龍法官還恐龍。

cloudyst 08/14 10:13以死2-3次的也不判

pansquarl 08/14 10:15說這麼多覺得OK的自己養那些死刑犯啊

a921103030 08/14 10:15所以就判刑的問題啊，與廢不廢死無關

james732 08/14 10:16就問林春雄那種有什麼冤案的可能性嗎？

yoona1123 08/14 10:17應該沒有受害者家屬會支持廢死吧？學

a921103030 08/14 10:17執刑本身就是依照判刑下去執行的，既

a921103030 08/14 10:17然判刑是錯的，該改變的是判刑，而不

a921103030 08/14 10:18是放任判刑的有機會去做錯誤的審判

hhenry666 08/14 10:18還是乾脆都不要判刑了 等等判錯人怎麼

achun1212 08/14 10:18證據確鑿直接處理很難嗎？到底在拖三

achun1212 08/14 10:18小

james732 08/14 10:19真的判冤案的也好好處理啊一直關是怎樣

ae6892723 08/14 10:20拿冤獄來開脫不就因噎廢食 乾脆直接不

ae6892723 08/14 10:20執法

Arbay1011 08/14 10:28像鄭捷那種就沒爭議了吧

amury 08/14 10:31八尺門就是罪證確鑿、但不該判死啊

shanks18 08/14 10:39很多冤案都嘛是罪證確鑿，只要沒有上帝

shanks18 08/14 10:39視角，就有一絲的可能是冤案或是案情後

shanks18 08/14 10:39有別的幕後黑手等等的可能性，但啪一下

shanks18 08/14 10:39人死了，只要0.001%的可能性發生，那個

shanks18 08/14 10:39人就是白死就是衰，更陰謀論一點，國家

shanks18 08/14 10:39要你死栽贓嫁禍的都有可能，死刑就是給

shanks18 08/14 10:40國家權力殺人，而你栽贓被殺的時候 ，

shanks18 08/14 10:40人民還會拍手說活該。

e1q3z9c7 08/14 10:45既然殺人有罪國家殺人為何無罪?

a921103030 08/14 11:07我是覺得判刑跟執刑是兩回事，還有我

a921103030 08/14 11:07本身並非廢死派