Re: [問卦] 當年媽媽嘴老闆有多慘?

對於放出去有立刻再犯的嫌犯，我覺得羈押很合理

像是暴力事件，殺人事件，詐騙事件，這是作為已經發生的防範。

但是把羈押拿來當辦案手段，這個應該對任何人而言都是不宜的。

辦案檢察官已經有國家機器，跟人民是不對等了，有這麼多工具，

檢察官還要先羈押再慢慢辦案，這真的很不合理吧。

除非已經掌握很大的正確，缺臨門一腳，那麼羈押或許是非常手段，但就那臨門一腳，

了不起也羈押一個禮拜就夠了，你讓他羈押兩個月，他倒好，先押起來讓你關一陣子，

最後階段再來申請延押。

這跟我們玩三國志一樣，那些不投降的，就關著，關久了就投降了，不是一樣的嗎？

檢調從以前可以自己開搜索票，自己聲押嫌疑犯，已經經過一輪改革，但似乎還是沒法

做到真正保障人權。 媽媽嘴那個案例就真的很經典，沒幹，沒證據，先押再說。

※ 引述《super5566go (中共同路人+1)》之銘言：
: 剛剛看到媽媽嘴老闆上台
: 說他只因為被說是殺人犯完全沒證據就被羈押
: 請問羈押這個玩法到底能有多黑?

--