[問卦] 符合程序 但沒說合法

sted0101 09/08 21:51偶不知道，但法官會說你明知

ray2000 09/08 21:51翻譯：就是故意關死你

fallinlove15 09/08 21:51台灣幹話大賽

gay7788 09/08 21:51就是我還找不到證據啦

k63815 09/08 21:51我不敢違背綠色法官 大概4醬

Wolverin5566 09/08 21:51重點是柯p需不需要盯這個決定的實

Wolverin5566 09/08 21:52質合法性吧

achun1212 09/08 21:52到現在都不知道有無違法，結果法官已

coolrock 09/08 21:52每一個程序都有做到，但程序內合不合法

achun1212 09/08 21:52經知道當時柯p明知違法，厲害了我的法

coolrock 09/08 21:52不知道

z3645230 09/08 21:52程序、實體去咕狗就有，有組織開會就是

achun1212 09/08 21:52官

z3645230 09/08 21:52程序，討論實質內容就是實體，講好久了

casin0021 09/08 21:53以後先給法官審完合法再決定容積好了!!

casin0021 09/08 21:53以免之後扣帽子

achun1212 09/08 21:54當時柯p根本沒有違法的判決，是要怎麼

achun1212 09/08 21:54明知違法。

sagada7451 09/08 21:54以後全部案件都送給法院裁定好了

showingstar 09/08 21:5587 已經很多次議員提醒過沒有法源了

sagada7451 09/08 21:55喔！教授也不審論文了，以後交給法官

sagada7451 09/08 21:55了

lslayer 09/08 21:57很好笑 不合法的話那程序怎麼能順利審過

achun1212 09/08 21:58法官要認定柯p明知違法的前提是先要有

achun1212 09/08 21:58違法的判決。

i5lo 09/08 21:58顏色程序對 但不知道合不合法

cchsiao 09/08 21:59先程序後實體審查沒聽過？

nt880245 09/08 22:00而且還是客觀違法

AGODC 09/08 22:02說了等等不被綠法官弄死？

wps0315 09/08 22:02跟小草解釋真的很累

su4vu6 09/08 22:03哪個部分不懂 程序跟合不合法 有啥關係

hydra3179 09/08 22:03程序符合就代表沒人偷偷來

hsiang1049 09/08 22:03沒擔當，講這什麼屁話

hydra3179 09/08 22:04那違法的話，有蓋章的都要負責

su4vu6 09/08 22:04你們要先說出自己卡的點 別人才好解答阿

su4vu6 09/08 22:04不然解釋一堆也打不到你不懂得點

spadenet 09/08 22:05他意思應該是符合程序形式上合法，但如

spadenet 09/08 22:05果「行政法院」判違法那就不合法。就單

spadenet 09/08 22:05純語帶保留講講幹話而已。

spadenet 09/08 22:07行政處分只要符合程序就生效了

seans 09/08 22:07都委會審議認為適法性沒問題才會繼續走程

SantaJR 09/08 22:07以後不用都更啦,大家可以回家吃土啦

seans 09/08 22:07序，不知要怎麼指控柯明知違法還執意為之

seans 09/08 22:07，在那扯程序的真是不知在想啥，難道都委

seans 09/08 22:07會每個委員也都是明知違法？還是眾人皆不

seans 09/08 22:08知只有柯一人知？莫名其妙的司法大家還要

seans 09/08 22:08幫忙洗地，就因為是柯被抓

SantaJR 09/08 22:08不給地方政府搞那以後就中央集權啊綠共

SantaJR 09/08 22:09地方政府專業人士都核過了到你中央被打回

waterydan 09/08 22:09玩文字遊戲啊 類火車非接駁車 超買非

waterydan 09/08 22:10走私

Lorran 09/08 22:12程序、實體不同都不知道

straggler7 09/08 22:14作弊

joexnozomi 09/08 22:15小草可憐 程序法實體法之分都不懂

bsnid 09/08 22:19大家依照正常程序票決你的財產充公如何？

star99 09/08 22:19程序合法的目的是保障結果合法

qwert61310 09/08 22:19董事會決議經過合法程序表決 但通過的

qwert61310 09/08 22:19議案是強制員工裸體辦公 這樣懂了吧

bsnid 09/08 22:19決議內容不合法 搞清楚 程序都有做到沒用

star99 09/08 22:20俗稱依法行政 若結果有爭議 要去行政法庭

taiwan009 09/08 22:20bsnid，那就不是符合程序了

IAMQT 09/08 22:20可以說有插進去 但沒做愛

star99 09/08 22:21某樓舉例結果都是沒有法源支持 根本垃圾

star99 09/08 22:21程序跑完公文上都要寫適用法條好嗎

straggler7 09/08 22:22合意性交 但是是跟別人老婆

taiwan009 09/08 22:22qwert61310，你舉的例子其實程序就不法

taiwan009 09/08 22:22了，因為逾越董事會權限範圍

lulumii 09/08 22:23文組邏輯不用認真

qwert61310 09/08 22:24為什麼逾越董事會權限範圍

gekkou 09/08 22:26女同事未滿18歲 符合程序也違法的意思

monkeytree 09/08 22:33大概跟有戴套，但沒插進去的意思差不

monkeytree 09/08 22:33多

a1090236 09/08 22:34程序是行政法 內容是刑法 難理解嗎？

ETJohn 09/08 22:37前陣子憨鳥在國會改革的時候擔心人民會被

ETJohn 09/08 22:37叫去國會質詢，高喊違憲；現在柯在毫無證

ETJohn 09/08 22:37據跟金流的情況下被羈押，憨鳥又爽到翻白

ETJohn 09/08 22:38眼。到底是有多白癡？

carkyoing 09/08 22:40有問小妹妹要不要跟我做 但不合法

spadenet 09/08 23:16上面的在瞎扯什麼刑法，違反圖利罪前提

spadenet 09/08 23:16是這個行政處分客觀上違法

qjehydhskod 09/09 01:12這問題低能到我笑出來

hirok 09/09 07:55因為合不合法是黨說了算