Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《
一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看,
如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。
但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決
白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次,
程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
所以,還沒三審定讞,京華城不可能停工。
程序合法為什麼內容會不合法,幹,就像你跟董事長兒子一起面試一樣,
面試流程董事長兒子也是都走過一次,跟所有員工一樣,只是他保證錄取而已,
如果只錄取一個,你注定是砲灰,如果這概念換到政府工程或標案咧?
就是程序合法但內容違法阿,萬安哪有勤王?
在講白話一點,就是他馬的這是綠白的事情,最多再加幾個藍議員,
不要扯到我身上,也不要再問我要不要停工的事情。
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《都市計畫法》程序」
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024905W0307
: 民視 林耿郁 2024/09/05 20:06
: 京華城案台北地院裁定柯文哲羈押禁見。傍晚柯文哲已被送至台北看守所。對此台北市政: 府發表聲明,認為京華城容積率全案辦理過程,一切符合《都市計畫法》,但仍尊重法院: 的判決。
: 台北地院稍早判決認為,柯文哲明知京華城容積率超過560%,「違背法令,竟仍執意為之: 」,並讓沈慶京獲利200多億元,犯罪嫌疑重大,因此裁定羈押禁見。
: 不過台北市政府晚間發出聲明回應,認為查看京華城全案的辦理過程後,「符合都市計畫: 法之程序」,亦即北市府認定全案「合法」;但北市府補充說明,是否適法將尊重法院判: 定;北市府的這份聲明,很可能讓全案「未完待續」。
: 來勤王的居然不是國昌,而是萬安?!
: 看來藍營已經理解義和團已無戰力
: 難到要派正規軍應戰 把阿北救出來嗎?
--
小草只看自己想看的,不想看的不管
84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,6
Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要只能說,北檢還有得拼... 根據法務部廉政署資料,公務員執行公務,在法律範圍內,給予民眾方便,人民得到再大 的好處,都是合法便民;若明知法律規範卻故意違反,給予民眾方便,不法圖利的罪名就 可能成立。 所以圖利要點有三:明知、故意、違法2
[問卦] Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?應該是程序歸程序、適法歸適法 獎勵容積依照都市計畫法相關的程序進行 但不代表決議的內容就是合法 就像今天一間餐廳出菜 廚師全程照著食譜做菜X
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)X
Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪政府帶頭圖利特定廠商但是都按照合法程序在走 這樣大家覺得可以接受嗎??? 比如高端疫苗, 進口蛋 點滴 綠能 一切都按照程序在走 圖利廠商天經地義2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭