Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《
一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看,
如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。
但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決
白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次,
程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
所以,還沒三審定讞,京華城不可能停工。
程序合法為什麼內容會不合法,幹,就像你跟董事長兒子一起面試一樣,
面試流程董事長兒子也是都走過一次,跟所有員工一樣,只是他保證錄取而已,
如果只錄取一個,你注定是砲灰,如果這概念換到政府工程或標案咧?
就是程序合法但內容違法阿,萬安哪有勤王?
在講白話一點,就是他馬的這是綠白的事情,最多再加幾個藍議員,
不要扯到我身上,也不要再問我要不要停工的事情。
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《都市計畫法》程序」
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024905W0307
: 民視 林耿郁 2024/09/05 20:06
: 京華城案台北地院裁定柯文哲羈押禁見。傍晚柯文哲已被送至台北看守所。對此台北市政: 府發表聲明,認為京華城容積率全案辦理過程,一切符合《都市計畫法》,但仍尊重法院: 的判決。
: 台北地院稍早判決認為,柯文哲明知京華城容積率超過560%,「違背法令,竟仍執意為之: 」,並讓沈慶京獲利200多億元,犯罪嫌疑重大,因此裁定羈押禁見。
: 不過台北市政府晚間發出聲明回應,認為查看京華城全案的辦理過程後,「符合都市計畫: 法之程序」,亦即北市府認定全案「合法」;但北市府補充說明,是否適法將尊重法院判: 定;北市府的這份聲明,很可能讓全案「未完待續」。
: 來勤王的居然不是國昌,而是萬安?!
: 看來藍營已經理解義和團已無戰力
: 難到要派正規軍應戰 把阿北救出來嗎?
--
小草只看自己想看的,不想看的不管
84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,6
Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要只能說,北檢還有得拼... 根據法務部廉政署資料,公務員執行公務,在法律範圍內,給予民眾方便,人民得到再大 的好處,都是合法便民;若明知法律規範卻故意違反,給予民眾方便,不法圖利的罪名就 可能成立。 所以圖利要點有三:明知、故意、違法2
[問卦] Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?應該是程序歸程序、適法歸適法 獎勵容積依照都市計畫法相關的程序進行 但不代表決議的內容就是合法 就像今天一間餐廳出菜 廚師全程照著食譜做菜X
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)X
Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪政府帶頭圖利特定廠商但是都按照合法程序在走 這樣大家覺得可以接受嗎??? 比如高端疫苗, 進口蛋 點滴 綠能 一切都按照程序在走 圖利廠商天經地義2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查