Re: [問卦] 學生到底錯在哪?
整件事情跟白飯免費是不是吃到飽一點關係都沒有
大部分的人都被老闆跟媒體帶風向洗腦,跟著在那邊譴責學生
笑死,不管你白飯是不是免費供應還是無限供應,關我屁事啊
我身為一個消費者,消費完我體驗差,我評價一顆星怎麼了嗎?
還有人說什麼集體留一星不應該更好笑了,其他同學都是死人?還是寵物?不能有自己的想法給評價??
你可以因為店員正給五顆星,我也可以因為老闆醜給一顆星,怎麼了嗎??我連自己感受到的評價都不行?
今天學生如果評論造謠說店裡很髒菜裡有蟲那學生可惡,但他們說吃不飽是不是事實?
被評一顆星就要在那邊搞一大堆動作投訴媒體,有夠可悲,哪間店沒有被給過一星?如果只能接受五星你店家關一關好了
自己找媒體把事情鬧大,然後又在那邊我好可憐喔我要無限期停業
噁心
--
認同推~
社會人士就是看學生沒有年紀輕才一邊倒
吃不飽可以點兩份...政府沒教你嗎
好像也對XD給一顆星又沒犯法
認為年輕人就是無知欠教欠罵
就可悲玻璃8+9阿 沒本事也在開店 倒了活該
老89怎麼在輿論戰佔上風神奇誒
給一星還要誰的同意,根本是共產黨思
維
錯在窮
社會大學提前教育,有錢有勢才是真的
會有人是我老闆找媒體投訴也沒犯法啊
吃不飽可以加點又不是沒錢
有人說
集體揪團給一星說是自己的想法 騙騙小孩
還可以==
老闆很會演 學生又不出來戰 GG
1星評價 說起來就是吃到雷店的意思吧
懂得操弄輿論風向才是能立足的硬實力
人與人信任沒了,跟對岸素質就差不多
評一星沒關係,但留言內容跟事實不符
才是起爭議的點,也是雙方吵起來的部分
你這種留言我只會當同業攻擊 沒建設性
老闆輸,學校輸,你以為學生沒輸?這樣
桶教授論文還要不要過?一開始就別道歉
,道歉完說老師逼的學校怎麼做人
27個消費者,6個人出來給一星就是不
挺店家的都會自己跳過兩鍋飯的部分
讓人養家糊口傷天害地殺父母,這就是
風向
錯在學生人太好只留6星好評
換成27個89直接砸店老闆就縮了
認同 我看完這篇也覺得很差
所以一星評價北科大 一堆人在靠邀三小
邏輯正確 但馬上會有人說老闆找媒體也沒
犯法來護航 接著再說學生不點炒麵
你去吃熱炒 連第二碗飯都沒得裝 真的不會太
扯嗎
好了啦雙標仔
有吃飯就能給評價 幾個人給幾次沒問題
店員說他不想煮 你菜點太少了
因為也有人覺得這點屁事也要1星太無聊
經驗差不能留一星 送贈品就可以五星
認同~
人家有吃飯當然能給1星 你沒讀北科給小?
就跟有人覺得這點屁事也要訴諸媒體無聊
這老闆毛真的有夠多
一樣 互相的
這是互相的 老闆反擊也是可以啊
一堆說不能不准給一星我真的..
贊同,學生正常評論要被公審,在台中
那些人的比例原則就是你家有5票 要投kmt
控肉飯店砸店的89呢?
只能有1人代表投票
我很驚訝的是很多人連老闆拙劣的劇本
真的只是這樣而已。一堆模糊焦點
老闆有錯又不代表可以洗白學生
都看不清
反擊 結果被抓包鬼扯蛋一堆 理虧就開始
學生給一星可以 店家也可以訴諸媒體呀
好啦 就你最清醒
店家找媒體沒問題啊。焦點一直跑偏
事實就是一堆人挺店家
「北科大鬥倒熱炒店」到底是三小
玻璃心而已
打悲情牌 評一星本來就店家都會遇到
說不能給一星的我是建議也不用給投票權
,黨要給你吃糞就乖乖吃
跳針仔的邏輯永遠都是學生想把熱炒當吃到
飽
這時候就一堆臭老人認為學生不應該有
言論自由了
不過這件事就跟選舉一樣 懂得操弄智障的
反而掌握風向XD
我看他店關一關去演民視真的剛好!很
會演!
看臉書罵成那樣我以為學生是做什麼滔
天大罪例如把老闆打到送醫之類的,結
果只是給一顆星呀 笑死臉書一堆有夠可
悲的老害
情緒勒索啊 什麼都想贏 想省成本又不
那27個要不是學上,是27個黑衣還白衣的
想一星
看他是不是飯先備好 ,有臉敢叫人家
點炒麵嫌人家一桌才吃多少錢嗎?真的垃圾
心態還說自己被霸凌還說自己善良?狗屁
都比他的嘴香!
都有人因為菜太少或服務不佳給一星了
,沒吃夠白飯給一星很過分???
每天都他的戲!今天哭明天怎樣
靠北超認同,真的蠻多五星是店員很正
推
認同
跟老闆看起像我欠錢一樣 給一星
連服務態度都能給一星了,吃不爽不能
給一星真的莫名其妙
對啊這麼簡單的道理一堆人在那鬼打牆XD
店員正本來就五星機率高啊 面試都要挑
那些說不饒人的就沒再看評論的齁跟他
們講那麼多幹嘛
這麼難吃不可以只有我吃到 五星
google 評論也算是非傳統媒體吧
挺老闆的看到五星這樣寫可以接受嗎
學生給店家一星 社會給學生一星 公平
評論的重點在於不要亂寫,誤導人
我們這邊免費白飯是第一碗免費
店家都說不補白飯了怎麼加點?
的確
看到那種反著評的4.9顆星你會想吃哦
我懂你的意思 我投給誰是我自己的想法
確實
絕對不是被英文洗腦
二方都對。互相傷害啊。大小屁孩。嘻嘻
就玻璃心8+9啊,骨子裡那種個性改不了,
想操弄輿論翻車了,以後他們就會回頭用暴
力逼人了。所以今天你不弄死他們,他們記
仇報復很可怕的
臉書一堆智障罵學生貪婪的真的超無言
一個白飯洗成這樣 公關號一堆吧
確實
的確啊
認同
真的 隨便點開一間店評論都能看到一星
說的多驚天動地多大的傷害 笑死人
要是27個中年人士,老闆敢鬧上新聞?
都沒錯啊。所以兩邊都不讓就變現在這樣啦
推
真的要互相
嗯,就你沒被洗腦,你真的好棒棒
推一個
慣老闆 又窮又摳門誰想去用餐 自己
推
推
互相一顆星,愛的表現
看學弟被欺負,不爽的校友很多,系老
師更是笑死,平時被巴結,出事挺外人
是綠畜在鬥學生
那老闆找媒體有錯嗎
嗯 你說的都對
你用新媒體(網路) 不准傳統媒體?
單一個人給一星可能還好,但集體給一星
如果你能留 我覺得老闆找媒體也合理
就有點仗勢(想用力量壓人)的味道,但
他們沒有考慮到對學生而言留一星是抒發
你這樣說北科被刷一星也沒啥差阿
無關生計,但對店家(討生活的人)的來
說,集體的一星影響的是聲譽,也就是影
響生計的『生存』,當然店家戰的反擊力
就三件事 公平 公平 還是他媽的公平
道就會更強。以我個人而言,整件事情我
不太能認同學生的就是沒有考量到集體一
星對他人的影響之大就急著行動先做再說
,事後也沒有對這點表達歉意,仍執著於
己方的『我陳述事實就是正義』。當然,
不可否認的是店家也有相同的執著。
這邊一堆低能 costco 免費飲料喝到
飽 就代表可以拿大桶水壺裝 還是你
認為白飯吃個一兩碗程度還好不能類
比 那請問程度的定義是如何?
我就覺得老闆免費讓你吃個一兩碗吃
不飽 抱怨一下就算了 在那邊上網靠
邀 好像人家白飯欠你的一樣
你是只許州官放火 不許百姓點燈嗎
你可以大桶水壺裝啊但你要喝完啊 又沒帶出店
...
給google一顆星輕描淡寫是個平常動
為什麼老闆不能找媒體 站在啥狗屁理
作 但對商家來說一顆星就有很大影響
每個人也都心知肚明
你喝完 哪管你拿啥裝 小杯裝n次比較好?
costco又沒規定不能外帶 憑什麼要在
店內喝完
兩方都做了自己要做的事情而已吧
確實
你可以去留一星 老闆訴諸媒體 都只
是剛好的舉動啦
拜託162樓以後遇到什麼事都不能靠腰半句
到底有什麼很大影響 路上每個店都被一
星過 哪個找媒體幹客人
我會直接找老闆靠邀啦XD 不會在那留
一星
真的用過餐,評論還要被公審,真的慘
笑死只敢在ptt討溫暖
年齡歧視 加上黨媒為了政治目的批鬥 當
初造謠麵店用萊肉的黨媒依然風風火火生
生不息
你不懂人家為什麼覺得影響很大 就說
到底有什麼影響 笑死人
都可以一星啊 但說謊還有人挺喔
護航只拿得出洋蔥大媽或是超商廁所這種
兩方都是正義,兩方都沒有錯,但也不是
智障類比 低端邏輯
最大贏家。真正的贏家可能是看看網友寫
文章的媒體,和原先在風頭上的話題人物
互相公審很好啊 證據一拿出來被打臉笑死
反因輿論轉移焦點而獲救。
正確
然後現在改口道歉龜縮
所以到底有什麼影響啦 教教我
我覺得可以靠背菜不好吃菜太鹹口味
你可以公審學生啊 很棒 拿錯的證據打自臉
可以不需要同意啊,那該批鬥主任了吧,強
太爛 什麼時候熱炒店白飯無限吃的潛
迫欸
規則 成為理直氣壯的訴求啊XD 台灣
人最愛這種 什麼都按照潛規則 違停
雙方做的事不違法,老闆找媒體鬧大也是
承受了後果
也是
然後越說越小聲 道歉不甘不願
媒體就愛89阿幹 不然鳳梨一直報是幹洨
只有20分鐘準備,給一群學生來,就已經
推推
是作功德,沒要賺了,結果對方完全不感
激,凹贈品,好不容易把大神送走,結果
還集體霸凌留一星,到底誰噁心
潛規則一定要照你的? 你皇帝還8+9
訴諸媒體沒問題啊 問題是老闆不斷說謊
你怎不講?造假說謊理直氣壯喔?
說得對,但沒有邏輯的人還是繼續跟你
跳針。
你是不是也覺得餵毒案造假製造恐慌也沒
問題啊?
現在的結果就是 店家關門得到了好結
評論一顆星是權利 公開消費體驗過程
果 學生被批鬥也得到了好結果 滿支
持都得到一堆傷害的結果
也是店家的權利
明明是老闆用員工的名義意圖改變事實= =
造假說謊比一星惡劣多了
人家電話問20幾人 來27人有什麼問題
媒體完全不去追真相 只一面倒報老闆說法
台灣老人就是教年輕人要正直 自己虛偽
?不給飯很誇張好嗎!你去熱炒只有一
碗飯之後不補你不會生氣?
去消費,評論,這就樣,有必要出征學生?
老闆訴諸社會輿論然後輸了裝可憐情勒學生真
的活該啦
不會生氣,我又不是飯桶
不會欸去熱炒店飯不夠 那就自己點炒
飯炒麵來吃啊 那種沒多少錢的人在那
跟人靠邀到底是三小XD
就媒體洗風向
你每次只裝20OZ 然後REFILL就可以啊
說白飯不用錢,我吃了跟我收,我才生氣
低學歷老人 怎麼可能動腦
沒飯到底在氣什麼
確實如此,自己的消費體驗,自己不能表達?
那是買熱狗附飲料
本來就是這樣,推
因為老闆醜給一星?
這家又沒說買菜 附 白飯,根本沒義務提
供
真的 只要不是捏造說謊 體驗差給差評很合理
每個人都不爽點都主觀 本來就都能表達
想要平白享受老人福利的老人
沒錯!FB一堆拿錯誤資訊在攻擊學生的真
但他如果沒寫點菜才能吃,走進去看到有
的是莫名其妙
飯就可以拿來吃,不用點菜,這才是文字
邏輯
老闆嘴臉真的很秋,被反噬真的活該
沒白飯真的不行啊,五更腸旺蔥爆牛肉這
種菜這麼鹹你要我配炒飯炒麵?不要鬧了
好嗎
認同
以為學生年輕好欺負結果翻盤了
台中9號 一堆1星負價
是在乎? 還不是大排長龍
40
白癡就太多
認同推
認同,本就如此,其他一堆矯情言論真扯
白飯那種難吃的東西也要在那沒有不
行 我也覺得你別鬧了
確實
你可以給一顆星 但你不能找27個人來洗
推 還花錢洗學校
懂?
一堆不具備成年人思辨能力的還在丟臉
給一星期時很合理啦 但同事老闆找媒
用過餐的學生給評論叫惡意洗負評 老闆
體也很合理 這社會何時不能這樣攻防
的
找媒體不斷說謊造假當沒看到
雀食
終於有正常評論
上面標準沒思辨能力啊XD
你是對的,怪學生的跟本黨國奴隸
哥布林頭子 洗新聞真的噁
我只想說學生真的沒錯 就不要刪文道歉
認同推
你就繼續丟臉 講一堆屁話問你造假說謊
可不可以不敢答 只敢回沒白飯吃不會生
氣 這種腦袋還好意思長篇大論
就有你這種人難怪賴清德餵藥案造假製造
社會恐慌完了還不痛不癢 反正沒給1星負
評重要嘛
4
那個SapiensChang就在那邊跳針 互幹可以
說謊輸了就下去
笑死老闆餐廳扯謊有錯啊 但飯本來就
是免費施捨的 理直氣壯在那拿白飯無
真的很噁心
限吃淺潛規則當正義欸XD
黨有給你評分自由你才有,黨不給的你
去公審學生很好啊 證據拿出來 可以拿出來
沒去的也亂點一顆星
不能要
老闆關店活該啊 學生被罵也活該
認同
然後自打臉道歉關店真是會笑死
正常人思維 給推
店員正我都給五星
確實 能吵好幾天也是神奇
SSglamr 反正現實就是兩邊都被罵爆
啊 這種沒共識的議題還以為自己是正
義的一方
你是不是很年輕 正義的一方XDDD
自己打靶自己罵喔 正義的一方 哪來的小
還在白飯 是根本沒飯不是免費的問題好嗎
朋友啊
那間店就是沒煮 有錢也買不到
上ptt都老人啦 還以為這裡有年輕人
喔XD
店家拿錯證據,學生完全拿不出證據,根
本一樣,瑪掉時間的是三立
兩邊空口白話,能斷定只有一方說謊?
白飯什麼時候是免費施捨的,明明就是包
含在菜錢服務費裡吧
最好跟免費是不是吃到飽無關 邏輯真差
時間不對是老闆講的 7:40看桌面是剛進來
每個人尖尖的 吃爆2桶70人份
叫學生指認哪個員工說不補飯 都指不出
來,可信度有多少?
前一桶就是抹黑說謊啊
我是不覺得包含在飯錢裡啦 那是你的
臆測
推,就是這樣
你去餐廳還記得指認員工喔 天才耶
老闆後面自知理虧道歉了 你還在幫他撐?
27個人吃飯、27個人沒吃飽、27個一星
標準開車的跳車 你還在車上
到底有什麼問題
如果我氣到留一星,我一定記得那個王八
蛋惹我
???你的飯錢不包含在菜錢裡???所
以路過的人也可以進去免費吃白飯囉?這
才叫施捨吧
言論自由,批評學生,怎麼了?
給你免費當隨便,熱炒店是賣菜不是賣白飯
是腿多久 版本都更新了 還在賣白飯
整件事完全就是這樣 都不知道老闆
想要免費吃到飽,為什麼不去吃buffet?
那邊到底哪點挺得下去有夠弱智
對,依文字,走進去看到有飯就能免費吃
,不用點菜,但不能叫他補
人家的免費是給顧客方便,飯桶們卻當人家
是做慈善事業,顯然是沒出過社會
同意 推~
阿北是不是很感謝 飯桶大 深怕此文
不能沉
哇 吃不到2碗飯就是飯桶呀 你更新了沒呀
還有人在跳針學生把白飯當吃到飽XDDD
真的智商堪憂
真的有人只看三立加水的新聞 都被打爆臉了
笑死還在沒出過社會,啊人家就學生啊,
問題是消費者消費了不滿意評一星不是很
正常嗎
各大學校附近的店家不都白飯免費供應
鄉民白飯漲價就不要又來靠背靠母,臉腫
,第一次看到店家還能聯合媒體來霸凌
我真的覺得以後投票前應該做個智力測驗
學生,台灣人真沒極限
很顯然有人年齡出社會了 腦子卻出山了
如果沒寫清楚,那麼免費提供白飯,就是
走進去不消費,看到白飯就吃,不用付錢
我挺學生~
。而不是吃完了,他有義務要補
所以學生有不消費嗎?講幹最會
嗯 同意論調
說互相傷害的沒看到只有老闆在哭?
推
學生除了澄清以外也沒講甚麼了吧
某m整天跳針不要把人家當慈善事業 自己遊
戲規則沒訂清楚虧到就找媒體哭是在哭幾點
?我消費還要考慮我多吃一點老闆會不會賠
難道開店不是做慈善花錢消費就是做慈善?
媽的笑死
對
這篇的重點不就是管他老闆說什麼,客人
因為台灣其實8+9是多數,是升學跟ptt
消費了不滿意留負評就是天經地義啊
學生一群人進去,把店內現有的飯吃完,
篩選完讓我們忘記了 (挖鼻
不消費跑出來,我挺學生
連老闆講話太大聲給一星評論都有 這種給
一星又怎樣了嗎?給一星就倒店了嗎?笑死
人 在挺店家的你各位最好都沒給過一星
要人補飯,我無法支持
點5萬,都沒資格叫店家補飯
給人家吃1.2碗,真的是太 Bad 了啦!
到底跳針什麼,你可以評一顆星,店家也
那是贈品,進去消不消費 都能吃,但他沒
義務補
可以評價你的學校/學生阿,只能自己貼
體驗,店家就不行說服務心得喔?雙標
隨便拉 老闆要找媒體也是老闆自由
雀食
都有人會因為套餐份量太少吃不飽留負評
不補飯給六星不就剛好?九號碼頭有不
了,吃到飽沒有白飯配留一星很正常吧
補飯嗎?這不就是熱炒?
廢物大學生先回家媽媽十塊吧
服務心得是指謊話連篇嗎?
真 噁心 自業自得
所以刷一星是自由心證啊,低能兒
真的,噁心
他又沒標榜吃到飽,評論區回的也不是契
約
是呀!都沒錯,只是被評一星回來
同意 找媒體公審霸凌學生要不得,最後
沒人說老闆不能評論學生啊,只是因為幾
反被SET泣算計狂洗百篇當槍使
個負評搞到自己關店休息何必呢
免費提供白飯,就是跑進去看到白飯,不
老闆要改關店讓學生觀感不佳也是老闆爽
開個餐廳因為別人留個負評就找媒體,是
要有多玻璃心
消費也能吃免錢。但不能叫他補
就是一堆腦包被洗腦,難怪連韓都能出來選
沒消費進去吃免費直接被告吧XD
找媒體可以啊 說謊就不行啊 老闆就是低
端說謊仔啊
推一個,媽的一群智障在那邊糾結白
雖然他說免費供應字面上是那樣 但實際上就
飯,本質其實是言論自由
是要消費
推
老闆從頭到尾都在硬拗而且一堆謊話
怎麼告,如果沒寫,就是能免費吃,又沒
規定點菜才能吃
他跟你收錢就是廣告不實
少來 兩邊處理方式都大有問題 兩邊都
不挺
你會被噓
如果寫 消費附白飯,那他就有義務提供
老闆一堆假資料帶風向,還真有一堆被帶,
學生一人平均1、2碗,洗的好像吃幾十碗
推
老闆不管說真說假 沒違法就是自由,別哭
當然都沒什麼好挺的,只是老闆找媒體鬧
的這麼大更令人不爽而已
可憐
給一星是自由,不然去告呀,自己先去找
記者想要由輿論來施壓!!結果不如己意
多為負面公眾評論,現在又裝可憐?大人
真狡猾。
如果沒有媒體採訪
一開始人數誇大,說沒通知結果有先打電話
,消費金額故意少拿一張,補飯影片也被抓
包時間錯,補的數量也錯,一路騙,低能才
同情老闆
這件事根本不會引起那麼大的討論
支持學生
還贈品咧,他媽什麼破邏輯
推
須跟一星一樣沒問題 就感覺不好而已
韓的小編曾經講過大人
沒有關店,避風頭而已
就禁評啊
大推
推
我推這篇
認同推
熱炒本來就要搭白飯,你成本應付不來就
改成另外買嘛,不然就規則先講清楚ㄧ人
能添幾碗?叫人搭炒麵是要人鹹死喔?
店說關就關 是草莓嗎
評論留一星跟被媒體罵不是很像嗎
XD 你覺得一堆念社會大學能有什麼邏輯
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
27個人吃飯拿27個一星都是理所當然 洗咧
靠
中肯
今天會燒成這樣 不就老闆和學生互帶風向
社會大學還讀出優越感了☺
學生的社會資源能帶什麼風向?他有去
學生帶什麼風向了 正常評論叫帶風向喔 一
請記者嗎?不要這麼蠢好不好
堆洗五星的怎麼沒有人出來說帶風向
媒體也是正常評論啊
還是我在網路上評一星被老闆逼道歉
一定要吞下去 不能自清?
媒體正常評論? 好哦 讚 你說的對
推你
中肯
評論本來就是自由的啊 除非涉及誹謗
每天都有店家被評一星 媒體要不要每間都報
導一下正常評論
沒白飯有炒飯,笑死人了,還有熱炒搭
啥炒麵炒飯,也是笑死人
沒違法的話,要怎麼互相傷害都是雙方自由
媒體要不要報看有沒有話題性啊
連媒體壓力都承受不了 還敢出來鬧阿
敢在那邊帶風向洗評論就不要怕店家反制阿
驚三小?
確實,這篇邏輯最正確,但挺老闆的腦
兩邊戰到不想停下來 媒體當然樂到繼續報
癱仔會惱羞,別人給你幾星乾你屁事,你
控制得了嗎?硬要弄個媒體來反擊ok阿,
搞爛自己關門哭哭而已,連門都開不起
學生這麼屌也去找媒體來黑店家阿
有人說學生不能找媒體? 哭哭喔
來,就算有腦癱跟媒體幫你一起砲學生你
還是輸啊笑死
你這言論在那些社會大學眼裡都是屁
挺跟黑都是看熱鬧而已 根本沒人在意
沒錯 根本沒人在意老闆還是學生
隔天就忘記的事情了 兩邊自己愛戰
護航的邏輯死去跟低能兒一樣 好可憐 店家
就是在看這兩邊笑話而已,學生更好笑一點
真的 推
吃屎幹嘛要跟著吃屎 別人吃屎你就要跟著吃
屎喔
戰到一邊關店 一邊崩潰 這才好笑吧
號稱白飯免費卻吃不飽 留1顆星正常啊
無恥本來就不是罪啊
不太懂學生為何要崩潰 不是都害人家關店
照理說學生應該要很爽才是吧
就像網紅互撕上新聞 誰對誰錯很重要嗎?
你可以評論,社會也可以評論你的評論內容
很公平啊
不然老闆和學生去參加拳上啊 反正很閒
誰打贏的就算贏 好不好
店家早點道歉不就沒事了 硬要誒
黨准你有言論自由嗎
党好嗎 扣錢
jpg咖啡廳被給一星肉搜評價的客人 大家都
護航客人
怎麼學生給一星就要被砲?
聽你這樣講,那我也能噓你了嗎
認同推
我評論老闆把「團客個別給評價」的行為,惡
意抹黑為"霸凌",也很公平
護航仔:體驗不佳就一顆星 當世界繞自己轉?
認同,而且說謊的人也不對
業主真噁心
推 沒錯,臉書一堆智障老人
一堆人滑坡到不敢爬起來
推給什麼沒有社會經驗不知道工作辛苦
差別在於jpg老闆自己肉搜公審 熱炒店直接
找媒體公審
評價jpg的女生反而還沒消費耶
學生身分就活該喔?
確實
學生有留一星權利店家也有找媒體權利,結果
其他店都不免費供應飯,受害的是?
給一顆星 ok 老闆反擊也ok 都是正常言論
哪裡其他店都不免費供應了?
我中午隨便去火鍋店都是免費吃到飽阿
這篇正解啦 推
中肯 推
我不會因為幾碗免費白飯生氣
社大式情勒
所以媒體不也報導jpg事件 這就是輿論啊
會的人是不是建議自己煮比較香
老闆抹黑團客給評論是霸凌他,哪裡正常了?
只是jpg事件媒體和輿論符合你的看法而已
什麼跟白飯沒關係,問題就是白飯
學生明明自己也在戰哪有不出來
問題明明就是,老闆說團客給負評就是"霸凌"
,那以後一群人去消費,都不准個別給評價喔
,團客敢個別給負評,就是找記者,這樣ok?
只要有實際用餐,刷一星還是刷五星其
實都是消費者的權力...並不是團客就不
能表達個人意見,也不是刷評價一定只
能留好評
說到底 問題就是讓這家店連提供學生
現在不是團客去找沒消費的人去惡意刷負評耶
,有消費然後給評價就找記者?你好大我好怕
"正常"飯量都沒法的 這腐爛7年的國吧
反之團客也不能給好評 分別給好評就是洗評
網路那些自以為出過社會的優越感在嗆學
價 不知道老闆有沒有把團客的5星刪掉
生,真是可笑
事實上給負評的不到十人也就三分之一
噁老闆
一家三口去只要有人給負評就同比例了
給負評和找媒體不都是雙方自由嗎?
找媒體也不見得一定順風啊
以後消費不滿意給個評價就要找記者,壓力那
麼大,變相讓消費者不敢給負評,是好事嗎?
覺得老闆不該找媒體 不就像老闆認為學生
不該給負評
老闆想反駁負評也可以 但上媒體的說詞根
本不老實啊
學生更噁心 道歉後還馬上直播 學生自
己也可以找媒體阿,怕你沒料而已
推這篇
所以學生也發聲明反駁 媒體也報導啦
一般人網路給評價,跟知道怎麼找記者,能相
提並論,也真是邏輯鬼才了
學生錯在認為全世界都欠他
那個嘴臉真的是激怒無數服務業
白飯不是重點 重點在於學生心態
媒體人人都能找 評價也是人人都能給
今天消費者說話有不實嗎?老闆惡意攻擊團客
就像老闆白飯沒補也沒錯 錯在以為找媒體有用
給評價就是"霸凌"他,推文怎麼不敢回應?
錯在上了賊船
團客給負評就是"霸凌"?那團康給好評是不是
就是"洗"五星?那以後一群人去消費,到底能
學生有澄清 媒體也有報導 兩邊各有堅持
不能給評價?
因為這樣不給評價 還是因為評價不敢開店
那也是自己的選擇啊
被老闆惡意抹黑給評價就是"霸凌"後的選擇?
最大的問題是看戲的群眾也下去給星灌爆
評論吧,看人吃米粉幫忙喊燙不夠,還要
下去加滾燙熱湯是怎樣
可以投一星 不可以投媒體 邏輯失敗
怎麼不敢說,消費者有沒有抹黑老闆?
就一堆底層文盲在亂啊
原來抹黑給評價等於霸凌,是人人都可以做的
老闆當晚又不在店 上媒體唬爛帶風向煽動
社會輿論 說詞被發現有漏洞改賣慘情勒
學生都輸到脫褲子了 還在凹啊
推,媒體帶風向有病!
媒體亂源 鬼島日常
學生留下實際用餐體驗的負評 老闆上媒體
用說謊反擊?真的超噁
大家就很入戲還要怪媒體愛報導
在這扯消費者、老闆都能自由做選擇的人都不
敢說話了,不敢面對老闆抹黑"被霸凌"這件事
學生道歉就該到哪裡為止就好,跑出來
繼續爭,那麼想贏哦
連刷一星會被取消,我都留二星
到底有什麼好吵的,這問題本質就是
老闆沒辦法臨時準備多的飯就不要接
你覺得老闆抹黑 也是你和老闆的評論自由
這一單。然後學生的評論就是情緒化
了一點加上洗評論有點over。兩邊都
是態度問題
每個人都自認為是公道伯啊
論點是對的,但因為醜給一顆星?
帶風向真的很可惡
什麼叫做"我覺得",根本沒有人有邏輯可以解
釋,為什麼團客去消費後個別評論,就是"霸
凌"?那以後跟一群人去消費,怎麼決定誰可
以給評論?
正常人
老闆打悲情牌
原來老天看不下去老闆了所以才降罪
老天有眼
學生上Google幹老闆,老闆找媒體幹學生,很
公平呀
但老闆找媒體扭曲事實唬爛一直被打
臉啊,學生評論倒是基本都是事實。
噁心
認同 推
不是,給了糟糕的服務還要別人體諒你
生意...?那為什麼不一開始提供正常的
服務就好
真心覺得評價沒錯
學生真的可憐明明只是正常評論就這樣被
這不是任何個人感覺,說團客給評價就是"霸
凌"他,很單純就是帶風向抹黑團客,這不是
台灣享有的正常言論自由。因為你不能攻擊個
別給評價的團客,這樣讓團客如何給評價?言
論自由不能建立在限制、抹黑攻擊他人之上
而且27位顧客本來就各自都有評論權,
如果是基於用餐體驗的事實評論,那有
什麼問題?
「老闆找媒體幹學生」內容都在不實抹黑,學
生有不實評論嗎?
評價本來就是個人感受,言論自由應受
保障
評價就是基於言論自由 就算不是基於事實
的評論也是啊 除非有到誹謗 那就法院見
你也可以協助學生提告啊
你根本回答不出來,「團客要怎麼給評價」,
不要跳針了。法律上道德的底線,說團客給評
價就是霸凌他,這點不需要任何法律都能知道
。如果老闆的說法能成立,團客就要噤聲了
老闆“覺得”他被霸凌 學生“覺得”只有
一顆星 不都是出於自身感受 也都在合理評
論範圍
我也給北科大給一顆星,沒問題啦
你要認為只要法律上無罪,怎樣抹黑都無所謂
,那代表一般人的道德不適用在你身上罷了
講的好像留一星老闆不能反擊一樣?
都沒錯,錯在媒體跟網路上刻意挑起爭端的人
如果真的是霸凌,那是有罪的,給一星有罪?
哈哈哈 噁心學生
拿老闆抹黑團客給評論就是霸凌跟給一星比?
老闆可以反擊,但不能說謊帶風向。
嗯老闆…
我自己開店也覺得 會因為客人評一顆星就
找媒體甚至上法院的老闆 到底有多玻璃心
今天這件事情跟團客身份為學生根本無關,重
點在於「團客」若不滿意消費體驗給評價就是
霸凌,那要怎麼給評價?沒有人能回答出來
有人不知道google評價店家可以直接回應嗎?
27個人對同樣一道菜評價完全一樣?你以
為在中國還是北韓喔
在google裡評價對話,跟找記者,程度一樣嗎
找媒體反擊/店家說謊/學生對錯,分開討論吧
老闆覺得被霸凌那也只是他的感受 難道變
成法律的了嗎
誰告訴你27個人給一樣評價了?你查證過了?
老闆提出過27個當天團客負評的證據了嗎?且
就算真的團客集體不滿,就不能評論了嗎?
看fb一堆罵學生的留言實在看不下去
可悲老闆玻璃心碎滿地然後動作一堆
老闆說謊比較嚴重吧
老闆是明確指控團客'霸凌"他,這樣道德上如
果可以,就如同我可以說我不喜歡你的言論,
但是我不可以說你現在說話就是在性騷我。重
點你永遠回答不出來,團客要怎麼給評論?跟
評論就要承受找記者媒體嗎?老闆自己都說,
媒體報導對他、對學生壓力很大了
你的跳針不就是你的評論嗎? 也沒人阻止
你啊
老闆今天不是說「在感受上覺得自己被霸凌」
他是很明確指控,團客這樣的行為是在霸凌他
代表這個媒體很厲害
true
對,我可以說你跳針,你就算真的跳針也不犯
法,但是我如果指控你性騷我,這是指控你犯
罪,這樣的言論自由也可以嗎?道德上可以嗎
老闆今天很明確指控團客犯罪,霸凌他,懂?
老闆從沒有說,團客可以自由個別給他負評,
所以你要立法保障google評論自由 且不得
他就是指控團客個別給評價霸凌他,是犯罪了
受媒體評論是嗎?
你指控我性騷所以有發生什麼事嗎?
「你永遠回答不出來,團客要怎麼給評論?」
「你永遠回答不出來,團客要怎麼給評論?」
我是崩潰了嗎? 好像沒有
認同 推
「你永遠回答不出來,團客要怎麼給評論?」
我哪個字說「崩潰」?
想怎麼給就給啊 今天google沒人評論嗎?
你不要脫離現實啊 今天沒人留google評論
沒有錯 只是黨要轉移焦點
有無損毀名譽有爭議,就提告讓法院認證?
那老闆指控團客霸凌他,是發生什麼事了嗎?
團體消費不能個別給評論?給就是霸凌?那很
誇張舉例你跟我對話就是性騷我,有什麼不同
團客給評論就是霸凌?那團客該怎麼給評論?
你問怎麼評論 大家都還是照常評論啊?
你永遠回答不出來,笑死
你怎麼不去問為什麼大家還敢評論?
點開google就看的到評論啊 到底誰不敢?
霸凌是犯罪,我可以沒有道理就任意指控他人
說話就是犯罪嗎?就如同我若"感覺"並指控你
性騷我,合乎道德邏輯嗎?
同意
對,大家都還是在評論,因為道德上大家都知
一堆人還在那邊挺老闆,笑死人的無腦
道老闆說的話不對,團客給評論不是霸凌。
可以啊 沒人說不行啊 只是你沒道德而已
所以老闆就是他x的噁心抹黑啊,誰霸凌他了?
今天google上都是評論就是代表大家都知道,
團客評論不是霸凌,不然大家全都公然犯罪?
先有評論/指控,才會有後續討論是否合理
同情推
大家為什麼敢評論,就是說明了大家知道評論
不是霸凌,老闆是在抹黑團客給評論就是霸凌
確實
這篇正解
所以你來發表心得?你個板?
八掛不是嫌白飯新聞太多?
欸都這樣了還是有低能看不懂
老闆壓根就不是在說他自己的"感覺",他就是
指控團客霸凌他,並且訴諸媒體,明確要求團
客撤下霸凌他的言論。他是抹黑團客犯罪"霸
凌"他,他要求禁止團客言論給他負評,懂?
確實
我也好奇為什麼不能給一星負評,亂給
的話大家也都看得出來
有洞就鑽到爆的學生 撞上 沒誠意的老闆
老闆嘴臉有夠噁心 抹黑 造謠 有夠可悲
四輸一贏:老闆輸倒閉、學生輸網爆
、學校輸形象、鄉民輸容易被帶風向
,只有賺到流量的媒體贏…頗呵
難怪媒體可以報這麼久 大家愛看愛評論
只許團客評五星 不許團客評一星,真是
雙標
一堆一直跳針說那老闆找媒體也行啊,的
確可以啊,但是你相對就得承擔大眾檢視
和後果,我是認為做生意來說非常不明智
,今天又不是一群人去你店裡砸店
北科就是屌
熱炒店一個人吃不到2碗飯=鑽漏洞 XD
認同 推
所以重點是說謊,而不是找媒體反擊這做法?
你看挺店家的都是些社會底層就知道了
付了錢還被當乞丐 是我也給1星
找媒體反應頂多個別人會覺得"不妥",且老闆
自己都說媒體對他、對學生會有壓力了。但找
媒體確實是他可反應的手段之一,但言論要屬
實,他不能找媒體來說話不實,還抹黑被霸凌
,企圖用壓力要求團客不能給(撤下)評論吧
從這個新聞就知道台灣有多少沒邏輯的
低端,媽的鄉愿又沒知識
認同 擺明欺負學生 還規定每桌點一樣
說謊的有錯,這個應該沒人有意見XD
至於手段適不適合,就見仁見智了。
反正最後店家也自爆關門了~
真的是兩敗俱傷…QQ
大人看學生好欺負
整件事根本就媒體刻意鬧大的,一堆傻
子在旁邊喊燒
認同
法律上沒有錯,道德上有瑕疵
這種事情一大堆,沒犯法但做了會讓人不爽
現在兩邊都犯了這種錯誤
自然理不清,越吵越覺得自己對
推
認同,實際的消費體驗,為何不能留一星評
論。店家玻璃心白飯煮不夠人家吃還不能接
受批評,這哪門子道理。
FB 一堆垃圾邏輯老人 可悲
你才在帶風向,根本不是因為一星評論
屁大點事吵成這樣,真的無言
這種微不足道的鳥事能上熱門新聞好幾天
引出一堆鍵盤社會學家,真的台灣奇觀
學生好欺負呀 如果是8+9黑道留1星 老
闆敢不敢嗆
三粒垃圾加上白癡人民多啊
你消費 你老大喔 滾啦 一星飯桶五專
推。學生社會經驗不夠可以引導創造雙贏局
面,像現在這樣宣佈無限期停業是哪招?表
面停業私下接預訂。跟某綜藝主持人一樣,
推 就正常評論
輸不起
台灣媒體操弄社會已成事實
推推,希望更多人知道滿口謊言的是誰
整個事件最可悲就是這件事佔據新聞版
面好幾天
true
沒錯啊 學生有付錢有體驗,憑什麼不
能給出一星,給一星就要被罵,那罵的
人怎麼不罵google
有道理,所以北科大一直被刷一星,也同理
同意
推~
社會真的病了,還一堆人挺老闆方真
的屌
反正都是給對方行為做評論XD
學兩邊都不喜歡
確實
社大式情勒
確實…主觀評論發表自己意見為什麼要被譴責
給一顆星不犯法。劈腿5個女朋友也不犯法
啊,怎麼大家都唾棄?
27人都有消費為啥不能評論留1星,
推
推
認同推,學生說的就是自己體驗又不是
說謊,不知道大家在罵啥
可以接受雙向評論就沒差啊
現代是人人都可以評論的時代啊
現在就是要帶風向製造對立 只能說選舉到
了什麼鬼都有
推
確實
怕一星影響大就不要搞客人啊,慣老
闆思維還一堆奴財挺
確實
現在知道台灣越來越爛的原因了吧
本來就是這樣了 玻璃心就不要開估狗
標自己店 開飯店還怕被吃 丟臉
他們只要沒有呼朋引伴給1星,不就是正常
的表達自己光顧店家後的意見,到底怎麼
了,店家自己鬧大搞到要關店怪誰
我也覺得 一堆死老人在底下留言支持 看了就
好笑
就綠毛再洗
一堆自以為是臭老人
感謝三立
沒錯 太多邏輯有問題的人在那邊帶風向
你講到重點了,再怎麼有名的店還是有酸
酸硬要評一星,甚至被洗到3.9以下,但
實際上你到現場照樣一位難求要排隊,只
能說,你他媽老闆就是被慣壞的講不得啦
呵呵
是真的體驗差,還是聯合起來刷負評搞店
家,你覺得大家判斷不出來嗎?
真的 硬凹店家關一關 死好
說的沒錯啊,所以後續被台灣社會輿論批評
成飯桶啊。合情合理,有因就有果。
中肯啊,跟噁爛的太陽花有87%像
你可以評論店家,我不能評論你的評論??
?
絕對正確,所以就被全台灣社會輿論批飯桶!
自己做的事自己承擔,絕對是天經地義
確實 一星會死?
google評價這麼好洗的東西,其它店至少也送
個50元小菜換五星評價,兩碗白飯都不給,被
打一星活該吧
認同推
認知不同而已 都退一步就能解決的事
好可笑的邏輯
惜禁評
阿學生就不懂又愛凹,以為花錢就當
大爺==
結尾的自介很棒
認同
喔
學生當然可以給店家一星批評,那有大眾給
學生一星批評又有什麼問題?己所不欲,勿
施於人。店家被鬧得收起來暫停營業,學生
要不要也來個退學處分。還是一句老話,己
所不欲,勿施於人。都覺得自己理所當然,
都是別人的錯,批評別人沒問題,那為什麼
別人就不能批評你?說什麼學生是弱勢,去
消費還不能吃飽飯,大人欺負孩子,那怎麼
不想想老闆自己辛苦經營生意拉拔兩個孩子
,還有員工要養,白飯免費難道就是義務嗎
?消費者就是大爺嗎,等自己是勞動方的時
候,也會希望被尊重被感謝吧。
你飯桶系?
推推
COSTCO你能內用喝完用水庫裝我都沒意見
推
啊現在癥結點就是他們留言到底是不是
真正有體驗到發生的事情啊 如果加油添
醋當然可以告妨礙名譽 不是你真的有去
吃就能亂講話嘿
是啊 哥布林才會支持老闆吧?
自己找媒體,自己硬拗,害自己關店,然
後千錯萬錯都是學生的錯XD有腦的都懂,
請問到底再扯什麼
真的夠噁
也是挺懂生存 看到蠢學生就踩幾腳 刺
半甲大概的就上去每個乾一杯
認同
老89,找媒體操弄輿論。
所以社會大眾評論台科大學生飯桶,是哪
裡不妥了?
一堆人裝高尚 呵呵呵
認同
推文笑死,老闆養家養員工干我屁事,以
後消費不滿意,還得想想人家有沒有八十
老母還是三歲稚兒要養,一星內容不實,
支持老闆提告,標榜白飯吃到飽,結果客
接進來,跟你說不補飯了喔,不就詐騙
推 各別留自身感受的一星,誰會管其他同行
的人是否也留啊
飯桶學校飯桶師生,笑死
推
爆
首Po事情哪有這麼複雜,把事情單純化; 不就是快炒店沒給客人吃到白飯,所以一群客人不爽去留一顆星。 1、快炒店沒白飯怎麼配菜?我去過這麼多快炒店是完全沒遇過啦,不管是不是免費,有 沒有吃到飽,這次事件,白飯是不是就沒給出來麻,一個快炒店沒白飯?我是非常不解。 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎?X
好奇假設我今天是這個狀況 假設我去麥當勞 我要買漢堡 薯條 可樂(不考慮一個餐) 就這這三樣品項 於是我就去得來速跑三趟 每三趟可以換一個大麥克 如果我幫27個同學買 於是我就準備跑了81趟 然後我賺了 27個大麥克分給27位同學 但是我在跑到70趟的時候 店家說沒有貼紙請去另外一家 於是沒吃到的同學就不開心3
學生沒錯 但環境就是不利消費者 這沒辦法 像是為什麼媒體報導此事 幾乎都是開頭假公正講個"白飯爭議" 實際上整篇都在站隊挺老闆2
錯在出事的時機,剛好被媒體拿來炒作啊 前有學生訪問事件 後有本週的居住正義大遊行 剛好距離選舉半年,算是選戰開始 新聞媒體鋪天蓋地的報導,一堆人也跟著上車6
學生應該是坐3+1桌總共27人 看起來是8個人一桌三桌 另外3個人吃素坐一桌 然後一桌點八道菜 然後網路上一堆人說4
鄉民好,我八卦公道伯啦, 學生最大的錯是在於沒有像這個王小姐一樣 找東X新聞投訴 而是在google給一顆星5
我比較好奇的是 店家說只能三桌點一樣的菜色 不對吧 那如果今天三桌不同客人呢 也沒辦法出不同的菜嗎22
有 : 沒有吃到飽,這次事件,白飯是不是就沒給出來麻,一個快炒店沒白飯?我是非常不解 。 : 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎? : 3、因為給不了白飯還理直氣壯跟媒體哭訴被留一顆星?X
有 : 沒有吃到飽,這次事件,白飯是不是就沒給出來麻,一個快炒店沒白飯?我是非常不解 。 : 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎? : 3、因為給不了白飯還理直氣壯跟媒體哭訴被留一顆星?3
面試題目 請問你應徵本公司除了薪水外 會因為飯不夠 而網路刷公司一顆星嗎? 請問你對本次白飯事件有什麼想法? 你認為這次事件錯的人是北科學生?還是燒烤老闆? 嘻嘻 好自為之(?
爆
[問卦] 熱炒店老闆公的操作是不是教科書等級的?2023/7/8北科大學生在大道創意料理快炒吃完飯後留下許多1星負評 店家操作1:先下手為強 在留下許多負評的隔天7/9立即邀請媒體對這群學生進行公審 新聞標題 : 熱炒店2桶飯被30學生掃光...網肉搜「學校是這間」爆
Re: [爆卦] 熱炒店無限期停業本來覺得這件事很無聊 可看到最近臉書鋪天蓋地在罵學生挺店家 老闆還一直演 一直演 真的受不了 這件事鬧這麼大 完完全全就是未出社會的學生93
[問卦] 我完全看不出來白飯學生錯在那裡又不是所有熱炒店白飯都免費 今天你店家怕人吃就用收費模式 自己要免費吃又怕人家吃 再來今天大學生消費六千多也不是真的消費超低的金額 然後人家上google留你一顆星負評是有去消費過留的感受15
Re: [新聞] 獨家/熱炒店遇「免費白飯大隊」!30學生「狂掃2桶飯」不是诶很奇怪 怎麼好像風向是挺店家的 這件事怎麼看都是店家自己經營有問題還找媒體搞批鬥吧 什麼叫做"白飯免費供應 但不是白飯吃到飽" 所以以後我看到白飯免費供應 還要先問店家白飯可不可以吃到飽嗎=.=17
Re: [問卦] 看完北科大聲明 你比較想挺學生還是老闆兩邊都滿白目的吧 店家看到學生還沒上菜就把飯幹完了 心裡馬上知道 這群人就是來吃飯的 我飯不要急著出 出越多他們吃越快 都是我虧 而且要人點炒飯炒麵也不合理2
[問卦] 白飯事件是ptt低能化的一環嗎從頭到尾就是個小事 學生說標免費白飯 然後故意不給飯 所以回去27人吃完10人評價給一星 老闆Google 被評被價一星 認為學生故意洗評論想影響他生意5
Re: [問卦] 在Google留一星評論是不是很嚴重阿?留一星沒問題啊 但如果感覺是因為沒吃飽集體用留言報復就不太OK 今天如果店家東西難吃、服務態度又差、餐廳衛生又差 有多樣因素導致你覺得這店家很糟糕,可以留1星沒問題 或是跟老闆起嚴重爭執到吵架的話就很合理4
Re: [閒聊] 熱炒店學生回應我是比較站在學生這邊拉 我覺得熱炒店免費供應白飯當然是一個賣點 你說會不會因為免費供應白飯去吃,一定有人會阿 如果是因為免費供應白飯上門消費,卻沒有免費供應的白飯吃到飽 不爽是可以預期的吧- 20幾個人用餐 有打電話去問能不能接 店家說沒問題 用餐時間到11點 明明可以補飯8點就不補了 事後學生留7個 Google 評論一顆星
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的78
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞31
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛?25
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?28
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??17
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳44
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑44
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞20
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧9
[問卦] 這部長選的不錯吧?14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打47
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的46
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?12
[問卦] 高中畢業要做啥工作才能月領20萬以上?9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞8
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打8
[問卦] 下一個會出大包是什麼?6
[問卦] 40%還是屹立不搖 是不是隨便亂搞也沒事9
[問卦] 注音到底有幾種版本16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞6
[問卦] bmw當計程車?14
[問卦] 靠北跳這什麼廣告啦4
[問卦] 台灣也有超高校級的人物?