Re: [新聞] 藍白通過「憲訴法修正案」 全國律師聯合
綠營的法律學者 綠師就都一群巨嬰阿
說什麼9人才能判違憲很難 那大法官造法死刑一致決勒?
那不就更難
第二個理由是 立法院會惡意卡人事 幹這就說到重點了
你大法官權力的正當性 不就來自於靠人民主權(總統提名 立法院同意嗎)
你們反過來檢討人民主權 少數幾個人的憲法詮釋權是可以凌駕人民主權的嗎
現在憲法法庭的困境是政治問題 是人事審查問題
不去討論人事審查程序的完整配套
(看是要延長大法官任期或密集性少量提名
像是二年提名限定2-3人 錯開每任大法官的到任)
讓大法官不至於少於開會人數
整天斷章取義 靠北東靠北西
台灣法律被你們這群知法玩法的惡徒搞到天地顛倒邊 真是厲害
: 5.完整新聞連結 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4900443
: 6.備註:無
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.4.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
丟了一堆垃圾出來 人家不想吞被說是惡意阻攔
→
畢竟民進黨不認立法委員是民意 只認賴皇獨裁
推
哪天綠色變在野又會發一篇相反的聲
推
犬泣官自己違憲該怎麼審查...
→
明啦!然後喊時空背景不同,專業,
→
科科,說是立場還比較正確
推
立法院應該考慮撤銷以前通過的大法官同意
→
權才對 全部恢復成候選狀態
推
解釋法律的比立法的還大
推
大法官真是肥貓
推
北律和全聯會主要是理事長跪舔民進
→
黨 才拉全體律師下水 很多律師是無
→
辜的 別一竿子打翻一船人
→
你看這些聲明不敢署名 就知道是黑箱
→
作業了
→
打著反黑箱的旗號搞黑箱 無恥
→
姚立明那種咖也能當大法官,不如把大法官
→
廢了更實在
推
做法官的本來就不能偏向任何一邊
→
但現在提名人直接說我要廢死,根本不適任
→
沒錯
X
時 : 處分裁定,參與評議的大法官人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大 法 : 官人數不得低於9人;全國律師聯合會今發聲明指,立法院通過的憲法訴訟法修正案, 已4
民主政治設計的可貴之處 就是 一人一票票票等值 你律師公會很不同意是吧 那好 少了你律師公會這群人的這一群票3
律師法於民國109年1月15日修正施行,次年即110年1月1日, 中華民國律師公會全國聯合會更名為全國律師聯合會 全律會選舉採通訊投票,發出11305份選票, 收回5533份,正副理事長有效票為5028票, 尤美女與搭檔副手盧世欽、黃幼蘭取得3797票2
其實,法律人雙標也不是一天兩天的事了 他們就是服務於政治的一群○ 嘴巴講著一套又一套,但實際上作為卻讓人反胃... 近的就許宗力來說 他曾在著作中說過,他傾向或不反對憲法法官依照政黨實力來比例選任
70
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事因為藍白在週六又達成了一項成就,在上週 六讓全台灣最頂尖的律師通通上街抗議他們 ,然後裡面甚至有高院的法官錢建榮、馬英 九提名的大法官黃虹霞通通都走上街頭 結果為了想要鞏固一下藍白岌岌可危的社會9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎完全不合理 憲法訴訟法第43條-1 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有 急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之 適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官- 餓死抬頭 大法官又不是民選的 一點民意基礎都沒有 總統提名的各項人事 同意權還要立法院這邊投票表決
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進- 可以,而且類似問題有相關前例,嚴格說來我是認為藍白最好祈禱大法官會主動做這件事。 不然他們很快會發現一個很基本的事情:憲法法庭不是只有制衡立法權而已 有的,臺灣的大法官確實曾針對與大法官本身相關的法律進行釋憲,這種情況並不罕見。大法官的解釋權包括審查與憲法相關的法律,甚至針對影響大法官自身權限、資格或任期的法律也有釋憲的經驗。 典型案例:司法院大法官解釋 1. 釋字第85號解釋(1958年)
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?16
[問卦] 抗議人數從10萬變1500為什?