Re: [問卦] 社會安全網是什麼？社會維穩網嗎？

※ 引述 《kalababygi (海勒姆)》 之銘言：
: 　
: 社會安全網已經提出了很多年
: 相信執行的成果有目共睹
: 那麼 社會安全網 具體是什麼呢？
: 　
: 1. 透過升官來撫平受害者的網站
: 2. 以維穩來達到 社會安全 的網站
: 3. 計畫性減少人口來提升國家安全
: 4. 黑社會安全網 - 提供作案後法律協助
: 　
: 到底社會安全網是什麼？
: 你今天安全了嗎？
: 　

我根本不相信什麼網的
我只相信人多才有用

阻止一個躁動的年輕人去做傻事
就跟阻止一個想自殺的人自殺一樣難
我們得承認
我們不能用所謂和緩的方式去處理

我認為，輔導有暴行的學生
與防止有暴行的學生去傷人
這是“兩碼子事”
一個是保護當事人
一個是保護他身邊的人
這不能混為一談
我們要防止人有自殺的心理
與我們在捷運站設置圍籬
這兩件事是不一樣的
面對少年問題的處理
輔導他回歸社會與避免他再次傷人
也是不一樣的

不要再否認標籤的必要性了
不用說這還是跟危險的標籤
對於危險物品
我們要求要貼上警告標語
這樣人家才知道危險
有危險風險的學生，就是該讓人知道
擔心他以後標籤拿不拿的下來那是一回事
但他就是有風險的學生
特殊對待是一定要的
除了不該輕易放危險回校園之外
也必須要提高對他的警戒
危險物品不會主動搞事你都要貼警告標語了
何必是有危險動作傾向的學生
這是你在意貼標籤的時候嗎？
如果擔心他會感受到差別待遇
不要放他會正常的校園
就不會有差別待遇了

另外受到威脅的學生
也要給他們一個投訴的窗口
我們花了很多的時間
總算知道欺負與霸凌是很難舉證的
所以現在面對性騷擾
只要是疑似、可能，就會主動處理
不應再問什麼有沒有證據
也不應再問為什麼不抵抗這種蠢話

台灣社會現在的治安風氣
也完全沒有辦法做為一個輔導的範例
受害人要負擔的責任的居然比加害人多
反擊手段受限
連警察本身都會被反制
就連交通也要搞什麼應注意未注意
這種鬼氛圍你要一般人怎麼敢
在自己有遇到欺負或是疑似受害的情況時
主動反制？
現在就連在路上因為怕被誣告
連在路上幫人都不敢了
我們應該要依照現在的社會風氣
給予受害人足夠反擊的手段
人家來傷害你，法律保障你可以反制
才能在受到襲擊的當下放下心去保護自己
人家拿出刀的時候
你要讓受害者能在當下可以拿出任何手段保護自己的意識
如果在學校受到欺負
且學校沒能幫你處理的話
那就應該轉學，或是採用特別的方式彌補
不是一定要在一般地方上學
才叫正常人的教育
我認為甚至要有這樣突破性的思考
才能真正做到防治

而要妥善的做到以上這些
足夠的資源與人力是一定要的
社會安全要的不只是網
也需要柵欄
當局不該排斥設置柵欄
我們看了許多案例
都知道有的時候
我們就是沒辦法阻止一個人的犯罪衝動
人本身就並不完美
想要做到社會安全
我覺得得有這樣的前提心理才行

--

看到以上推文 看來這事件最後還是石沉大海了 你們到底是吃了什麼藥？ 我整篇文應該沒有扯到政黨與選舉吧？