Re: [新聞]鄭家純「房價跌那銀行怎麼辦」陳沂:完美
答案就是
雞排妹看似愚蠢的發言
才是真相
但也同時意味著
政府不會讓房價下跌
因為房價確實就是支撐經濟成長的火車頭
任何人執政都一樣
直接說房價下跌 會怎樣
你1000萬買的房
跌到700甚至更低
你會怎樣
乾脆房貸不繳
讓銀行去法拍
或是直接拋售
然後你去租房或是買崩跌後更便宜的房
還比較划算
更別說那種5000萬買的房
跌到剩下3000萬會怎樣
也就是說房價崩跌
大部分人會拋售
或直接擺爛不繳房貸
銀行出現大量壞帳
大量法拍流入市場
看起來全民皆可買便宜的房
實際上是整體經濟的崩潰
所以為什麼連對岸那種共產專制國家
都在穩房市
實際上現在放眼全世界
就算韓國那種
他們所謂的房價下跌
都是短期現象
最嚴重也才跌個20%
而且他們還是因為全租房那種爛制度害的
看起來就是八卦版一堆網軍帶風向
或是低能兒
大概一輩子沒繳過房貸吧
買房就是台灣大部分人的理財抗通膨方式
甚至說是剛性需求
很多人一輩子的家當就是那個房
你打了等於打到大部分人的利益
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: 鄭家純「房價跌那銀行怎麼辦」陳沂:完美示範不讀書又裝懂
: 2023/12/28 《壹蘋新聞網》
: 【劉育良/綜合報導】藝人鄭家純為民進黨站台,表示很多年輕人被民眾黨總統參選人柯: 文哲騙走了,以為投柯,薪水就會增加、房價就會下跌,「他們是沒有去思考說,如果房: 價跌,那銀行怎麼辦?」與她多次針鋒相對的網紅陳沂則吐槽,鄭家純「完美示範不讀書: 又裝懂到底有多可怕!」
: https://i.imgur.com/Glmd7Cf.jpg
: 鄭家純當時在舞台上說道:「如果房價跌,那銀行怎麼辦?如果銀行撐不下去,那我們這: 些中小企業怎麼辦?啊中小企業撐不下去,我們這些領薪水的人怎麼辦?」她批評柯文哲: 只顧騙年輕人的選票,卻沒有去解釋這個經濟結構的問題。
: 陳沂今晚在臉書發文吐槽,就算房價跌了,民眾的貸款也要照繳、不會打折,對銀行來說: 根本沒差,「房價跌真正會衝擊到的,是那些圈地囤房炒房的人,不是銀行。」
: 陳沂質疑,鄭家純是要站在財團一方來對抗人民嗎?「就像支持低薪,因為擔心企業主成: 本增加會倒閉一樣的概念。民主進步黨,硬捧這種人助選是嫌自己票太多嗎?講個笑話,: 高職都沒畢業的雞排妹跟你談總體經濟。」
: 鄭家純的發言也在PTT引發議論,鄉民們紛紛留言「銀行又不是我家開的」、「說這種沒: 邏輯的幹話」、「要發家致富的確入黨比較快」、「我都沒有錢了我還要幫妳銀行煩惱沒: 有錢」、「民進黨不倒,智障發言不會少」、「工殺小,銀行還要人民顧」、「乖乖賣妳: 的飛機杯、寫真集,不要唬爛」。
: 新聞
: https://tw.nextapple.com/politics/20231228/BE48F0798F679300C0988F3E0B523227
--
騙騙豬哥票
自住跟炒房不一樣 空房率這麼高還叫剛需
實際上就是建商蓋的房子 都賣掉了 而且大部分都有人住
神邏輯 按照這道理誰還繳車貸
車本來就是消耗品 不保值 車落地直接折價20% 你賣掉車子去買新的還是一樣貴 去買舊的也只是你這台的殘值價格 跟房本來就不能比 要用車跌價的速度去比的話 大概就是買房幾年 房價砍半 但這邊指的是房價全面下跌 你去買新的房 也跌了 八卦版不知道是不是真的是一堆財商不足的人 還是真的不懂這些事情
房價跌跟房價崩盤是兩回事
某些人要的就是崩盤 因為跌個10%他們還是買不起 然後還真的以為柯會讓房價降價崩盤
不讀書可憐
我比較好奇只有一兩間自住的會讓銀行
你這種文騙騙低能還可以
才2000登入還要帶風向 辛苦了
法拍然後租屋嗎?
經濟學上炒房不是火車頭,只是短期效應。
資金需要不斷的投入建設,非短期炒房套利
所以政府只會打炒房 不會打房 不然你看看柯會不會打房 他執政台北八年房價還創新高 把自己台北市值就億的房 打到剩下5000萬 自己家族的農地也打到半價 就不可能啊 但網軍很喜歡帶風向 塑造出柯有辦法打房 來騙騙那些感受到相對剝奪感的弱勢族群的選票 還有一群低能信徒 以為投柯 真的就會來全面打房
認證房蟲
你車子買了就折價 那幹嘛還繳車貸?!
車本來就是消耗品 不保值 車落地直接折價20% 你賣掉車子去買新的還是一樣貴 去買舊的也只是你這台的殘值價格 跟房本來就不能比 要用車跌價的速度去比的話 大概就是買房幾年 房價砍半 但這邊指的是房價全面下跌 你去買新的房 也跌了 八卦版不知道是不是真的是一堆財商不足的人 還是真的不懂這些事情
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:10:53所以有一種學術叫:經濟學可以買一本來看
你講到實話,幫你補血
胡扯補紅送你
大家都忘記李登輝時代的建商倒閉, 大
概怕柯文哲當選吧,呵呵
只有短視近利的政黨才會去「炒房」抬高它
真正懂經濟學的,不會放任財團炒高房價。
可是柯執政台北八年房價創新高喔
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:15:16因為那只是短期數值增加,炒高套利後就跑
中國現在的房市真的就在崩
那種游資叫:禿鷹,無益於地方國家建設。
你不要跟柯學家認真
笑死 不繳去租房子,你知道你要補尾款
嗎
就算金融風暴
無業柯學家也不受裁員影響
因為本來就自宅守備員
然後你還信用歸0 有房變沒房 有夠天
也可以不用等法拍 你直接賣掉 去買新的更划算 市場就會出現大量拋售 股票崩盤就是這樣的道理 但房跟股性質完全不同
房價抬高的原因:民代財團政客:鐵三角!
之前金融海嘯房價爆跌,銀行倒閉常見
都跌了 還不買來自住
我看雞排粉才都是租屋的 有夠會幻想
房市本來就不可能也不可以崩,就算是柯
的方式也是要讓緩漲,但其實緩漲就是現
在政府在做的事
只有全力發展機器人才能解決所有的問題!
這是一勞永逸的方法。
會讓銀行倒是借建商的呆帳 不會是自住
不繳
更何況柯跟多少建商多麻吉,台北的房價
還不是創新高,蓋出來的社宅品質笑死人
,柯蓋的那一棟社宅沒有問題
你知道什麼叫擔保品?放款成數?
就是擔保品這個機制才代表不可能讓房價大跌
拿韓國全租房比?全租房是房東開槓桿
更好笑的是房價只能漲不能跌的謬思
討論這些下跌假議題又沒用
不可能下跌,你在幻想什麼崩盤
台灣房價顯示:台灣人是「貪婪的」很可悲
跟台灣人也沒關係 歐洲那些百年房貸的國家 經常霸榜最富裕國家排名 也就是說房價持續的緩漲 才是政府提高百姓福祉 創造均富的最快也最直接的方式 那些整天幻想打房的 不知道是反串 還是真的是底層到沒人能救了
所以一開始就不應該放任炒房,後果全
民承擔,要死一起死
大概就是一堆沒房的柯粉吧
現今政客只看短期生產總值,無人真心建設
炒房得利的就是:政客民代財團,無庸置疑
房價炒高對國家社會一點幫助都沒有的。
這需要進一步經濟學解釋,建議買一本來看
口耳之學是膚淺的,沒有確切邏輯思考。
喔是這樣喔。那你比fed還懂喔。而且
也沒人說要崩盤啊,起碼不要再漲或
房價不要再漲 也意味著經濟成長停滯 你要求房價不要再漲 但是所得不斷增加? 然後房價物價都不要漲 這是什麼不可能實現的道理
是整棟品質有問題嗎? 還是部分瑕疵?
跌個10趴20趴對社會的再流動以及成
長是比較正面的。歐洲最大房地產商
還是就要這樣不蓋社宅?
倒了,他們經濟有怎麼樣了嗎,陣痛
是必然,但你現在不處理。放到以後
泡泡不可能永遠一直漲的。終究有破
的一天。現在跌個10趴20趴。放緩他
又在裝懂 跌個10-20% 然後再漲50% ? 你把房價搞得像股價一樣震盪 有什麼意義? 況且你要知道那些靠北房價高的人 是跌個20%還是買不起的那些人
上漲的幅度。對少子化,社會再流動
,以及以後面對泡沫的風險都好很多
。
房價高都繳不起了房價跌更繳不起房貸
柯本來就不可能真的打房
還要房屋錢不是銀行賺走而是建商,政腐不
敢得罪的是建商,銀行只賺利息錢
雞排妹知道真相,但它故意講瞎話模糊焦點
拉基它綠班
房屋利息錢並不高,銀行賺信用卡利息錢還
房子就很保值就是了?笑死 那就別都更啊
比較多,連信貸利息錢都比較高
愈老愈值錢不是?
台北一堆本來3000萬的破公寓 都更後變成8000萬 就是這個道理啊 因為建物價值一直折舊下降 但是土地價值一直上漲 八卦版到底怎麼了 好好笑
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:37:52對岸跌超過50% 銀行有怎樣嗎==
40,一堆門外漢在裝懂
誰跟你說對岸在穩房價 ,他們打的可兇勒
不要用假消息帶風向欸 共產黨直接勒令停業降價賣房的建商喔
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:39:40 ※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:42:22邏輯錯誤 讓銀行法拍後還能再買再貸?
創新高但北市6都漲幅最低
少玩文字遊戲。不愧是綠共
漲幅最低 是因為台北市的房價最高 動不動每坪破百萬 跟其他縣市比當然漲幅低 因為其他縣市20漲到30 就漲了50% 100漲個50%就是150 不要玩文字遊戲欸 什麼漲幅最低 就是台北市太貴 才一堆人買到桃園去 畢竟不是每個人都像柯夫妻一樣 雙薪年收800萬 買房跟爸爸借1000萬 還提早把市值3000萬的房買賣移轉給兒子
菜母豬 整體漲89趴 綠畜下去
既然講到都更 要不要去看看物價變化
蠻好笑的 用自己狹小的視野滑坡出一
個結論,再來說別人都是笨蛋只有自己
看得清楚
你看的更清楚 可以發一篇來解釋唷
果然跟臭雞排沒腦
因都更賺到帳面 實質消費卻大幅降低
我朋友家裡就是都更後直接8000萬 蓋好後賣掉 30幾歲直接退休
你不覺得你那個新聞語焉不詳嗎 說停業整
頓 官方理由沒說 一半篇幅忙著引用網友看
法
此外 建商、銀行的關係是互利共生
務實
這也是降低頭款 延長年限 很有爭議
眾人皆醉我獨醒
然後就算對岸真的維穩 也是從跌50%開始
台灣連房價不漲都做不到就在擔心崩盤 是
在搞笑
柯粉最搞笑的就是覺得柯有辦法讓房價-50%
現在是所得增加的比房價慢多了
通膨的順序 本來就是 資產 再來物價 再來薪資 你整天只會賺死薪水的人 當然就是受害者 全世界每個國家都是如此
既然提到你朋友 就往後看吧
要多死忠才會有這想法。你房價跌,賠
錢賣。你資產直接歸零。是怎麼再買房
1000買 住了好幾年的舊房 跌到700 是你 你要不要趕快賣掉 去買全新700的房? 問題是這不可能發生
啦!就算你有錢,也是直接再買新房,
舊房直接便宜租人,或是擺著有小孩等
小孩長大給小孩
有誰說要房價直接-50%? 造謠?
我想你陷入炒房好或打房好的漩渦
炒房不好 打房不可能 所以民進黨政府已經在做的就是 打炒房 但市場供需機制就是會讓房價緩漲 柯自己台北市長任職期間 招標的土地價格也是緩漲
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:52:44你以為擺爛不繳,就沒事喔?
不讀書真的可憐
你有讀書 可以發一篇來反駁我
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:55:46別人交易價跌干你什麼事啊,要嘛賴著不賣
要嘛認賠殺出,為什麼系列文下來都講的像
現跌現賠的樣子
感覺只有你在喊跌50%…不孤單嗎?
結構式的難題不應三言兩語妄下結論
公股銀行虧死,還好我們政府很有錢
藍綠兩黨不是為經濟是政客都在炒地皮
貸款額度再拉高,虧更快
而且8年前在喊房價越來越高的蔡英文要
等到8年後才動一下做做樣子,還真的是
重點是房子太貴,但老人覺得是年輕人沒錢
年輕人沒錢是事實 但等著繼承老人漲到翻的房子也是事實
「現在」在做的事
原來是柯文哲不過囤房稅 笑死
空屋率這麼高還能說成有人在住 好哦
空屋率創新低 不要帶風向
好了啦 經濟學讀一下吧
我在講的就是經濟學的實際應用層面
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 07:05:11民進黨連社宅都蓋輸 囤房稅拖到選前
柯答應的社宅數量也跳票
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 07:05:32有夠奇葩的言論,你1000買,700賣。你
直接賠一個頭期款,賣的錢頂多還給銀
行,就什麼都不剩下了。沒錢就乖乖繼
跳票也還是最多 不然呢?
但只租不賣 有屁用?
續繳房貸,還有的住,有錢是直接再賣
一個新的,去享受低價新房。只有把房
子當投資的人才會不希望房子跌好嗎!
有點資產的巴不得房價跌,才能再賣新
房
好好笑 有錢人就是一直拿本來買 漲價的房 再去增貸 再去買新房 民進黨政府才推出限貸政策 打炒房
房價已經是一個潘朵拉盒子,買的不希
望跌,銀行希望繼續貸款,建商希望繼
續蓋。一直這樣循環
而且柯有說明為什麼變慢,D党是死不認
妳有個觀念說錯了!
美國房貸是綁房,違約直接拋,所以才會引
豬哥票
發金融風暴!
台灣房貸是綁人,妳違約後未償還差額是會
被黑道追殺的!
921房子震倒都還要繳 還在幻想房價跌
就會大部分人擺爛不繳
被說還是最多就轉彎談只租不賣了?
因為某些人抱怨的永遠是買不起 而不是租不起 你搞社宅 搞的再多 租金也沒便宜到哪裡 有屁用? 不要帶風向欸
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 07:08:40不繳就財產扣押
D党連別人變慢了都蓋不贏,又有屁用?
我竟然會浪費時間討論雞排妹的廢言
喜勒共三洨,房貸不繳看看你聯徵信用剩多少
想太多
窩想看到三個X2
自住沒差,投機死好
都更這麼讚,台北怎麼推不動
來了來了 蓋不出來的嫌有在蓋的蓋不夠
蓋那些社宅 根本假議題 因為那些都不會是自己能財富世襲的資產 租不起的是極少數 而且社宅的租金也只是行情價再便宜一些 並沒有便宜到哪裡去
你自住房貸不繳被法拍要睡公園嗎?還是
房價每跌幾成就要搬家一次?
所以才說不可能發生啊
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 07:12:28 ※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 07:13:00大家對打房的想像,是房價暴跌腰斬
(是要暴跌,而不是小幅回檔,因為
青安就是讓大家上車炒房
小跌你依然買不起),但整個社會馬
你開心就好
照跑、舞照跳,你的經濟能力完全不
受影響,因此可以輕鬆用五折價買房
。
但你有沒有想過:如果經濟繁榮,明
明大家口袋的錢更多,購買力更寬裕
,賣方為什麼反而要打五折降價求售
?
因為當賣方寧可砍50%也要賠本拋售
繼續扯
時,代表此時的背景,要嘛是經濟嚴
重衰退,要嘛是戰爭,絕對不可能是
柯粉最愛幻想的就是-50% 實際上搞不好-50%他們還是買不起 只好整天在網路上帶風向叫囂
你有漲翻房子能繼承那是你家的事 難道祖
上沒房的就活該一輩子沒得買房?
經濟繁榮。而在經濟嚴重衰退的背景
下,企業大量倒閉、失業率大增、銀
行緊縮放貸,普通人或被降薪、或失
去工作、或無法通過銀行核貸,怎麼
可能人人輕鬆買房。
原文說打房大家會賣掉買便宜的
柯文哲從2015年到現在說過很多次了
回文又說不可能賣,要不要先順一下
,他要打炒房,而不是打房。房價本
來就會因為正常反映通膨和經濟成長
而不斷緩漲,這不應該打。但炒房則
是投機資金預支未來的通膨,拿到現
在先讓它發生發生,結果只有少數投
機客獲利,多數人的資產和消費力卻
跟被提前到來的通膨給侵蝕,這當然
該打。
換句話說:不要去刻意捧殺柯,講得
好像柯一上台,房價就會降到人人能
輕鬆入手。房價依然會緩漲,柯也一
樣會盡力救市不讓它崩跌,他真正要
做的是阻止房價被投機資金操弄而暴
漲。
一開始正確 後來結論怪怪的
一堆柯粉根本不知道資本主義怎麼運作的
超級低能的 財商嚴重不足 怎麼講他們都聽不懂 還會說你沒讀書 不懂經濟學
等房價所得比進一步上升,嘻嘻
你要發表你的意見是你的事 但台灣房價跟
多數人薪資明顯脫節是事實 希望房價跌就
被你當網軍跟低能兒 炒房仔水準就這樣?
哪個國家房價跟薪水成比例的? 這就是資本主義運作幾十年後的後果 老人剛好撿到運作初期低基期的便宜 台灣還很爽了 買房不難養房不難 美國房價也不便宜 但買房後持有稅是台灣的幾十倍
不中央的稅制才是房價原兇,不用扯地
柯的房市政策很明確:先不讓房價暴
方政府
漲,再盡力拉升經濟成長,讓普通人
的購買力能追上房價的漲幅,買得起
高房價。而不是用無差別攻擊把房價
和人民的經濟力一起打下去,結果你
依然沒有能力買房。
慘
像你這種既得利益者就是臺灣向下沈淪
的典型
台灣大部分人都說既得利益者啊 所以財富排名全世界第14 柯家族也是超級大的既得利益者 真的弱勢底層的台灣人 本來就是佔極少數
無殼蝸牛幫銀行和建商擔心什麼低能兒喔
年輕人不爭氣 只會怪政府
社宅這點量叫多?連蔡英文唬爛的20萬
戶都還沒到欸,更甚者賴副加碼到100萬
先別說跌30趴 要不要先跌三趴再來討論 智
欸,當居住供給大於需求是漲還是跌?
障雞排
可憐人礦 難怪賴皮寮是礦工療
大師,請教40年後人口是1700萬,對房價會有
影響嗎?
歐洲一堆小國 人口幾百萬 土地比台灣大好幾倍 房價照樣漲 資本主義的成果就是百姓靠著資產增值 達成均富並且財富世襲 例如百年房貸國家 瑞典 人口1000萬 面積528447 平方公里 是台灣的14.5倍大 至少到目前為止 資本主義最適合現代社會和人類 幾百年後或許有新的方式 幾百年後甚至大多數人可能都不用透過上班才能維生
不用跟綠共講道理啦,正解直接無視,繼續
黑柯
哪個柯粉想-50%的,又在幻想套別人身上
你不知道銀行鑑價是穩賺不賠吧
房貸不繳,銀行把你房子賣掉,不夠
的差額你一樣要補繳,銀行哪有差
你房貸沒繳清根本不可能就過戶,你的操作只
有傷到自己,再多想想,基本只要你有工作
那這八年漲80幾%算緩漲嗎?
有財產 銀行一定可以叫你拿錢出來,所以雞
排妹的論述是不對的,銀行不會受傷
這篇自己財商0分還要教別人喔XDDD
其實你說的是對的,但政治不正確,幫補血
你可以去政黑
對在哪啦 笑死
別說得好像貸款不繳都沒事好嗎ZZZ
房價漲到異常了自己不快賣,等跌了才擔心?
然後當法院和強制執行署不存在嗎?
蓋社會住宅時小英在哪? 市長權力有媓
大嗎?
以為政府沒討債組織嗎?笑死
講的好像房貸不繳銀行拿妳沒轍,真
風向帶得很好,今天台灣的問題難道只有炒
跟著通膨漲還可以接受 但漲太多
天真
房?台電四千億的坑誰搞出來的?執政黨現
任副總統身為候選人完全沒有要處理的意思
。你的世界只要有房就好,真正過日子的人
半桶水響叮噹
都知道民生資源的重要性
真的不懂不要學雞排啦 笑死
你說的對 但問題也就在這 政府目的
是什麼? 你自己好好想想
炒房當成經濟火車頭那是國家的悲哀
先進國家都這樣 第一強國美國也是
那為何再建商上持有的空屋從2萬間增加到10萬
間,而且不包含轉給代銷或母公司的空屋
說得好像法拍可以賣到比市價高的價錢,
白癡前提還能寫這麼多
我都懷疑你來釣魚了!真的有錢人,買
房根本不在意價格,不要買到最貴的被
這篇示範如何不讀書
自住的你買的當下接受那個價格後,房價就不
笑盤子就好,房價跌他就擺著放而已。
關你的事了,除非你要炒房?那就是政府要阻
你講會增貸的人,才是投機客在做的,
止的事沒錯
只有投機客跟現在買預售,還沒跟銀行
簽約貸款的人,才不希望房價跌好嗎
你房貸不繳,銀行會把你的房收走
不用理他了啦,打房又不是向他亂抹瞬間跌
個幾十趴,一堆人被帶風向
2008年就是房價崩讓很多銀行GG,只是因果關
只能說完全不懂不要瞎掰
係不一樣,2008年是因為大量民眾繳不起房貸
不會打房ok 不要和塔綠斑一樣選前一套
導致房價崩盤,進而造成投資銀行GG
選候一套 並提出居住正義的方向
原po要不要離開蛋黃區看看晚上有多少不開光
的鬼屋
鄉民的思維,還停留在房價下跌,你
的購買力不變,才能輕鬆買房。但柯
不懂裝懂超可怕...
的思維很清楚:是要讓房價漲慢一點
,但政府透過拉升經濟成長和更公平
的分配機制,讓你的購買力增加,以
追得上高房價。
換句話說:你以為的打房,是房價下
滾
跌來追上你的購買力。但柯的打房,
是讓你的購買力上升去追上高房價。
因此幻想柯會讓房價崩跌,本來就是
錯誤期待。
確實 跟對岸一樣
你很聰明喔 被法拍了 還幻想銀行會借你錢
買更便宜房子
觀念正確 可惜柯粉聽不懂 多逛房板累積知識
好嗎
看來是不知道銀行債權順位多高的大師XDD
先跌20% 我們再來討論
跌20%柯粉還是買不起
大家只是要一個有機能的住所而已,你直
說觀念正確是都逛大富翁版的嗎XDD
接抹成投資客
加油
那些炒房仔本來就不會想房價跌
所以我已經付給銀行的頭期款和房貸
賴功德民進黨選上要炒房好棒棒
銀行會還我?
雞排不是自己也買房嗎 根本講幹話
胡扯
為什麼經濟會崩潰你說說
講的真爛
所以才不該炒房吧,為了金融穩定
房價跌法拍就不用還差價嗎? 到底在供
三小
胡言亂語 我自住的賣了 去露宿嗎
1.房子被法拍你也別想貸款了啦 還買便宜
大家的剛需可不是需要三四間房
幫補,八卦板不能說實話的
房?2.崩跌的時候法拍會拍很低 你一樣欠
銀行前 強制執行薪水可能跟你房貸差不多
重點是目前全世界很多地方房地產下跌趨勢,
下跌啊 有跌到10年前的價格嗎? 沒有啊?
好了啦政黑仔 房子一間一億爽了沒
我是宇宙的真理
3.遺產銀行也優先幫你花了
家純是妳??超低能言論耶
若有呆帳是自住自繳產生的多還是炒房的多
?
看就知道,又是一個低學歷發言
去股版看看我的文章
不漲或緩漲=跌?
所以干我屁事? 你解釋一下 為什麼要人
真的很愛當人礦 被割韭菜還幫忙講話
幫補血
日本當初不止跌20%吧,美國次級房貸風暴只
跌不到20%嗎?兩國現在如何?
民去考慮?
日本泡沫 美國次貸 中國房產都是因為漲
什麼時候房子不會折舊了
太高崩盤...
推你,終於有人願意花時間導正方向了
總有一些自以為的人 替國家政府去擔心
人民最需要是擔心自己
ㄧ堆謬論 真荒唐
哈哈,笑了
笑死 認為你買不起 所以跌不得
笑死人了 空屋率是建商囤房 跟一般人
貸款買房是兩回事 不懂不要裝懂 很丟
看來你也是跟雞排差不多水準的
臉
漲了三年,才跌不到一年,幹嘛這麼緊張,政
房價下跌貸款還是要繳啊 銀行照樣收錢好嗎
府會撐著,我們台灣特別強
建商屯房笑死人
陳沂才是裝懂XD 房價下跌背房貸的可能要
貼現,到時候消費一波緊縮
笑死,一個市長房價上漲關他屁事,好像
他是總統能出台政策抑制房價一樣
傻,國外都演給你看,還裝睡
低能兒 可憐呀,去讀經濟吧
台北房價創新高,怪到柯文哲頭上,哈哈
房價漲成這樣 還硬要扯下跌會怎樣 笑死
人
反正我就是支持打房,打的是手上有三
你會因為房價下跌而把自己住的房子賣
四棟房產以上的人,別想滑坡到一般老
掉嗎?
可憐,美國會不繳是因為房價跌了要補擔保
百姓
品 台灣跌了也沒在要你補擔保品是要不繳個
講實話但八卦魯蛇沒人想接受,幫補
雞巴 股版有文章不就好秋,連基本的台灣美
國差異都不知道
有錢人不要想躲在大多數沒錢的老百姓
後面啦
房產應該算是經濟“泡沫化”龍頭,把人民所
投資客滾
台灣靠的是科技業外銷 房價下修又怎樣
閱
得吞了大半又創造不出任何產值,錢都被少數
不用跟八卦仔認真啦,這裡剩太年輕買
不了的跟有年紀了還買不了的魯蛇
講個屁實話 漲成這樣理由就是不能跌?
人持有導致其他產業蕭條
你有去買雞排妹賣的飛機杯嗎?
滿手現金等崩盤三折收
大部分人? 而且你說的拋售買便宜的,
你也買不起便宜的了,如果只有一戶的話
,就跟漲價一樣 紙上富貴而已,說什麼
爛觀點,誰說經濟漲一定是房市當頭
小間換大間騙自己
過去八年房價漲80%,政府帶頭炒房搞到沒錢
投資
自住會在意房價漲跌??
只有沒財商的政黑仔才會說房價只能炒
….
資產重分配
房價1000萬,假設貸800萬,房價跌倒700萬
,就算給銀行法拍到最高價700萬,你還是
欠銀行100萬;然後再去買700萬的房子?這
什麼白癡作法
干銀行屁事 民進黨只的會恐嚇 造謠
跌只能是大跌喔 你怎麼這麼聰明
柯粉聽不懂的
這一看就知道還沒買自己的房子吧
你不覺得你前後邏輯矛盾嗎 房價下跌大多
先幫qq
數人拋售又變成一輩子家當就是那間房,
我買房就是要住人的就算漲價不是急用錢
也不會賣掉
這東西就市場機制,它會漲就是有人買
的起,買不起就是魯,很簡單,不用嘴
什麼炒房三小的,人家有錢炒你沒錢
炒也是你魯
每次都拿單一自住來護航擁多屋的炒房
仔
最基本的道理是 房價跌了房貸還是要繳啊
推你解釋的概念沒錯,但噓你酸柯P執政
照樓上的神邏輯 也可以炒糧食嘍?
銀行還是會收錢 擔心幹嘛
8年台北市房價創新高,那跟地方首長
有什麼關係,難道他能加收台北市炒房
稅?抑制執政黨刻意炒房?
南韓房價跌很多 銀行也沒倒
一大早就在說笑話,不錯笑
來帶風向哭哭 年輕人都投柯
柯文哲在藍綠夾殺下 蓋出最多社宅
藍綠都在貪污 幫腔的到底你們有分到什
麼?
反觀民進黨完全執政縣市 蓋幾間社宅
你套在日本看看,崩不是政府能控制的
南部土地便宜 民進黨政府選擇炒地皮
護航的人 民進黨是有分你土地嗎?
民進黨8年前喊居住正義 結果炒地炒房
可能有分預算阿 嘻嘻
你才網軍,台灣想崩跌?頂多下修一點
,恐嚇誰啊?只能漲不能跌,跌了就當
世界末日,你還好吧?
多動腦 別被綠媒洗腦
炒房仔急囉
都有人住 什麼人 哈哈哈哈
所以你家主子全面執政炒房打了沒?
不是很愛回
一開始就放任炒房還不做社宅,種因得果
拖全民下水然後再跟人講道理,好個民進
黨
那你要不要看看自己在講啥 說持續緩
打八折哦 好啊
漲是提高人民福祉 現在看起來像是持
續緩漲?
難怪不讀書的不會投柯 因為完全沒邏輯 不
讀書的人 才會被媒體帶著走
因為怕次級房貸,所以一輩子當房奴的概
就因你貪婪的買在高點就要高價
要處理,就是政府重劃地便宜賣就好
信用?
事實如此,但講出來就觀感不好
我只想知道空屋率不高那大量拋售時誰買
腦子抽到是不是
自以為是的最佳範例
又一個不讀書的...
到底整天討論房價下跌要幹嘛,有可能嗎
為什麼罵人
信用、學區是可以這樣玩喔
為什麼房價跌我就要拋售法拍,奇怪的言論
有繳過貸款的都知道,繳不繳不是由你決
一直在講台北房市創新高,到底是中央控
學區、地點等「剛需」因素消失了嗎
炒房的下場 自食其果罷了
台北創新高,你忘了2014有修正嗎?
可憐哦
開頭不錯 結尾滑坡的有點大 總經還學
不到家 多讀點論文好嗎 加油
喔喔
標準覺得做人不用有信用才能講出這種話
德國房價都掉快 10% 了,怎麼都沒事?
沒繳房貸就是低能兒? 我笑了 你好憤慨
不回話了?
所以法拍可以拿回市價囉 神邏輯
你分不清楚房價是通膨還是炒作,這水準討
我才不管勒 一堆人買不起房子
論個屁
不支持炒房,每個都炒房誰還要工作,
要死一起死
有錢就買,過兩年在賣還有利潤,就不會
有製造業了
世界沒有戰爭的話軍人怎辦?武器研究
家怎辦? 靠這些人存活的怎麼辦? 無
限上綱我也會
一千萬的房他要賣誰?
這篇房蟲看了在微笑
你一定沒有房才會這樣想吧?
邏輯堪慮
神邏輯
拿車子跟房子比的人真的智商不太高
直白說「居住正義」就只是信仰騙選票而已
87信用值錢啊 還是低端沒差
一看就是綠網軍
再幫你一次,經濟學有個名詞叫作「
價格向下僵固性」,包含房價,要崩
跌也困難啦,房蟲可以安心了,回去
多讀書
?
厲害,見解真是獨到
我靠 這國家真的沒救了
他是繼承40坪透天才希望房價不要跌
薪資中位數50幾萬
好了啦呵呵
雞排妹被抨擊讓你很心痛嗎?
實際真正的經濟絕對是跟科技進步創造
服務業佔了這國家六成以上
真相就是炒房讓這些人當現代奴隸
經濟火車頭是騙人的啦,實業才是
歷史證明一切
內文明顯是自以為是的幻想,市場是不會
如你所願的 房市崩盤會怎麼樣看看大陸
再想想一般人會做什麼就懂了,難道你以
為房價大跌就會有拋售潮嗎?書到處有的
看,歷史案例也很多。
炒房只是未爆彈,早爆晚爆而已
快買到屬於自己的房才是正解
建商真急
呵呵
那你幹嘛買車,車價一直跌阿
打房跟崩跌兩回事
推一下 你腦袋夠清楚 希望房價跌的那群人
跌20趴還是買不起 知道房價頂多跌20%的人
大多都捏著入場了
感覺就只是為了酸柯P,回文都在嗆台北市,
台北市至少有蓋社宅好嗎,縱使沒達標,但
至少有動作
房蟲
靠背快笑死,讀書真的好重要
死忠的可以
房貸可以賴著不繳 哈哈哈 你是剛貸全款
超怕跌對不對哈哈哈
你可以去看書 嘻嘻
你以為銀行吃素,房貸可以讓你擺爛不繳
補血。白粉們就是一堆天馬行空的理想主義
者,務實上完全沒用
現在是在鼓吹小老百姓擔心銀行的風
不還房貸可以這麼理直氣壯……信用破產一輩
第一。房子只是抵押品,擺爛不繳導致
法拍,差額的債務並沒有消失。但是銀
笑死
穩定房市和炒房是不一樣的
不是看似愚蠢 是真的愚蠢
會信一個學店沒畢業講的話 邏輯堪
憂
房價不是 房地產不是 建築業才是火車頭
笑死 到底多怕房價跌
太87 我的房貸有3千萬 房價跌到7百萬
所以我應該賣了7百萬 買5百萬 再背
2300萬的債務 這他媽邏輯理財大師
幫你補血,昨天才跟一群醫師吵柯屁提
的很多根本就是在騙,因為稍微分析一
下就知道根本治標不治本,柯粉根本沒
救
多幾個你這種人才 台灣滅島指日可待
所以賴有提什麼治本的方法嗎?願聞其
詳
如果貸款超過房子 當然就不要繳了啊
房子給銀行拿去賣 這篇才接近事實吧
騙哪有民進黨會騙 選前居住正義 選後
影響經濟 不打也無所謂是再騙幾點的?
塔綠班粉繼續裝瞎
樓上搞錯了,房子銀行賣完還是要追差額
不會因為你房子賣了你就沒負債
誰房子跌了就直接賣
對啦 拒繳房貸轉行詐騙一條龍 人生直接
高飛升級
這個理論用在美國確實是真的,當年200
8就一堆人房貸違約,銀行跟民眾共同承
擔亂炒房的共同結果。但是過去幾年東
亞國家發生金融危機時,民眾確實選擇
減少支出,自行承擔房價下跌的結果,
這是balance sheet recession現象
可憐
台灣應該跟東亞的其他人一樣,偏好把
房地產當資產,所以下跌也願意持續持
有,想信有一天會上漲
工三小,想炒房就說
又是一個看不懂民進黨在幹嘛的 房價緩漲
能帶動經濟 但超漲根本只是超額貸出買方
未來的錢 結果買了房沒錢生養 絕子絕孫
錢全都給房蟲賺走 最後又投入房市股市 亡
車子房子都是消耗品好嗎
國炒房黨沒在管國家未來的
一直裝瞎不去處理比較聰明是吧 真的有夠爛
難怪政府可以這麼理所當然的放任房價無止盡
的飆漲
次貸危機是炒到連收入不穩定的人都能貸數
棟房產,隨便一個超市收銀都不只一棟等增
值,台灣現在有誰好幾棟?
現在是多數人買一棟都要奴一輩子好嗎
根本玩槓桿
拋售是三小 你只有自用宅還拋售是住
路邊嗎?
你才低能兒沒繳房貸 我繳兩間了 夠
資格罵你了吧
還是你自己當投資客?
不讀書又裝懂真的很可怕
你娘是不是也沒讀什麼書?
被法拍又不代表不用還,一般人會笨到
用一輩子信譽去玩這個嗎?
東京,大陸和韓國都崩盤過,就你台灣比
較特別?
房價漲賣會舊屋買新房嗎?
不懂裝懂有夠悲哀
本來就是要打炒房啊?自住的房價問題就
這id不太意外啊
房貸不繳法拍差額不繳 銀行會好心到剩
空屋率那麼高你都看不到,笑死
錢給你租房跟買房啊?
買5000萬的人很少是受薪階級,做生意有賺
有賠只是日常,況且公司還跟銀行的關係更
我繳過三間~可以罵囉
緊密,他會為了少虧兩千萬放棄房產和公司
?
不懂就別裝懂了
喝喝
別鬧了
閱
房子抗跌沒錯,但不代表可以拿來炒房,建
商的房子誰買?真正有需求的人買的起嗎?
現在是越無知講話越大聲嗎XD
釣出不少弱智贊同 辛苦了 同志
同意房子不能大跌,但不代表房價所得比不
主要不爽官商勾結一起過度炒房,搞爛台
能回歸正常
灣未來發展!
社會住宅、稅制改革、租金補貼,另外薪資
所得提高,這些都需要一點一點慢慢做的
唸書真的很重要
可憐啊
笑死
她念德明沒畢業 請問你哪邊的?
你有沒有學過經濟啊…
你不等法拍,那不就是房貸繼續繳,這
樣銀行怕屁?
地主建商投資客,最喜歡
擺爛不繳你個人信用就破產 還想買別的房?
一堆立論建立在自己的幻想 真的笑死 這種
文拿來騙騙低學歷綠粉真的很有用
全台暴漲就是經濟火車頭,不得不漲,台北
緩漲就要被批評?
房價崩,中小企業gg,你各位會先沒工作
這什麼發言..一切都建立在沒有風險的策
略上,真的要多讀點書= =
你第一點立論就有問題,首先作法不可能對岸
講的硬著陸,再說你以為虧個十幾趴就不繳房
貸是有點小瞧這些投資客
哥你好厲害,是讀經濟學的嗎
我整段看完,我是希望你不是打手而是不了解
還有你結尾,不是大部分台灣人喔,台灣人房
產集中在幾趴人手上你自己查,整個資源鎖在
房產是怎進步?我看第二次你這篇根本帶風向
你以為擺爛等法拍就可以拍拍屁股閃人是
不是,還轉售換新房,那我倒想問如果房
價崩跌真的想自住的誰買你的舊房子
買不起房的人怎麼會去研究這些東西,
那台灣跌20%再說
他看得起K粉了
銀行倒了就整併啊
綠畜明顯
跌了我會照繳 然後再去買一戶攤平 白癡
有錢誰跟你停損賣房 當然是租客幫我繳貸
款啊==…
沒漲就是跌
房價跌了誰還買你的房? 說話不用腦
不讀書也可以好好做完功課再發言
沒文化真可怕,沒讀書更可怕。
低能兒送給你自己
房價不要跌到屋主不繳房貸不就好了
0分
你沒繳房貸信用破產 誰還要跟你簽合約
自住房價交給社宅,正好是柯最會的,
其實沒唸書可以不用出來自曝其短
自住跟炒房喇在一起喔
鬼理論,滾
好了啦,去高能板不要在這邊急了?
雞排學派
你說的事已經發生過,然後房市走了二
十幾年的好日子了和您預測的完全不同
所以說不要投柯就是這樣,不想要跟這
些笨蛋選同一個人哈哈哈
大家都炒房經濟動能就沒有了
美國前幾大公司那間是房地產公司
房地產把錢都吸走就沒有新的韭菜接盤你
要賣給誰
人口在減少了蓋這麼多房還大部分都有
人住,你是指幽靈還是地縛靈嗎
一個國家經濟要是消費跟科技創新帶動
不是房地產帶動 傻b
一個市長是能怎麼打房
房貸繳不出來,銀行回收有差逆?貢啥小
通篇謊言 世界各國都在搓泡沫以免影響更大
而且房價漲關市長屁事啊? 啊現在換蔣
也是破新高啊 你邏輯正常嗎?
@@
對於一般自住而言房價在高也沒屁用
你又不可能賣掉 現實你現在房子
賣掉就是越換越小間
照你邏輯,不繳錢又買新房,買新房會
讓你貸款嗎?你有房嗎?
你的老房1000跌倒700 然後你可以買到700
的新房 呵呵
原來柯當8年總統害房價變高
溫水煮青蛙 再跟青蛙說水溫降太快容易高
血壓XD
你知道逾放比嗎?72-2知道嗎?
?
再來說有綠腦說政府有在打房 炒7年打1年
=有打房 7-1=-1是吧 數學真棒
所有人都知道不太會暴跌啦 但投藍綠就是
繼續泡沫 直到整個產業結構爛掉為止
原來1000跌到700就會自動煞車 真好
誰說要打到房價崩盤在亂扯三小
房產是經濟好才帶動 不是帶動經濟好
打炒房的意思都不懂還發文洗風向
相信党跟党走 炒就對了 躺賺
看GDP和房價曲線就知道
不過柯粉會說GDP都是靠房價
畢竟是柯粉
哇 這言論果然是雞排的支持者
不讀書幫不讀書的護航?啥鳥邏輯…
我就買了,但我不像你這麼廢擺爛不繳
還有你用有限的眼界開地圖炮罵人低能兒
等著收傳票吧 天才
都貸款買房了,你確定不繳之後,銀
行還會借錢給你買第二間房?
嘻嘻 總是有邏輯死亡的人出來秀下線
你在幻想房價會崩盤
怎麼又一個沒讀書的
好哦
穩你老母房價,動腦是不會?
好了啦 最好都會不繳被法拍啦
你裝潢那些怎麼算?只有多持有的才有差
自住的不可能拋售或不繳
去重劃區逛一圈看看入住率多高
又一個整天在幻想的
好的 去領你的飛機杯 可以下去了
你懂強制支付嗎?就算銀行真的倒了
也會轉移債券
多讀點書
不繳房貸的信用要怎再買房
5千萬繳完2千萬不繳 再買3千萬的?
供三小
我比較訝異的是原PO不是反串
法拍還是要還錢欸==
台灣這幾年的房價不是緩漲吧?
大概是低能才會說出共產黨都在護...二線
以外都跌一半了
為什麼說實話 還一直被嗆
不就是通膨遊戲嗎?
問題在囤房 你看侯才要交多少稅
2X
可怕的不是不讀書,可怕的是讀了書還這種水準,那台灣的教育才真的有問題。 房價跌了,貸款買房的人當然不想貸款繳完的房子不值買的時候的價錢就會開始脫手,房 價可能會跌更低,到時銀行法拍也拿不回借出去的錢,銀行確實可能會倒,但台灣人愛房 子愛到不行,很快就會再買貴上去了,嘻嘻。 --10
對面不就演給全世界看了 房價跌對面民眾有開心買房嗎? 沒有耶 房價跌造成的是爛尾樓,因為與其蓋完賣不掉,乾脆就算了 房價跌造成的是呆帳,貸款剩1000萬,房子賣掉只有800萬,那幹嘛繳4
在台灣最可笑的是 炒房炒的熱的時候, 政府不但不阻止, 還跟著加碼下去炒, 怎麼可能會有打房的一天,39
認真說啦 房價不可能永遠漲的拉 現在房價沒跌就是因為政府一直打雞血的緣故 不停推出優惠利率跟極度便宜的屯房稅 後果就是房價漲 物價漲 薪水沒有漲 延伸後遺症就是年經人不生 台灣少子化
71
[閒聊] 大驚小怪 日本買房就是全貸阿=.=全世界要讓年輕人買得起 本來就是要走全貸 讓他省去存自備款的時間 不然等你們存到頭期款 青年都變中年 在遲疑一下 就變老年了 口連63
Re: [新聞] 央行加碼打炒房? 「子彈還沒用完」1.台灣去年有傲視全球的 少數經濟是成長的地方 台股打破三十年的高點 12682 從天花板變成地板 現在天天都在16000以上 景氣這麼好 錢賺這麼多23
Re: [討論] 竹科的房價和新北市有得拼?政府不會打房 日本失落20年 韓國越打越高 房價背後是銀行 還有超貸的老百姓 房價腰斬 會引發棄貸銀行呆帳 房屋法拍剩一半價格 引發連鎖效應 房價只能軟著陸 硬著陸投資客 建商 銀行會死傷慘重 所以政府不可能去打房 高房價背後 充斥著權貴利益與剝削 房市泡沫到極致才會崩跌 這狀況中國有機會率先發生 中國前陣子炸樓就是一個不讓房市泡14
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?可撥 房子是要住的 不是要拿來炒的 我不相信房子抗通膨 保值這種鬼話 客觀的來說 房價影響的幾個主因 成本(利率 & 持有稅率): 景氣差 利率只會低 而且會不斷的寬鬆 至於稅率跟政策有關7
Re: [問卦] 工作20年還買不起一棟新房子是什麼感覺簡單的理財觀念 用200萬買1000萬房產,只有這間房的人, 當你買了房,放假立馬漲兩成,房產漲到1200萬, 先不討論稅金, 此時賣掉,你的總資產是400萬,X
Re: [問卦] 房價是現在的1/4 能解決少子化嗎高房價問題的正確解法是讓房價緩漲、薪水調高,絕對不是讓房價下跌,這已經是世界各國 的共識了,都已經2023了不知道為啥還有人講什麼要讓房價下跌,尤其是跌倒1/4,講這種 話只會讓人笑死 房價下跌,而且是持續下跌,會造成金融市場崩盤,美國次級房貸都演給你看過了,還覺得 跌房價好棒棒的真的很可憐4
[問卦] 房價崩跌不會造成台灣經濟崩潰吧如題 去搞炒房的在全台也是少數 房價崩跌就那群吸血鬼受最大傷害 再來會受傷的頂多就有在房仲與房屋建築相關的而已,但是這部分就是該退場就會退場,不 可能全部打死- : 譬如有人貸款買棟兩千萬的房屋,要分期二十年還清。 當他還到十年時,房價跌到只剩原來一半而變成一千萬。 但他依據先前銀行契約,還是必須還清原先購買兩千萬房的所有貸款。 也就是說他努力工作付了兩千萬更多,但到手房屋價值只有一千萬。
1
Re: [問卦] 買房自己住,為的是什麼呢?這個齁其實是簡單的數學問題 算一下你就知道為什麼了 假設: 買1000萬的房子 自備2成200萬- 我覺得台灣的房價,期待會跌,是不切實際的幻想。 因為低利率、市區土地稀少性、地方政府大力建設、持有成本超低、通貨膨脹、新台幣貶 值、七八九年級生的剛性買房需求、租屋市場的不友善,每個人都怕老了被房東趕,沒房 子住,持有率超高、 政治人物選舉時需要建商的政治獻金等等等
97
[問卦] 王建民差點嚇出一身冷汗爆
[爆卦] 傳統媒體不報我們到勞動部抗議,我們報!爆
[問卦] 謝宜容安全下樁了嗎?爆
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲80
[問卦] 勞動部:「你就是自己的光」84
[問卦] 這題國文題答案是幾(認真急死85
[問卦] 為什麼羽球冠軍,無法全台萬人空巷74
[問卦] 美國阿嬤因家庭糾紛報警 警察爆頭嬰兒?54
[問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧44
[問卦] 有無棒球冠軍被成功製造社會對立的卦?爆
[問卦] 網友:愛爾達繼續講「中華隊」就退訂?爆
[問卦] 為什麼中華隊跟台灣隊又吵起來了?43
[問卦] 維也納老屋這麼多 市容卻贏台灣?32
[問卦] 棒球是不是救了某些人,公務員完全沒人討23
[問卦] 只有我覺得棒球新聞太多了嗎37
[問卦] 拜登怎麼恢復正常了?38
[問卦] 寶可夢哪代最好玩?48
[問卦] 大家都怎麼練開車穩定度?19
[問卦] 棒球奪冠捧過頭了吧?31
[問卦] 陳法逍sammy:為什麼就我們台灣不抓詐騙!58
[問卦] 一人說一個吃了嘴巴會紅紅的東西27
[問卦] 公務員到底好不好啊?22
[問卦] 500元鈔票換成12強奪冠非常低能25
[問卦] 12強國手要到新北耶誕城了人山人海好跨張44
[問卦] 操你媽 葛仲珊音樂有夠難聽 電台還一直播55
[問卦] 新聞台還要被棒球洗版多久24
[問卦] 如果要改鈔票形象,那100元要換誰?24
[問卦] 伯邑考是怎麼死的?13
[問卦] 為何被問 日本買檳榔 就要崩潰!?22
[問卦] 蕭敬騰看到台灣奪冠在想什麼的?