Re: [問卦] 廢死的目的 大家說有道理嗎

53 

這樣不行捏 這樣就真的變成是高大成說的 死道友不死貧道了 廢死還有在分 殺誰要死 殺誰不要死的喔 不好意思 那是我幾年前嗆廢死的說法耶

 X 

每次殺人以後通通都要他們揹責任... 講個好像牽拖給廢死團體，心態就能比較平衡一點似的 萬惡的應該是那個殺人犯罪的吧，以前大家都會他家的祖宗18代的挖出來從頭徹尾鞭打 從什麼父母教育環境成長背景交友之類的挖到一個徹底..幹翻3600遍才舒坦 現在? 現在殺人嫌犯都有廢死在當擋箭牌了!? 整天都在檢討廢死 問題根本沒廢死啊

 3 

請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率

 5 

多 : 。服刑5年10年要回歸社會相對容易，服刑20年要回歸社會就相對不容易。 : 國民法官要想的不是『他關久就會改變』，而是：在什麼樣的平衡下，讓他認識到自己 犯 : 罪，受到懲罰，可是又不至於久到他完全不可能回歸社會了。

 3 

台灣根本人渣罪犯天堂 殺人放火詐欺貪污酒駕詐騙都在那邊重判重判 結果判出來都笑死人 死刑不執行，又不敢廢死 無期徒刑，表現良好可假釋

 2 

不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑

 X 

我反對死刑 理由也是如廢死所說的，為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多，但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人，不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑，每兩週就鞭刑一次

 1 

等等！ 幹你老木！ 廢死聯盟的名字不是廢死嗎！？ 無期徒刑或有期徒刑判輕判重干你們屁事啊？！ 當初不是最愛跟人爭論「死刑會造成生命的不可逆，所以爲了避免冤獄應該廢死」，

應該推動兩公投解決這個問題 1.死刑定讞應於一年內執行死刑 判死又不執行，浪費資源 2.無期徒刑不得假釋 很可笑，台灣的無期徒刑關了十幾二十年後