Re: [爆卦] bump影片有假，回應質疑

cdcardabc 發表於 2023/11/12 下午3:18:54

看板Gossiping標題Re: [爆卦] bump影片有假，回應質疑作者

cdcardabc

(覺得難笑就給個推躲起來3)時間Nov 12 15:18:54 2023推噓 X 推:4 噓:6 →:25

PTT推薦

雖然我不是什麼咖啦

但是你這樣避重就輕很不好吧

我前幾篇就一直在問你

你在網路上似乎不曾追過這個案子

甚至連法律相關的議題應該都很少沾邊

上一篇在八卦發的廢文在7年前

結果到今年突然變成情報天才法律專家

好像在業界已經打滾好幾年

才有辦法爆這種資料相對專業的料

如果你真的經驗豐富且有理有據

跟大家好好解釋你怎麼成為天才

不過份吧？

你要繼續閃也沒關係啦ㄏㄏ

※ 引述《qq03178963 (1242)》之銘言：
: 看了一下大家的質疑主要分為四點
: 1.筆錄的來源是否合法？
: 2.來源合法可以洩漏嗎？
: 3.筆錄是不是假的？
: 4.就算筆錄是真的，有劇本那又如何？
: ————————————————
: 1.筆錄來源是否合法？：律師有個電子筆錄下載系統，只要有掛到委任，輸入案號都可以: 下載筆錄，電腦下載隨時都可以下載。傳給當事人看當然可以，當事人要傳給誰就是他的: 自由。
: https://i.imgur.com/IXxQNT7.jpg

: ———————————
: 2.來源合法，筆錄可以洩漏嗎？
: 跟大家介紹法律的邏輯，法律是「限制」你自由的規定，因為法律限制你不能殺人，所以: 你不能殺人，也就是說，除了法律限制的事情，原則上你都可以去做，洩漏國防以外「秘: 密」罪，前提是要有秘密可言才行，筆錄中除了偵查不公開、性侵案件、部分智財案件是: 不公開審理，其他大多數是公開審理，既然不算秘密，當然可以洩漏，總不能今天有人寫: 上一張紙說我好帥，我拿去宣傳，這樣也會被告吧。
: ———-——————————
: 3.筆錄是不是假的？
: 看到bump昨天晚上回應說筆錄內容是假
: https://i.imgur.com/0LDLlgE.jpg

: 真是讓我太驚訝了，直球對決是假的東西，我以為微積分天才，算牌大師會先確認一下筆: 錄是不是真的，不會隨便回話，我在想要如何讓大家知道筆錄是真的，所以我在此徵求直: 播主，被害人可以現場直播，在請律師用上面的方式下載筆錄，確認筆錄的真實性。
: ————————————————-
: 4.有劇本那又如何？
: 認真講，那些講政府不作為的不甘被害人的事情，那些詐騙集團的人也去死一死好，但我: 現在想以法律跟各位說明這兩件事情的差別，分為兩種情況：
: 一、a是b介紹去杜拜作詐騙集團，a沒騙成功，被抓的時候ab都承認犯罪，ab是涉犯加重: 詐欺未遂跟參與犯罪組織，刑度是六個月以上，五年以下。
: 二、a是b介紹去杜拜作詐騙集團，a沒騙成功，還介紹c來杜拜，被抓的時候ac 說他們是: 被b騙過來的，自己不知道要來作詐騙集團，ac無罪，b涉犯詐術使人出國罪，刑度是三年: 以上，十年以下，而且是數罪併罰。
: 二是檢察官因為相信「劇本」而起訴的情況，一是法院經審理後認定的結果，也許這些詐: 騙集團的人都活該死好，但沒人願意為了一個影片，承擔莫須有或更重的罪刑，你們還是: 覺得有劇本又如何，那我只能佩服你們，但如果是你們的家人，你們會叫
: 他扛？為了他的流量入獄，這是誣告跟偽證欸，想清楚。
: 講到這裡，如果你們選擇相信bump而不是法院，我也不知道要講什麼，但正面回應你們的
: 1.有劇本到底是不是真的，不是的話，也就是說林男、廖男有偽證樓？
: 2.林男、廖男已經說跳樓還有辦事處不作為都是劇本、節目效果，那叫廖男陷害他人也是
: 3.救人、打擊詐騙都很好，為何不如實呈現，要有劇本強調某些事情，動機到底是什麼，
: https://i.imgur.com/NjB6bjT.jpg

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.234 (臺灣)

※ PTT 網址

→

dklash 11/12 15:20經費有限不要害人家要追加預算

→

koromo1991 11/12 15:21這啥邏輯所以你們狗主子是啥專業為

邏輯低落的就不要搞笑了啦直接貼標籤有比較高級？要戰之前先證明我是狗跟我有主子好嗎就你這種水準還敢戰邏輯比網軍還不如ㄏㄏ

→

koromo1991 11/12 15:21什麼可以拍片批評政府不作為

→

koromo1991 11/12 15:21還是質疑別人搞流量不用專業被質疑

→

koromo1991 11/12 15:21的時候就出來跟別人要專業

※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 15:31:21

→

su4vu6 11/12 15:32這他也沒啥可以跟你解釋吧

→

su4vu6 11/12 15:327年都能從高1變大學畢業了

→

qq03178963 11/12 15:34為什麼變成法律專家要解釋啊多讀點書

→

qq03178963 11/12 15:34讀7年搞不好你也可以的

笑死你要不要看看自己7年來都在哪些版打滾留哪些文？如果你這麽有自信可以簡單介紹你的學歷或經歷給大家知道順便替你的說法背書不過份? 還是你對增加公信力沒興趣？如果沒興趣那就真的很怪囉ㄏㄏ我猜你會繼續裝死啦希望你可以快來打臉我拜託

推

uplove 11/12 15:40讓更多人知道案件細節很好啊

噓

jun290607 11/12 15:47檢討人而不是檢討事，這他媽很網紅

一堆鄉民檢討很多細節了啦根本輪不到我我都是對那種在八卦橫空出世的情報天才感興趣偏偏八卦這種人超多ㄏㄏ巧合太多就不是巧合了懂？

→

poz93 11/12 15:53就公關公司內戰啊不過人家揮出的拳重重的

→

poz93 11/12 15:53 打在好棒臉上鄉民就看戲就好了

推

sanshin 11/12 16:11數位部真的很政治

※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 16:31:53 ※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 16:33:39

→

z3645230 11/12 16:39為什麼鄉民就一定要曾經有發過文？之前

→

z3645230 11/12 16:39沒表態就代表沒那能力？之前潛水不行嗎

→

z3645230 11/12 16:39？說以前沒表示就代表不是法律專家這點

→

z3645230 11/12 16:39真的是很奇怪的邏輯

我沒有說ㄧ定要啊只會二分法的邏輯還敢嘴啊？我只是想幫他增加公信力他不需要也沒差啊反正會有你這種人出來幫忙說話嘛ㄏ

→

qq03178963 11/12 17:16出來發文還要介紹自己的經歷你不信就

→

qq03178963 11/12 17:16不信啊

對啊很多網軍都是這樣拉屎的但我不是說你是網軍啦不要急

→

qq03178963 11/12 17:55原來有理有據的懷疑叫拉屎我懂了

哇改口說自己只是在懷疑喔？你的用字跟證據幾乎都是很篤定造假這件事欸你要不要回頭先看清楚自己說過什麼再回？有空跟我辯這些垃圾沒空跟大家解釋你怎麼辦到橫空出世的啊？連我只是上網認真查或是我法律系畢業等等這種基礎的辯駁都不敢說是怕被看破手腳嗎？就說你只會閃啦哈

※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 18:11:10

噓

wpd 11/12 18:35這種文你也要發三篇......

→

wpd 11/12 18:36原來這這麼重要要質疑三篇那請你自介一下

→

wpd 11/12 18:37畢竟這麼天才等級的質疑需要專業背書吧

哇幫我戴高帽喔真的是很專業的質疑欸我是在版上遇到一位沈寂九年的地方媽媽突然爆學人計畫的料從此開啟我向這些橫空出事的消息的天才學習的方向啦但那位媽媽爆完就消失了還有其他例子就不贅述大師換你啦

噓

op511 11/12 19:57你超弱耶 = = 確定要這樣刷存在感?

怕了還是急了？

噓

dereklin0 11/12 20:01可憐，找不到什麼可以臭，換臭身分

我本來就是來學習的不是來臭的啊何況臭不臭也是原po自己選的邏輯死去怪我囉？笑死

→

Nfox 11/12 20:05你這樣只是示弱你也知道自己不是對手了

我是來向高手請教跟學習的但高手都好害羞怕說錯話

推

TaiwanDPP 11/12 20:39就假帳號或買來的

推

binshin 11/12 20:48最近這種帳號很多～還有女變男的～哈

※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 21:29:34

→

khoybgio 11/12 21:40我認為就讓他們繼續敗票沒關係

→

khoybgio 11/12 21:41不覺得一堆帳號搶著洗風向嗎

噓

arieldie5566 11/12 22:56其實用腦想就知道了這一定是當事人

→

arieldie5566 11/12 22:56借帳號出來爆料的沒歷練就安分點

笑死不要說一個大家都知道的秘密好嗎

※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/13/2023 07:59:13

噓

dcoog7880 11/13 09:22可憐我反質疑你的立場以達到通篇不可

你跟著版上一堆只會二分法的五毛腦在崩潰怪我囉請問不完全相信是信還是不信啊邏輯比小學生還差欸可憐

→

dcoog7880 11/13 09:22信這不是共產黨手法嗎？

※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/13/2023 18:39:11

同系列文章

[爆卦] bump影片有假，回應質疑

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關