PTT推薦

Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌

awesome5512 發表於 2024/2/4 上午4:01:34
看板Gossiping標題Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌作者
awesome5512
 (0ss)時間推噓16 推:18 噓:2 →:38

小弟年輕，涉世未深，提點意見各位都可以討論
主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」，沒有一個裁罰規範，衛福部保護司長張秀鴛出來解釋的定義是：
1.頭身比1:3
2.眼睛占臉部比率50%
3.胸部發育狀況
4.穿著學生制服？？？
5.意圖引起性慾
「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為如果10個人中有8個人看起來都像兒少，其他資訊透露角色是兒少，都是需要被下架的。「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益。」
---
姑且不論那個奇怪的裁罰標準，在沒有二次元對現實兒少法的實際數據關係圖下，實在無法理解這種話說怎麼講出來的，Iwin座談會中更是提了一大堆令我匪夷所思的講法，我都懷疑是不是來到戒嚴時期。

https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=1yK9i1PSOncOY_Ce
19:05 加害人會拿二次元虛擬色情圖誘拐小孩？？？？
27:15 不是沒有被害人，被害人是潛在的兒少
公民沒有考過及格的我都知道不能有罪推定了，怎麼兒少法一出就破壞規則了，照這說法，玩槍戰潛在被害人不就是大眾了，因為我隨時會上街亂殺人一樣，玩個槍戰招誰惹誰？

---
取西洽版友ww1tank文章為例（https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706920073.A.AF9.html）：
假設一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖，檢察官是不是可以依照"兒童及少年性剝削防制條例第2、36條起訴
但如果現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>沒有犯兒少法跟刑法
---
這一連串下來大家其實也不是真的反對兒少法或iwin，起意是好的，而這件事也確實得處理，但從座談會跟衛福部回應中對二次元的不理解還有古板的思想、亂來的概念置換，過於主觀的判斷，還有張司長的這句話「我覺得辦再多次，結果都會是這樣。」都讓人感覺到對ACGN極大的不尊重，反iwin就是ㄌㄌㄎ的風向也自然被帶出來。

ACGN花了十年從涼宮輕小說被誤會的社會中走出來，再花了十年走出槍戰=殺人犯，我國高中甚至還有很多人是歧視看動畫的，好不容易到了個玩原神、崩軌不會被閒人閒語的時候，還得再多花十年從ㄌㄌㄎ的社會觀感中爬行嗎？

只能請衛福部根據大家的需求，提供確切數據、完善評判標準，不然給人的感覺就很像是要直接滅了這生態，殺雞儆猴，寧可錯殺一百也不放過一人的感覺。
臨表涕零，不知所云。
https://i.imgur.com/YCyyXZF.jpg



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.194 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:02:46 ※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:05:12
推

VERGIR 02/04 04:04這麼簡單的道理你知我知就那些死老害不知

推

whoisanky 02/04 04:07傷心 福利連H本要沒了

→

u9005205 02/04 04:12阿災！就盲測，有共識就有共識，沒共識

→

u9005205 02/04 04:12再討論…

真的只能等三月再討論...但目前還不知道所謂的業界專家是誰..

→

johnhmj 02/04 04:12假如 死刑擋不了犯罪的話那管制網路亦同

推

joey0vrf 02/04 04:14用這標準初音MV也會被認定兒色吧…

還是得看主管機關是否認定，只是這個標準看的我哭笑不得...

噓

nixon 02/04 04:15沒錯，兒少安全優於言論自由，以後國家安

→

nixon 02/04 04:15全，社會穩定，黨的利益都優於言論自由幹

→

nixon 02/04 04:15你娘親

推

shabox 02/04 04:19那句話就不適任阿，沒能力處理就換人處理

可能本人無意，但在已經有先例的情況下講會讓我感覺「這件事就這樣，沒有討論空間。 」

→

wonder007 02/04 04:23台南那個油燈會等著被抄
→

fasd72 02/04 04:35 我他媽笑死，小燈泡兇手有死刑？真他媽

→

fasd72 02/04 04:35的關心兒童，不過算了，畢竟是死忠的

→

tudnste 02/04 04:46對啊，死忠智缺的白粉，要修法找不找白

→

tudnste 02/04 04:46垃找不挺的DPP？八卦真的是弱智集散地

→

tudnste 02/04 04:47有種一點找你投的政黨，沒票的誰理你，

推

romeie06 02/04 04:47沒能力就下台 垃圾別貪戀權利

→

tudnste 02/04 04:47現實不到10%的別以為敵人只有40%

推

super10000 02/04 04:48政治廚滾

→

super10000 02/04 04:48噁心

→

tudnste 02/04 04:49笑你沒票還想要別人下台？，8/113是幾%

→

tudnste 02/04 04:49？

可以的話希望只就法案客觀討論

※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:55:20
→

tudnste 02/04 04:50智缺滾，整天看智障推文真的夠沒腦

→

super10000 02/04 04:51現在毫無連結扯政治的是你

→

super10000 02/04 04:52你是不是根本沒看這篇文在講什麼

※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:58:51
推

diyaworld 02/04 05:28現在40%可以説藍白立委過半，沒有過不

→

diyaworld 02/04 05:28了的法案

→

diyaworld 02/04 05:28也沒有修不了的法案，所以趕緊打電話

→

diyaworld 02/04 05:29給白七黨

→

sturmpionier 02/04 06:21你們才幾票 投票率又低 誰理你

→

sturmpionier 02/04 06:21乖乖享受黨的管理吧

推

hcwang1126 02/04 06:24看成內射iwin

推

jonse 02/04 06:34跟消防員一樣啊，40%不缺你這1票

噓

xswzaq70921 02/04 06:37更可悲的是法案一定過 黨說啥就是啥

推

Timberlake 02/04 06:41一言堂時代來咯ˉ

→

Timberlake 02/04 06:41法案沒一定過了 沒過半數

→

cxiop 02/04 07:17問題在法律文字，趕快找過半的藍白修法，

→

cxiop 02/04 07:17不要讓綠色囂張。

推

AirPenguin 02/04 07:21就是拿兒少當盾牌推中介法啊

→

Ceferino 02/04 07:53共產黨哪次不會為了保護大家，你說是吧

推

aocboy 02/04 07:54違憲了吧
推

derlin12345 02/04 09:13推 有些人腦袋真的不知道在想甚麼

推

keroro39 02/04 09:27除非他們死去 你能明白其實同性戀的人多

→

keroro39 02/04 09:27詭異 就能明白這有多不合理 而不合理的

→

keroro39 02/04 09:27人占多數 他們覺得對成年人做的事不該用

→

keroro39 02/04 09:27在小孩身上 任何事 包含畫作 就是這麼不

→

keroro39 02/04 09:27合理

→

keroro39 02/04 09:28歧視

推

ray2000 02/04 12:04沒發現慢慢的走向獨裁國家嗎

→

xixixxiixxii 02/04 19:2940%的主流民意你敢質疑？

推

opq45467852 02/04 20:11很簡單 從現在起

→

opq45467852 02/04 20:11只要網紅穿學生制服就檢舉

→

opq45467852 02/04 20:11未成年網紅就檢舉

→

opq45467852 02/04 20:12影片拍到未成年就檢舉

→

opq45467852 02/04 20:12加入iwin 激進到影響一般人的生活

→

opq45467852 02/04 20:12社會才會在乎

推

jzxc56788 02/05 10:36一些破腦 腦裡只有政黨 耖

推

dark0224 02/06 03:36不在乎政治 被40趴老人亂搞剛好而已
同系列文章
Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥