Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保
在台灣一樣是公權力,警察開槍打死人,要接受法律的調查。甚至還有民訴要處理。
我們都一直認為,檢察官,法官是最後的仲裁。沒有任何約束。
我們假設柯文哲死在牢裡,這些人有機會被接受調查嗎?
以他們這種玩法,
那個政治人物可以交保 ?
羈押禁見比坐牢還慘。
犯後態度不佳?
為什麼要佳 ? 還沒判刑,嫌犯和檢調本來就是對立關係,法官做最後判決,還沒判決連人權都沒了。
辦公室收錢,有沒有罪,你可以判,我可以上述,但可以還沒判就先關嗎?
一堆人說貪污等等,細節交給司法去判。
我只想問,結果還沒出來就可以這樣一直關嗎?
我說拉,柯文哲撐不到下次政黨輪替拉。
只有開國際記者會了,還剩下一天。
清清白白不是重點,你進去一句話都沒辦法說了。政黨輪替前,只有民意可以救你。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.229.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯,你有種就直接說有罪再抓去關
→
民意有個屌用,現在有人在屌嗎?
推
我覺得羈押可以,但是你一年沒進度
→
,根本就領錢米蟲
→
更別提拿鄭文燦,陳怡君去對比
推
不是有民調40 50 趴的人不滿這個案子
推
現在是講幹話第一
→
以及覺得有問題,你看有人在屌嗎?
推
先講你那事後檢調會不會被查的疑惑
→
『不會』
→
請參考江國慶案
推
家中找到現金的鄭文燦就沒串證問題
→
民進黨讚讚讚
→
什麼時代了,還只靠證詞入罪,笑!
→
同法條卻不同標準 難怪党令人噁心
推
這些垃圾法檢基本就人渣敗類
推
民進黨是,我說你有罪,先關再找證據,
→
而證據在我寫的一萬頁資料中,你可以不
→
信我但要信證據
→
犯後態度,就是有罪推定了吧,爛死
5
看也知道是下好套的 前幾天剛提抗告時,是拿「柯和證人同車」出來講 但高院的說辭卻迴避掉這一點,改拿「證人沒有全部問完」出來撤銷交保 為啥要這樣? 因為如果拿同車的事當成撤保的主要理由12
一年啊, 之前有板友問羈押跟證人跟保存證據的問題, 我覺得是這樣,法律始終來自於人性, 你要保存證據,羈押一個月也夠久了, 一年啊,13
其實就是理論上法官應該要價值中立、不能有政黨屬性, 但事實上就是會有偏藍、偏綠的問題, 而這就給政治有操作空間。 之前例子最明顯的,就是陳水扁的羈押案, 那個北院法官為什麼被換掉? 就是所有法院同僚都知道他深綠,![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/EjisfaRb.jpeg)
爆
法律存在的目的是為了懲罰犯罪 侵害了他人的權益那才叫做犯罪 事實上 京華城一案不但沒有侵害到任何人的權益 反而是在合法增進所有人的權益![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/e0YEG7mb.png)
4
老師: 大雄啊,老師給你90元 你再去跟胖虎拿10元 這樣你有多少錢?![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/P2lmthtb.jpeg)
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧? Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg)
87
Re: [新聞] 快訊/柯文哲、應曉薇確定繼續關! 高其實這些都不是重點, 這個案件的證據力大家都知道是如此的薄弱, 高院連合理的理由都懶得掰了。 現在對於司法體系的重點在於搞了這麼大的案子, 這群司法人員要怎麼繼續維護“司法體系的秩序和尊嚴“。![Re: [新聞] 快訊/柯文哲、應曉薇確定繼續關! 高 Re: [新聞] 快訊/柯文哲、應曉薇確定繼續關! 高](https://i.imgur.com/PhBix2Db.png)
82
Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什說真的 就法律來講 你檢方起訴後還要羈押被告 主要原因應該就只有 擔心被告會逃亡或不按時出庭應訊 起訴後會用 避免被告會跟證人串供或湮滅證據 這種理由來羈押被告 你起訴時依法就應該已經得到可以讓法院認定被告有罪的所有事證了 審判階段只是讓法院調查認定 你偵查所得的證據是否能夠超越合理的懷疑![Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什 Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什](https://i.imgur.com/TXO2Hzfb.jpeg)
18
Re: [新聞] 柯文哲再被延押2個月!「理由曝光」簡單來說,地院今天如果判交保,地院也寫不出可以讓高院完全閉嘴的 理由,也可能是不想花力氣去寫,到時北檢抗告下去高院撤回,又要開羈押庭,無限輪迴 。 因此不如直接判羈押(看那精美複製貼上的延羈文,擺明隨便寫寫的應付了事),把球丟 給律師自己去寫理由充份的抗告文,若能說服高院撤回羈押9
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐這次高院沒有把話說死,只是要地院接受抗告,重新把保釋條件說清楚。 侵占,背信輕罪需不需要羈押。 解除證人的範圍為何? 去年的兩次抗告成功,高院法官是直接說地院判決不當,請看清楚檢察官的理由重審。 就算高院就是想搞柯文哲,解釋空間還是留給地院。![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐](https://i.imgur.com/FotujMeb.jpeg)
Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎?說白一點就是 第一次抗告 高院裁定交保駁回 那時候高院口氣還很溫和 簡單就是"你們沒有防逃手段阿" "交保金額錢不夠阿"5
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保這次地院判決很關鍵,發回地院更裁是合議庭這三位法官輪流判決,不會更換。 因此如果這個法官再做出交保的判決,三人就輪了一遍,基本上就不太會判羈押了,因為第 四次發回又會輪回第一個,而同一個法官大幅更改裁決的案例並不多見。 這樣意思就是逼高院的犬法官自己去判羈押,自己吸仇恨,他們不想淌這渾水 --4
Re: [討論] 關鍵時刻怎變挺貪腐時刻 ? 觀眾罵聲一片這邊我還是要替北院講一句公道話 因為關鍵時刻這個標題殺人法實在是太汙衊司法了 為什麼北院在柯文哲貪污與侵占政治獻金案要緊鑼密鼓 安排在93天內排33庭期呢 說白了是北院法官希望快點放柯文哲出來的關係