Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保
這次地院判決很關鍵，發回地院更裁是合議庭這三位法官輪流判決，不會更換。
因此如果這個法官再做出交保的判決，三人就輪了一遍，基本上就不太會判羈押了，因為第四次發回又會輪回第一個，而同一個法官大幅更改裁決的案例並不多見。
這樣意思就是逼高院的犬法官自己去判羈押，自己吸仇恨，他們不想淌這渾水
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.211.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我就不信三個裡面出不了一個綠色法官
推
笑死 卡牌抽光重新洗牌了
推
所以第四次就會是高院直接羈押阿
→
偵結起訴還怕串證？有一刀斃命的證據還
→
怕串證？
推
反正就退到押為止 很難嗎？
推
慘
推
有說不得抗告了欸 ，所以要嘛地院坦
→
住要嘛背鍋
→
他們已經是綠色法官了，但連他們也不
→
想淌這混水，就知道這問題多大了
3
照高院這邏輯 等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片 跟現在手機一樣普及的時候 若有人被起訴的話 是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?2
台灣跟美國總統制最大的差別 美國共和黨有個國師、經常提供打擊中國政府建議的人叫「余茂春」 知道中共的軟肋、知道要什麼對付中國共產黨， 往自由、開放、民主邁進 我看民進黨應該也有中共的臥底國師 ，教怎麼用中國共產黨的種種手法來對付反對黨，鞏 固一黨專政16
呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保，把柯關進去不就好了？ 高院何必還在那裡一直發回更裁，又叫地院重審？ 有意見的都是你，卻不敢自為裁定？22
“高院又指，現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，隱蔽性極高，不易察覺，柯等4 人保釋在外，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因偵查 中的陳述而有區別，不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法，這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
19
欸不是，國家最頂最舔，喔不是，最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎？ 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/OK4VNgTb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
4
這次穩壓的 地院盡力啦 高院說五月有聯絡過 所以有串證之嫌 雖然我不懂為啥五月不能聯絡 不過高院一定是對的6
答案很明顯了，高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了？ 再交保之後就是高院法官直接押，早就不是交保金的問題不是嗎？ 柯文哲一定要進去，所以柯辭職黨主席確實有道理。 --4
我比較好奇的是 翻白話，高院意思 1. 目前事證有不完備，所以有滅證的可能 2.目前供詞無法定罪，所以怕串供 一個案子查了四個月，都簽結了![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/o9yB2R2b.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
5
憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲X
真的是覺得司法太黑暗了！高院可以一直撤回交保，那不就是打臉北院？ 北院就算再次給交保，北檢再提抗告，高院又發回？他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉？ 我們可以要求明天羈押庭直播嗎？我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ，反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海，靠！
21
Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉新聞在這裡，我節錄一段就好 【據了解，檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見，而法官所述僅限於「發回更裁程序 」，至於檢方抗告至高院補充的事證，仍在審酌審查範圍內。】 意思就是證據蒐集就是到送給高等法院那一版![Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/05/realtime/30433328.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4438&sh=3028&exp=3600 "Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉")
19
Re: [討論] 北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲，因為涉及京華城弊案，遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ，但台北地方法院審理後，卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」，裁定當庭無保14
[問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?ㄟㄟ 如果檢方不服地院判決，可以向高院抗告 高院如果又發回請地院更裁，地院又維持原判決 那就會一直來回抽插，交保了又撤銷，交保了又撤銷 一直玩一直爽!X
Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」！民眾黨號召「合法浮木來了 精神科三本柱之一的沈政男表示這是這是一個涉及圖利罪"莫須有"的案件 柯文哲應該會改判為重金交保 ，拒絕交保的話每被關押一天都會大幅回血 民眾黨不會倒![Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」！民眾黨號召「合法](https://i.imgur.com/ZebNoaSb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」！民眾黨號召「合法")
6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結，甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書1
[問卦] 問大家一個法律問題 有人知道回答一下?今天下午看到高院判決書說 某前市長很明顯有介入京華城案... 但是最後卻發回給地院重裁?? 這其實可以自己裁決羈押了吧?? 都直接打臉北院劉德華得判決了....X
[討論] 北院基本是依高院合議庭北院基本上都是依高院合議庭寫的判 合議庭都共識決了 (三個要以誰為主呀) 地院應該也不敢亂判吧 再亂判不就是表示高院三個上級法官都是亂搞 會有地院法官不尊重那麼明確的判決指引嗎??