[討論] 北院基本是依高院合議庭
北院基本上都是依高院合議庭寫的判
合議庭都共識決了 (三個要以誰為主呀)
地院應該也不敢亂判吧
再亂判不就是表示高院三個上級法官都是亂搞
會有地院法官不尊重那麼明確的判決指引嗎??
高院那判決書根本就是叫地院一定要判有犯罪事實了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.33.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就綠共壓力
→
三個高院法官合議 真的沒人敢不聽
噓
鄭文燦發回更審第一次的法官就敢不聽
→
不然呢 高院是地院長官你有什麼不滿?
→
就像你彭政聲敢不聽柯文哲的話嗎?
→
第一個劉德華只是衰 沒有高院那裁定
→
可以參考 不然他看那裁定肯定也押阿北
噓
所以高院法官做錯什麼了嗎
→
圖利要有動機才能成立,柯P圖利晶華城的
→
動機是什麼?管
→
管你如何判,證據拿出來,小草就會閉嘴
→
還沒偵結是要拿證據出來給你滅證串供哦
→
要看判決書怎麼寫,寫成這樣已經是叫你照
→
著他做了
53
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要如題,高院對於抗告的結果出來啦 高院合議庭: 被告是否如其主張 「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,30
[討論] 為什麼這次是送"高院",而不是"地院"線上有沒有法學人士,因為有點看不太懂 為什麼這次是送"高院",而不是"地院" 因為上次是送"地院"只有一位法官決定 但這次是抗告去"高院",會有三位法官 請問為什麼不是去"地院"呢21
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞在這裡,我節錄一段就好 【據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序 」,至於檢方抗告至高院補充的事證,仍在審酌審查範圍內。】 意思就是證據蒐集就是到送給高等法院那一版21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保10
[問卦] 直接開噴下級法官很常見嗎?高院對地院,雖然有等級之分,但好歹也是同事吧? 高院直接開噴, 說地方法院的法官證據都不看、瞎雞巴亂判。 這講話也太重了吧? 那法官是真的很爛嗎?4
[討論] 地院可以不甩高院廢棄判決的裁定嗎?都說是司法獨立,每個法官都是獨立審判不受影響 地方法院的法官可以不甩高等法院廢棄原判決的裁定,維持原判嗎? 高等法院的法官有不同意見就自己判,幹嘛叫地方法院改判 是嫌地院法官不夠忙嗎? 到時再來靠北法官的案件太多6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結,甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書1
[問卦] 問大家一個法律問題 有人知道回答一下?今天下午看到高院判決書說 某前市長很明顯有介入京華城案... 但是最後卻發回給地院重裁?? 這其實可以自己裁決羈押了吧?? 都直接打臉北院劉德華得判決了....2
Re: [問卦] 地院法官會怕高院法官嗎?地院法官的判決書, 會被高院法官評分。 很怪吧? 對, 超怪, 但他們體系內的法官沒人抗議。 憲法保障法官的身份, 但也只有如此, 沒有保證你升官。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥