[問卦] 為啥不倒閣
立法院:代表民意 立法權
總統/行政院:代表民意 行政權
兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意?
要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服
那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂
台灣目前還沒有不信任案倒閣 立院被解散的紀錄 國外有沒有可供參考的?不要跟我提內閣制國家喔
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
一年前不倒?兩年前不倒?現在倒?
自己倒自己閣是真沒想到
自己倒自己看啊泰免洗仔喔
也是党瘋起來連自己的提案都反^^
總統代表民意 40%民意嗎? 行政院長可是一
笑死,人數比你多倒個屁閣
張選票都沒得過耶
到時候席次又變更少 QQ
幹嘛倒閣 倒完立委重選 總統繼續當
哪有錢
閣揆爛 你賴清德直接換就好啊
當然是藍白提啊 不是有民意嗎 應該不
用擔心倒完席次減少吧
賴清德覺得不爛啊 為啥他要換
會罵閣揆爛的肯定不是綠營啊
目前藍白也沒說爛啊
為啥藍白覺得閣揆爛賴清德就要覺得爛X
D 不信任下去倒閣不行嗎 逼迫賴要換還
才上班第一天耶
是解散國會
笑死,現在法案都掌握在手上倒個屁閣
如果行政院硬幹不鳥立法院(很可能會
發生)搞覆議上憲法法院 還能不倒嗎
總統跟行政院可以不甩立法院搞覆議喔
覆議完你還是行政院還是要照做
真搞到釋憲 你還不倒?
哪有閣揆不想做就不做這種事
不會啊 行政院長可以不附屬 法案會沒
辦法執行 那就要倒閣了吧
立法院是一票票投出來的 你閣揆不是
現在分配很好 倒閣幹嘛 沒用的51席
阿不對 講錯了 應該說覆議後要2/3立委
通過法案才會強迫生效 藍白沒有2/3
1/2 講錯
到時候搞到憲法法庭那邊 違憲怎辦
法案自動失效欸
覆議時 過半立委元維持原議閣揆就要照做了
而且行政院長不副屬法案不會生效喔
是要照做 但行政院長可以不副屬
總統簽名也不會生效 那就要倒閣了吧
憲法增修條文第3條2-二 閣揆不做那就真的
違憲啊
那也就排進憲法法庭啊 全部進憲法法庭
對吧 國家空轉
是你閣揆不做讓國家空轉啊
閣揆可能認為法案有違憲疑慮啊 不副署
等憲法法庭釋憲
大法官釋憲確定違憲前你都要照做啊 不然只
要自己不想做的都說違憲就好 有這麼爽嗎?
我現在只看到立法院這邊有人席次輸了不想
認而已
沒錯啊 所以他不副署違憲也要排進憲法
法庭釋憲啊 不就空轉
我是在想現在這樣搞 倒閣完解散國會重
看看賴要不要跟國會對幹啊 閣揆只是聽他的
選不就知道民意在哪了嗎
賴的個性肯定硬幹啊 你不用民意打到他
服氣他肯定硬幹
不是啊 你法案違不違憲是看民意在哪的嗎?
重選後藍白要是還是多數 就不違憲了嗎?
違憲與否是看憲法法庭 不是看民意 但
倒閣可以讓賴看清楚民意在哪
那你口中的違憲還真廉價
違憲的當然還是違憲 but賴和內閣就會
因為民意不敢繼續硬幹
所以你認為4個院前選出來的立院無法代表民
這是兩件事呀 就是違憲要送憲法法庭
但民意如果讓賴知道不能事事都送憲法
法庭 不能硬幹
意? 那同一天選出的40%總統又如何?
你賴清德也可以辭職重新讓民意選啊
四個月前選出來的是代表民意啊 三黨不
過半互相制衡不讓某一些政黨獨大
真要看民意 直接公投就好啊 一天到晚肖想
但沒人想到會變成藍白合連委員會都不
能逐條討論吧 連藍白提案的都不討論直
接散會動議欸
國會重選綠過半繼續爽四年很爽齁
總統辭職由副總統代理啊…我想如果現
在能全部一起重選賴清德不會不要喔 如
果法律上可以的話啦
解散國會也要1/2?
你怎麼知道重選綠的會過半爽四年XDD
你一定沒看黨團協商直播吧 不想討論的是誰
解散國會要先不信任案啊
我看了啊 傅崐萁直接散會動議下去 藍
的贊成白的棄權綠的反對 不用討論
我沒說重選綠會過半啊 是有些人在肖想而已
總統又不能直接解散國會
真的重選藍白又過半 綠還是會在凹重選
當初是三黨不過半互相制衡 誰知道白的
直接貼上去藍的 連散會動議都可以棄權
真的再來一次綠的也會消耗自己民意啦
賴就職都發話了 少數服從多數啊 就底下人
哪可能無限重選
還在肖想重選
賴就是服從多數然後他自己要硬幹
反正綠的在國會也肯定 不可能真的擋到
底 就少數
反正做不了就換個能做得而已
我是在想藍白這樣搞散會動議不給討論
有反應在民調上啦
如果藍白真的棒棒民調不會長現在這樣
綠的就席次少數哪有在怕消耗民意這種事啦
重選再輸也只是維持現狀啊 萬一贏了就鑽到
對綠營來說51席跟41、31、21席都是一樣的
就跟過去八年藍嗆說要提倒閣一樣啊 就是少
數黨再吹哨壯膽而已啦 閣揆隨時都能換 朝
小野大的立院去換個免洗職位 又不是傻了
我倒覺得是藍白看現在的民調知道重選
肯定會變糟
所以你是想導向到藍白覺得重選會輸所以不
敢倒閣嘛? 好好好 你高興就好啊
看起來是這樣啊 但不倒閣也無所謂啦 2
026 2028就看選民如何回應藍白在國會
的行為
我還說賴清德40%少數總統不敢辭職重選咧
反正沒辦法證實的事情大家怎麼掰都可以
56
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂12
[問卦] 4成的人說自己是主流民意 ?ㄢㄢ ㄈㄓdesu 啊no餒 昨天又看到立法院在開夜市了 肥宅很好奇啦 那些學生上去阿巴阿巴話都講不好9
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為5
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任3
Re: [討論] 談內閣制的是智障好了啦,法國也是跟台灣一樣的制度,你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選,自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選,閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 終於累積到1000P幣了18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?