PTT推薦

Re: [問卦] 歷史系和中文系有必要超過兩間?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 歷史系和中文系有必要超過兩間?作者
kingo2327
(持續0篇0退)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:18

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 歷史系和中文系的老師,行行好吧
: 一堆學生讀了這兩個系根本找不到相應職業
: 而你們為了保自己飯碗堅持不廢系
: 學生的青春,學生的未來呢?你們負責?
: 捫心自問台灣這兩個系所論文都什麼水準吧
: 坦白說全台灣留兩間學校保有歷史系和中文系就夠了

本人中文系出生
歷史系我不清楚
但中文系真的可以廢一廢
台灣中文系有兩種
一種是研究古典文學一種是研究現代文學
基本上你去讀一讀兩邊的論文就知道

古典文學的部分
基本上已經被研究到爛掉沒東西了
剩下95%都是為寫而寫
50%的論文在那邊把方法當目的在研究
剩下的45%只是把別人的東西換句話說
結論
現在的古典文學研究沒料

現代文學的部分
基本上拿西方研究方法來解讀現代華語文學
啊但我說一個不客氣的話
你華語文學沒歷史沒市場
你是要研究個ㄐㄐ
真正值得研究的作者跟作品真的不多
也是被研究到爛掉
結論現代華語文學沒什麼好研究的

上面講的這些都是你讀中文系走研究路線
更不用說不走研究路線的
出來能幹嘛?
當老師?ok那留師大就好
當文字工作者?抱歉稍微讀過一點書誰都可以
當編輯?夕陽產業慢慢死亡

說到底
就是中文系的訓練在現代完全無用
除非你要走研究
啊但
研究就像我說的
基本上沒什麼好研究的
文學已死

結論
中文系可以廢一廢了
留台師清就可以

--
https://imgur.com/V7lChWT
https://imgur.com/f0ZUC8e
https://imgur.com/b0245EN
因為jptt發文持續0篇0退

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.194 (臺灣)
PTT 網址

Bombardier 06/16 12:04政大: .....

aa1052026 06/16 12:06現代台灣人中文都不會寫的還敢廢中文?

aa1052026 06/16 12:07路上隨便挑大學生 都嘛中文程度輸國小

那跟中文系沒關係跟義務教育比較有關係,不如說現在小朋友中文這麼爛古文30都沒讀過是要讀三小中文系

shyangs 06/16 12:07 那留國小老師就好

所以留台師清啊

※ 編輯: kingo2327 (1.200.50.194 臺灣), 06/16/2024 12:08:34 ※ 編輯: kingo2327 (1.200.50.194 臺灣), 06/16/2024 12:09:32

gopath 06/16 12:11就業極度困難

ariz283 06/16 12:11

great5566 06/16 12:12那中華古文有沒有研究光了

andyher 06/16 12:16二樓一張口就被啪啪打臉,笑死

FatFatQQ 06/16 12:20推你這篇 一堆教授不知道在幹嘛 扯一堆

FatFatQQ 06/16 12:20還不如發明時光機回去問孔子

jie5317 06/16 12:20有人好像不了解中文系在上什麼喔

FatFatQQ 06/16 12:21小學老師應該是教大 現在很多地名大學

FatFatQQ 06/16 12:21的事

Lintw 06/16 12:28贊成

scissorman 06/16 12:32呵呵唯物主義者,果然是綠共的產物

valentian 06/16 12:35給推文:不是廢中文,是中文系不需要那

valentian 06/16 12:35麼多。

valentian 06/16 12:36原本我覺得原po太偏頗,但是看到後來,

valentian 06/16 12:37發現他還是知道要保留一些中文系在比較

valentian 06/16 12:37頂尖的學校,這方向是ok的,雖然沒有細

valentian 06/16 12:37

valentian 06/16 12:38師範體系還是應該保留語文教育科系,其

valentian 06/16 12:39他的可以衡量裁掉一些

valentian 06/16 12:44中文系不是沒有價值,但有天份和興趣的

valentian 06/16 12:44人並不是那麼多,聽說成立中文系的成本

valentian 06/16 12:44比較低,反而覺得這種發展不好,應該要

valentian 06/16 12:44重點栽培才對

armor169 06/16 13:06欸欸 !你是去上中文系開的通識吧?