Re: [問卦] 談判的見證人是幹嘛用的？

※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言：
: 如題啦
: 明明雙方都說好條件了
: 卻有人事後覺得不太公平 覺得從字面上條件太憋屈了 決定毀約
: 當時當見證的公親現在一聲不吭 毀約也不說對不對
: 見證人要當裁判 還是真的只是見證 看看而已？

按照世俗觀念來說

「見證人」頂多只負責以簽字的方式，確保雙方履行應有的承諾，如此簡單而已

如果要充當「裁判」的角色，其實難免過頭了點...

這種事情（出現毀約的狀況），正常來講應交付民事法官，依據《民事訴訟法》為合適處理（評判條件的合理性），而非自行論斷事情的是非

否則剪不斷理還亂，變成公說公有理、婆說婆有理就不好了。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--