Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
糾結這種合理性到底為什麼啊？
首先合理不合理這件事情
有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判
例如你酒駕撞死人要賠多少錢
撞人的一定說不要賠
被撞死的家人一定說要賠幾千萬
因為幾乎談不攏
所以弄個法官出來做個決定
一堆判決的結果大致上就是
撞死一個人就兩百萬左右搞定
案例多了..."合理"就出來了
這個"理"會影響所有人的行為
例如你家很有錢
那麼幾百萬一條命好像也不貴
所以就繼續開心的酒駕
反正也就幾百萬
如果你很怕被撞
那麼看到大車就退三步
能開四輪就不要二輪
不然被撞死了幾百萬連房貸都還不完
所以整套合理性的流程下來
要有所謂的合理性
你會發現要素有幾個
1. 合理性的來源來自於公正第三人
2. 要有能夠強制執行合理結果的人(法院)
3. 要有足夠多的例子 創造合理的一般性基礎
4. 能夠用這個合理性去影響其他人
如果今天沒有法官
一定是公說公有理 婆說婆有理
如果今天沒有強制執行
那麼說半天不會有人鳥合理性
如果沒有足夠多的例子
特例沒辦法當通例
如果這個合理性沒有普及性
你的合理不是他的合理
那麼"合理性"也沒有意義
所以用這四個點來討論AA是否"合理"
就會很清楚了
誰做的多做的少 是誰說的算？
還不是當事人雙方各執一詞
這個已經欠缺所謂"理"的基礎了
其次如果今天有人不AA但是事情做少了
請問有誰能夠強制對方AA或是做事情？
基本上一定沒有
就算你強制了對方...你會先觸犯強制罪
今天每對情侶的相處都是有特例性
有女生很正每天在家裡耍廢打死不AA
有女生薪水拿去付房貸 要男生不AA負擔家計
也有女生在家裡帶小孩但不做家事 要男生出錢不AA
都是不AA 但是每個狀況都不一樣
請問到底要怎麼比才能有一致的合理性？
就算今天弄出一個AA公平標準好了
所有的宅宅舔舔拿著這張標準AA合理表
說這是經過987987999個阿宅共同訂定的公平標準
請問能夠要求女生什麼事情？
女生會聽到就跪下來說遵旨嗎？
絕對不會有人鳥這個AA公平合理表
所以這種合理性到最後
就只是一堆對現況不滿
但是也無可奈何
只能拿來網路自慰討拍拍的工具而已
因為說到底
要不要AA 是不是公平
在情侶交往的議題上
完全就不重要
兩個人開心就好
你如果發現你就不是那麼帥
必須要靠灑錢才能綁住女友
那麼就乖乖的當ATM換炮
你如果發現你女友愛你愛到爆炸
願意瘋狂工作賺錢養你
除非你的尊嚴能用AA買到
不然也沒聽過有人要堅持AA到不AA就分手
都已經老掉牙的議題了
也不是1X歲的小屁孩小嫩嫩
出社會後不應該就認清事實
知道自己的程度到哪裡嗎？
你要越級打怪找比你等級高的妹仔
那麼你AA大概沒救
你大概要出錢才能買到你的感情
你要找比你等級低的妹仔
那麼你可以讓女生出所有的錢
自己爽當小狼狗小白臉
你唯一有一點機會的
就是找跟自己差不多的
那麼AA才會有所謂的合理性
現在看到最多的
就是很多男生以為自己的女朋友不怎樣
憑什麼不AA要他自己買單
這種情形就像是前一陣子常看到的故事
一堆男生自以為PR80
然後抱怨女生只要PR90的
之前鄉民討論出來的很大的可能性
並不是女生只要PR90
而是自以為PR80的男生實際上可能只有PR20
所以才會有女生都只要PR90的錯覺
很多時候有人會覺得女友很不怎麼樣
憑什麼要自己出錢不AA
要驗證這件事情也很簡單
反正用BG版最常見的建議:分手
然後看看你能不能找的到更好的AA女性
如過你找不到...雖然不能說100%
但是有很高的機會
男生眼中不怎樣的女生..例如離婚不孕不住在一起
可能等級都比自己還高
真的不爽...分手找年輕大奶AA正妹啊
找的到就代表原本的女生有問題
快樂的跟年輕大奶AA正妹live happily ever after
不就好了
找不到就代表自己等級就低
那麼不認命一點日子要怎麼過XD
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人還可以要求男生請客嗎？
: 但當然女生夠機車的再放大絕：
: 因為你是男生，我是女生，
: 男生就應該要大氣不計較阿，
: 你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁：
: 第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
: 第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！
: 第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄: 花太少？
: 你是來凹資源的吧？
: 各位覺得如何？
--
推這篇 = =
如果多數男生都堅持AA，那是有可能影響到女生的。
女生變成只能選擇不交或AA，願意請的人很少，加上A
A這事在道理上是說得通的，嚴格講起來不是AA，是各
付各的。不過問題是出在男生不會多數選擇AA。不過
他那篇文也不能說完全沒有意義，這是價值觀的爭戰
，如果是以前，AA的人應該是很少，但現在確實變多
了，可以說這種價值觀的爭戰還是發揮了一定作用
觸 人貴自知 老廢男多學著點==
正妹應該請處男吃飯 ptt 高票通過合理性
其實很感謝原原Po能帶出那麼有趣的討論，而不只是罵
戰XDDDD這篇文好好看XD 雖然看過很多AA討論文，但是
我沒有看過針對合理性提出定義（？）上的問題的文章
，讚
推
推一下XD
推這篇有夠中肯
自己去吃飯就好了 還不用浪費時間化妝打扮討好男生
AA就約自己朋友還比較有話聊
現在的男人真的慘 連AA都討得理直氣壯 716那種面相
的藍白粉 不意外
你都講完了是要其他人怎麼回文啦
不知道為何頗多普信男的
只在金錢AA求公平 但所有事要怎麼算公平 毫無意義
還以為爭的很合理
其實是現代男性變弱了，連架都不想打就想得到交配權
交配權 = = 我以為現在是石器時代一夫多妻制 靠打架
解決 難怪林秉樞會施暴
一堆醜男自信度高到破天花板 後來想想男性繁衍本能
比較高 沒有自信的話就要絕種 所以自帶比女性高很
多的自信也是正常
求偶打架是指跟別的男性打資源戰爭，不是打女人
結論就是一堆PR20的在哭而已
求偶打架通常女性沒有選擇權，所以這個還是不要亂
套比較好，雖然有雷同之處，但也確實有很不同了
推
推
趕快補血www
推
推！
推，這篇應該置頂，以後還有人要吵AA請直接參看
低標男不喜歡這篇文章
推
推 整天在那邊應該要怎樣 公平正義 AA 小學生是不
是
男生才不會AA 對稍微有經濟能力的來說那根本就小錢
==求偶是競爭關係，別人出錢你AA 你就是少一個籌
碼
除非你其他條件好到aa沒差
怎麼這麽多人想不通一直看到這話題？我國高中看到
帥哥正妹常常被請零食就知道了耶，都不觀察同學的哦
？
好理性，推
推 難就難在看不清自己等級在哪啊Y
多觀察路人就會覺得大部分人找的都跟自己差不多（外
表打扮這些）拖鞋配拖鞋也很配啊
這篇正姐 值得置底收精華
對，不會全部男生都放棄競爭優勢，但是是不是pr20
男才會吵這個？這很有疑問，我前陣子看對岸西瓜視
頻，農民工約會相親題材，發現對岸比台灣更加沒有A
A風氣，這些經濟弱勢男基本都被凹得很慘，根本無力
反抗，甚至連反抗的想法都沒有，反倒都裝得很大方
，還有女生帶孩子來約會的，吃完飯也不聯絡，到了
這種地步，真的還能簡單用雄性競爭優勢來解釋嗎？
放棄求偶念頭就好了 女生很多根本懶得找對象 聯誼
相親交友軟體性別比例都這麼懸殊 結不起硬要結幹嘛
pr20 男根本不知道怎麼抗爭了，直接被凹到死，就我
觀察，會吵這個或是比較願意接受AA的女生，大至落
在PR50-PR80之間，更上面的錢多沒必要吵這個，下面
的則缺乏理性與知識，更多的是原始本能。
中國農村傳宗接代觀念重 給不起彩禮 又要女生一輩
子待農村 只好去拐賣人口當鐵鍊女 終歸就是 娶不起
幹嘛娶 人家不想跟你交配 也是對方的鍋嗎？
推
大約在PR 50-PR80之間有點錢又不是太有錢，必須津
津計較，還是有機會能實現幸福生活的
動物求偶也會叼獵物給母的吃 蓋巢穴給母的看
對，彩禮（聘金）是另一個類似問題，這個台灣經過
多年理性思辨，問題已不太嚴重，但對岸農村還在收
這個，且收很高，越窮的地方越愛收
你如果用動物求偶論來看，那收高額彩禮（聘金）就
是合理的
不是啊 憑什麼女方一定要嫁?一定要找AA男 ?一定要
生小孩？有皇位要繼承?一個人存錢住養老院 很好啊
我看那農民工約會，女生帶孩子來吃飯，吃完不聯絡
，讓我這請客派的，產生一些心理衝擊，請客派的支
持者真的是毫無底線，一律請到底嗎？
會造成這種不平衡關係 就是需求供給不平衡 男的降
低需求 只挑醜胖妹 或直接找男的 女性也不會拿翹了
以個人來看女生不用嫁沒錯。但人家要求AA 也不能說
全然不合理
就是思想戰爭，至少台灣整體環境比對岸好一點，不
用付高額聘金，這也是思想戰爭的結果
就如這篇所說 條件差 只好大方一點 不然pr20還要AA
除非貌似潘安 不然很難吧
殊途同歸，終究分手
pr20就農民工啊，就沒錢了，還請客被凹，人家也是
不要他，但他不知反抗，還是會請
有點錢可實現幸福生活 = 資產2000萬+
條件差大方 = 打腫臉充胖子
要pr50-pr80的才會想到反抗，也差不多這個階層的女
生比較不愛被請，自己有點小錢，需要更多的尊嚴
中肯
我是會出錢，但要對對方有意思才會出門約會，相親、
交友軟體這種的沒碰過，朋友很多也這類，都是生活
圈交男友，沒有的就單身
pr20就別求偶了，活下去自己別餓肚子就好
pr20別求偶這違反生物本能，事實上在弱弱相殘之後
，我家兒子被凹就靠女兒討回來，最終pr20 結婚生子
率會比其他階層高
我家兒子要付高額聘金，約會請客被凹到死，那就讓
女兒去凹更多回來，最後變成不凹不行，女生不凹哥
哥弟弟會沒錢結婚
推
話說如果要PR50-80的女森要尊嚴大於AA，反過來說愛
蹭飯或支持蹭飯的不就是PR50以下的女森？
女生不只要當招弟還得當招弟媳，跟男生要錢變成家
族任務，這是pr20 在做的事
Ｒ要求AA的被歸類為求偶能力低落的男森也算PR50以
下好惹，這樣雙方吵架不就４…菜雞互啄？
PR 50以下，或pr80以上，以上的是錢多，同學朋友大
家都有錢，請客小事而已。計較這幹什麼呢？pr50以
下的，沒錢沒有思想，更多的依靠動物本能
pr50 以下男被凹沒有思想能力反抗，人家說什麼就是
什麼了
所以男女都一樣，結果就是菜雞互啄
反而不會吵
不太對，pr50以下的不會吵，而是你凹我，我就讓姊
妹女兒去凹回來
比吵更有效也更現實
那是中國農村才這樣好嗎 台灣沒有扶弟魔 幫哥哥湊
彩禮的概念
台灣以前有，後來因為理性思辨戰爭，讓情況好轉
AA制是另一場思想戰爭
事情都是吵出來的啦，台灣的聘金制不是傳統上就沒
有的
台灣也還有吧，女板前幾天才一篇媽媽要女兒幫哥哥買
房的
很少了拉 廢物低水平就別繁衍了 拖累下一代而已
關係內的都願意就好勒一直吵@_@
PR 20會是什麼人？怎麼可能來BG 板跟你筆戰還打得
有來有回？
真相了
要自帶光環的正妹公主跟你AA本來就有病，要AA找一
般普妹一定有，但是一般台南又看不上Zzzz
要是台灣以前討論聘金制的時侯，拿出動物求偶論，
雄性比資源啊，那應該是隨著經濟發展要變成越拿越
多吧，幸好以前的人沒這麼傻
PR20以月薪來說的話 網路上就很多了 BG也好幾個
PR 20是領最低薪資嗎？跟你筆戰AA 制？誰阿？
領最低薪還有能力來筆戰也算是特殊人才了
月薪3萬多在30-39歲 就是後20%呀
PR20的低薪女權大媽,那ptt確實蠻多的無誤= =
之前BG還有個什麼博士生月薪一萬多跟醫哥筆戰的
所以說只有PR50-80的才會抱怨 顯然是滿不符事實的
應該是可以考慮轉換跑道，畢竟能來戰還能戰出一點
成績的，嘴上功力應該是有一些，可以改找靠嘴吃飯
的工作，就不用領最低基本工工資了
博士生月薪一萬多應該只是暫時現象吧
PR 20的人不太可能有能力帶起一定的風向
我就不評論別人的生涯規劃了 但我知道月薪三萬抱怨
女生不AA的男生很多拉 現實生活也有認識 還會說女
人就是嫌貧愛富要求有房有車 普通的聚餐突然怨氣沖
天那種 說是PR50以上才抱怨 顯然偏離事實~
帶Ptt 風向始祖蘇美 你有興趣也可以看一下是pr多少
蘇美應該有pr50 吧？
男生要達到pr50以上很簡單啦，工科畢多數能達成，
你認識一堆pr20月薪剛好三萬，我猜是文組的
男生降維打擊一定有願意AA一起同甘共苦的普妹
男生去唸文組的本來就比較少
文組男頂尖頂多PR85,理組男幾乎佔據PR85-100吧
來戰的剛好都文組或沒上過大學，這可能性偏低，大
部份都麻宅宅工程師
pr50-pr80 應該是合理推論，男性，工科畢，很宅從
小就認識很少女生，有點錢但又不是太有錢，於是對
現狀不滿希望透過抗爭改變什麼，主力是這樣的人吧
文組男生很少把不到妹的
我想應該很少女生覺得蘇美pr 50 你覺得他有50 想必
你周遭人士等級跟他差不多….
不論男性女性都會高估同性的水平 其實是要在異性眼
中的價值才是交友市場上的價值 不是同性覺得而已..
不要亂帶帽，這樣就沒意思了，那你認識一堆pr20，
你是pr20 嗎？討論事情何必要人身攻擊？
台灣男一出生就是PR50起跳你敢嘴
我說蘇美有pr50，是以前好像看過他文章自稱小主管
，基本上人家說什麼我都是信的，都當小主管的人應
該不能說pr20
抓個中位數pr50應該算合理
要看pr 的定義耶，我以前就很錯亂到底這個人是用收
入呢還是外表來當pr 值
要說收入 低薪結婚的還是不少啊......
我長期都在戰蘇美啦，可別誤認我是他支持者
長像這沒見過，不知道啊，薪水方面吧，當然，我也
是
猜的
Google 就有了 之前他資料都被翻出來 他也是個名人
感情其實是看綜合的，很多人可能覺得收入高pr 應該
也會高，但外表個性扣分可能就沒他想的這麼高了
就跟“大尺碼美女”一樣啊，講多了，聽多了就以為
那種不健康的樣子是美女，真是笑死
新奇的觀點給推
蘇美PR20差不多吧，外貌跟個性跟資產綜合討論的話
中肯
環球的PR值說30都高了，還50？
他長相別扣到分就好了，還真的以為你們封為戰神的男
人PR值很頂喔？
== 他原文就是要問大家覺不覺得合理啊 找共識
兩個人在一起為了小錢這麼計較 到底有什麼意義
為啥蘇美不能論外表？？蘇美光看外表就PR30以下了
加上學經歷真的就20
50真的是想太多了
還是你滿分是150
蘇美不只外型…仇女 還約過砲 啥主管的是頂什麼用？
約過砲可能PR-10都沒有
之前還有個殞落的紅藥丸教主 被踢爆盜圖吹牛外國網
美是自己女友 以前文章不但推爆 還一堆人問怎麼交
到外國AA女友 所以你說pr20沒有能力帶風向嗎XD
情商應該也要算進PR裡吧
前面討論就只是用薪水來評論，不是不可以加入外表
個性，我就是照著l網友貼圖用薪水評斷猜的，這人我
實際並不認識，不知他外表個性pr多少。不過如果要
談外表，我是覺得pr20-pr80主要差在身材穿搭自信，
這個以前畢業紀念冊拿出來看就知道了，絕大多數人
就是普通人，真正很帥很美以及很醜的，其實都是少
數
所以才有一說，沒有醜女只有懶女，當然這說法還是
誇張了，只是絕大多數人其實都有機會，經過精心打
伴，練練身材，就能達到pr80，更高才真有難度
至於說帶風向，個人要騙這當然很容易做到，所以我
上一篇才說最好當面認識，但是要轉換社會文化，這
不是pr20能做到的事，有個笑話無產階級革命其實也
都是地主精英帶頭的，真正無產者，他那來的能力改
變什麼？
台灣的社會約會文化，確實在一定程度被改變了，至
少跟對岸比，實行約會AA制的比例是高了不少，因此
即便你不認同人家推廣的內容，但還是不得不承認人
家已取得一些戰果，扭轉了一部份人原本100%男方請
的文化
就算只扭轉2-30%的人，這個戰果都是可觀的
要宣揚你的理念就自己發文開一篇啦 在別人的文章下
面占了整整10頁版面是怎樣
普信男的問題是覺得對方跟自己等級相同，所以被拒
絕還容易惱羞
噁男通篇一堆貶低女性的詞 我看你等級也沒多高
對岸的光棍漢你知道有多少嗎？3000萬喔 比台灣總人
口還多
農村窮人誰跟你AA啊？
不是活到一個年紀這個世界就欠你一個老婆好嗎？還得
跟你AA…
網路帶風向戰神有啥過人之處？無業在家的都馬可以
只要你時間多 戰50年都不是問題
這是社會文化改變的結果吧，不然台灣不婚率也非常
高了
b網友我在別篇看到你說你都AA只是討厭AA男
實際上，你已經被說服了，不然傳統上不是都男生請
客嗎？你為什麼要AA呢？
我當然相信b網友pr 很高身價非常高，那麼問題來了
，一個pr20男說的胡話，怎麼會影響到你呢？這可耐
人尋味了
要不是他說的其實不是胡話，而是有一定的道理，所
以才會影響到你，改變了你約會被請客的習慣。要麻
就是，持這主張的人並不真的pr20，所以才能影響你
呀
有女生支持AA=女生受到支持AA的男生影響
女生不會被pr20的男生影響=支持AA的男生不可能PR20
你每個推論都很妙
邏輯大師 光看他說蘇美是pr50就沒必要聽廢話了
然後說那你身邊不少人應該跟蘇美同等級又爆氣 xd
真的認為是pr50?還是純槓精而已
不怪他 畢竟男孩兒出生就是pr50起跳呢
尤其不理解為什麼會假定女生的想法一定不是自己的選
擇 而是被男生說服
為什麼會認為那些影片是真的?
預設的前提，不好說~
平常女性主義對抗父權的時候一直酸人家女權女權，現
在有成果了又變成男生的功勞了
既然優秀女生自己選擇的，那麼為何同樣選擇的男生
就pr20？
這才不合邏輯吧
蘇美又不是我引進這話題的
我可沒酸過女權，我是來純聊天而非要宣導什麼理念
，當然覺得不要人身攻擊比較好，否則l網友不得先解
釋怎會自己身邊一堆pr20男？
所以支持同個政黨的人PR都一樣？
不一定，可是話題是從支持AA男都是pr20展開的不是
？
為什麼女生支持就不是pr20？而男生支持必然是pr20?
這是比喻…所以所有支持AA的人PR都一樣嗎
為什麼說人pr50=人身攻擊?pr50可是你說的喔
我是說現實生活也有認識 不是說自己身邊一堆好嗎 ~
實際上類似的價值觀，可能會存在背景差距不大的人
群上面不是？縱然有差異，也沒道理支持AA男就pr20,
支持AA女就pr80
支持AA=PR20是哪一句
你說蘇美不是pr50，然後又說我會覺得他pr50應該是
身邊一堆這種人，暗示物以類聚，沒錯吧？
講坦白遇過強烈抱怨都是三萬多的 …其他人蠻正常的
你覺得他是pr50 那怎麼會覺得被攻擊到呢 ？
pr20是主文，說AA主張是一種抱怨，來自pr20卻自以
為pr80
pr50前面說過，就純薪水，猜的，當時你不是以薪水
為標準嗎？
那段怎麼看都不是你說的那個意思阿
是你在為說了pr50 後，才又加入其他條件，你舉例的
週遭pr20男也是只談薪水
還有l網友也說pr20
既然你覺得他的薪水是pr 50 那說你身邊的人差不多
怎麼會爆氣呢？pr50 是人身攻擊嗎？
我說我觀察喜愛AA的不分男女大約在pr50-pr80 ，l網
友反對，說應該是pr20
你後面加入別的條件，而且我也沒爆氣
我認識的多是抱怨自己薪水低耶，可能文組男交女友
比較簡單但要成家難
沒有喔 是你說在BG會帶風向的都是pr50-80 隨便就舉
只是覺得去猜人家週邊都什麼人，暗示物以類聚不好
三個反例 你就站不住腳 只好東拉西扯而已
，就真的不好啊，這種猜法有準確性嗎？
對阿，我確實覺得會主張AA多在pr50-pr80 ，你反對
，你認為只有pr20不是？
這篇文攻擊別人的可不是我，我都打高分
我寧願多看別人優點啦，蘇美我也寧願多看他的優點
，雖然他講話是不太好聽
d大不必跟這id認真，這幾個仇男id就只會在風向對的
文下面臭而已
為什麼自己有求偶本能就一定要有人跟他AA?動物打輸
了都沒交配權了 是還在要求什麼平等？
只有某種群體會在網路到處嗆女生不跟他AA
你今天只會在這罵女生 敢不敢去提修憲案把求偶權當
作基本人權？讓所有男生都不能請客
笑死 就因為沒女生跟你AA
之前版上E哥還靠都女生養女生接送咧
我不否認開這個話題的版友不是pr20 但是這篇文章就
是說既然都找不到AA的對象 不吞下去 就只能斷了求
偶的念頭 就你在那邊跳針說都是pr50-80的才會帶風
向 不可能到pr20 我只是說舉了幾個以前帶風向的id
似乎不是pr50 你堅持不認而已 原po說的pr也不是只
限定薪水 但pr多少根本不是重點 重點就是你的條件
找不到相應的對象才會上來該 現在AA的女生那麼多
為什麼找不到？還有農村男有多可憐?條件差又想求偶
不想辦法吸引女生 到底在同情什麼 本來就是價值高
的那方決定市場 另一方只能靠情緒跟道德勒索而已
b網友就也選擇AA制啦，台灣選這的人越來越多了，不
能說人家的主張沒用，是你不喜歡而已
我要AA是因為我當對方是陌生人 或是根本不想跟對方
有後續 要有後續的我會故意說我下次請他 尤其有在
看ptt的要是計較不完很麻煩
你不喜歡就叫人家吞，完全否認越來越多人選擇AA制
的趨勢
AA本身沒有不好喔 是喊AA的人背後通常只是愛計較
而且只會喊金錢AA喔
每個人說的AA 制情境也不太一樣啦，但多數確實就是
b網友說的限定在陌生約會，或是關係還不深的情侶關
係
金錢AA，掃地煮飯洗衣帶小孩當然都是女孩兒100%負責
服侍巨嬰台灣男孩兒很正常吧==
到夫妻關係還AA的就確實少之又少，你拿家務勞動比
例來說也沒什麼意思，再說我支持男生多投入家務勞
動
不同議題，不是支持AA就不支持男性家務勞動，更不
用說，其實我沒AA過，我一直都是請客派的
只是覺得你不要AA 沒問題，沒必要去攻擊人家
太殘忍了
推
不推這篇阿，有時候男生付錢是一種社會風氣，跟什麼
PR的根本沒關係好嗎...
會用PTT的多半都有社會歷練了吧，你們誰敢說女生幫
男生付錢的例子比男生幫女生付錢的多嗎...
難道這整個社會都是男生在高攀女生?
有時候男生只是想上網抱怨一下而已，回到現實世界一
樣認份去承擔所謂的男性社會責任，結果現在連抱怨
一下都變魯蛇了就是?
有人罵人不AA，就有人罵他
AA的變多，娶不到老婆的更多
若窮還被鼓吹一種剝奪感，灌輸女性不AA就是對不起他
，讓一個屌絲莫名的認為應該有女性願意跟他約會還AA
，金錢一切平分，其餘還不計，找不到都是女性的錯
這到底是愛他還是害他？
你有本能 你有需求 怎麼會關別人的事？找不到 還罵
異性 更是好笑了
在那喊AA的人 就跟撿不到石頭或懶得撿石頭的公企鵝
在憤怒母企鵝收別隻公企鵝石頭一樣 到處罵母企鵝
收石頭 想呼籲其他有錢公企鵝都不要努力撿石頭
你乾脆叫母企鵝多P算了
推～仇女很多都是pr20的 吃不到葡萄說葡萄酸
企鵝的比喻好好笑 推個
我只看到男生PR20.80.90，然後女生的呢？所以是女
生挑男生？阿不就添狗
同意男生自以為pr80的說法
不喊AA的跟雌鸚鵡一樣，完全依賴雄鸚鵡給她食物，
雄鸚鵡包下所有照顧的事忙裡忙外，但外面其實還有
多隻雄鸚鵡一起餵養只求後代，雌鸚鵡釋放消息表示
眾雄鸚鵡都有可能成為父親，結果檢驗雌鸚鵡過往所
生的幼鳥中有極高比例都來自於另外一隻漂亮鸚鵡
太中肯了推爆
之前版上才一篇 跟女友AA房租 但覺得自己賺比較多女
友應該「多負擔」一些家事…賺比較少的多負擔家事也
是經常有人在講 但講到出錢又在喊AA呵呵
自己的老父母還叫女性「順便」照顧
假平等 假AA
如果有人鼓吹金錢跟家務AA的篇幅一樣多我就閉嘴
黑單集散地
會有aa心態的男生，跟女友出去吃飯覺得吃一人份為
何要付兩人份的錢，覺得女生都在吃他的，可是卻跟
第一次見面的女網友可以不aa請客當盤子（請饗食），
卻跟女友凡事斤斤計較（跟女友都aa)，誰的心態比較
怪
推你
理性文大推!!!!!!
說啥大實話XD
幫推 到底爭什麼合理性 談戀愛是兩個人的事
推文提PR的有夠無聊，除了收入和身高有統計量化，
其他根本無法，然後每個人在感情上的衡量權重與考
量面向都不一樣，某些人以為的優勢對某些人而言可
能完全不值一哂，替某某某排定他在婚戀市場中的PR
值真的意義不明
講PR然後比較基準一直跳 還敢說別人邏輯大師
真的ㄧ直糾結這麽無聊的事幹嘛==
醜就認命花錢
普醜妹跟你a a 怕你看不上眼而已
35
首Po以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下： 1.女生以後要生小孩很辛苦 2.女生要照顧小孩很辛苦 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失 那我就想問了
雖然不知道你幾歲，不過看你的回文都交過很多任了應該不會問這個問題呀 1.你決定交往前都沒有機會確認三觀嗎？ 聊到這類的話題，對方的反應跟想法都能看出一些端倪 2.你有為了交往或打炮破壞過原則嗎？ 交往前你都能請，忍一下的結果就是要忍到交往後讓自己更不爽。4
公平???? 有理???? 在男女關係裡面，當你談到這些的時候，你就已經輸了!!!!! 男女關係是自由市場，條件任你開 如果大多數人都覺得無法接受，自然就被淘汰 男女關係中誰應該付出的比較多2
原原po想必受到新時代的洗禮 認為從頭AA到尾才是對的 為什麼金錢方面不能平等付出？ 我想先問問上述這句話的人 1.台灣男女薪資是否平等？9
任何AA問題 其實都不是問題 喜歡AA的男生 就去找喜歡AA的女生 喜歡AA的女生 也去找喜歡AA的男生 反之亦然2
吵這個真的沒意義 講實在的日常中一堆正常女生 不願意佔男生便宜多的是 這種人長相不差的很多都有對象了 但有沒有一副"男人就是要出錢請客"的台女？27
為什麼AA又來了啊== 這題到底出現幾次了 最後結論不就是相處模式兩個人講好就好了 為什麼這題有辦法這樣反覆一直出現啊？ 看起來每次兩邊都是那些老狗變不出新把戲論點8
又討論AA的話題 我是覺得如果爽的話誰請誰都很好 男請女 女請男都可以 但是請客應該是基於想請對方，而不是強迫對方 想起我以前遇到的例子8
我沒看過用這種理由的 對大部分人 交往並非隱含以後會結婚 不太可能拿以後的事情來槓桿現在的互動 對方是否付帳是男女雙方都會拿來觀察的點3
先說, 我是一個死父權男, 我也不喜歡 AA, 老子能出就會出 但是我更喜歡這次你請下次我請的情況 不過 如果遇到就是打定主意要男生請,吃定男方的女生 我覺得也是可以交往
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA？在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往，男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他，但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA85
[討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？我朋友跟女友常跟錢的事吵架， 早上又來找我訴苦了， 大概模式是這樣女生住家裡家境富裕， 男生北漂租屋家境清寒還有孝親費， 最近工作不順失業了，![[討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？](https://i.imgur.com/y5hQJ4Mb.jpg "[討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？")
爆
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA假如我是這個男生，我的看法大概是這樣 ※ 引述《elva949456 (chaochao)》之銘言： : 如題，朋友的朋友在限動看到我表示想認識 : 本人約24 出社會2年，男生約34經濟狀況不錯 ，個人是覺得要看相處起來感覺，所以答 : 應對方進一步認識的想法。![Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA](https://i.imgur.com/exnPkNAb.jpg "Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA")
75
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎？關於男女 很多事情要釐清很簡單 性別對掉來比較看看 就清楚了 踢爆女權自助餐如此10
Re: [討論] 婚後的生活支出我真的不懂為什麼女生可以一天到晚把懷孕掛在嘴邊欸 當兵也掛從父從母姓也掛買房也掛做月子的費用也掛度蜜月的錢也掛 什麼都要來一句那男生能懷孕嗎的話事情還怎麼討論，男生就是不能啊這是上帝決定的事 情 我們不是不能體諒，但什麼都把這件事當擋箭牌免死金牌太超過了22
[討論] 整天講錢錢錢的 到底煩不煩?每次開戰的話題 大部分都是錢 1.不喜歡出錢的女生 就去找 喜歡付錢的男生 2.喜歡AA的女生 就去找 喜歡AA的男生 3.喜歡互相往來的女生 就去找 喜歡互相往來的男生 問題不就解決了 有什麼好吵的![[討論] 整天講錢錢錢的 到底煩不煩?](https://i.imgur.com/ooJ7s3ob.jpg "[討論] 整天講錢錢錢的 到底煩不煩?")
8
Re: [討論] AA制的女生通常都會遇到好男生？為啥我覺得整篇有點胡扯... 我有個小問題，通常是有資源的那方可以決定資源怎麼花對吧? 對於花費不 AA 這件事情，多花的那些錢原本是誰的資源? 男生的吧? 撇除偷搶或者技術型蹭飯 (結帳就跑去洗手間之類) 請問女生有辦法在男生不同意請客的狀況下，強制不 AA 嗎?5
Re: [討論] 貫徹AA制可以獲得幸福嗎哀== bg板首次認真回文 先講我認為的結論 如果你是男生，你想要找「真愛」，認真對待交往 AA是最好的手段 如果你是男生，你想要找「做愛」，射完就跑那種