Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
原原po想必受到新時代的洗禮
認為從頭AA到尾才是對的
為什麼金錢方面不能平等付出？
我想先問問上述這句話的人
1.台灣男女薪資是否平等？
2.台灣男女性愛風險是否平等？（包含性病感染率、性病痊癒時間、懷孕、被偷拍、被偷拍後的損害、性經驗豐富帶來的負面社會觀感）
3.台灣男女可以停留在求偶市場上的時間是否平等？
4.台灣男女家務參與率是否平等？
———成家方面的就先不論
還有其他各方面未列
我認為男女是不可能會平等的
光是現在高中生交往
你一個好玩先偷拍性愛 再一個不爽/好玩搞外流
就足以讓女生身心重創自殺了
然後你看台灣偷拍外流的刑責…..？
同樣是交往跟享受性愛 風險顯然就沒有平等了
AA是個新時代觀念
但現在台灣仍處於棱鏡型社會的狀態
就是傳統觀念與新觀念並存
形式主義
之前有版友說他都在本版倡導AA 罵不AA的人
但現實都自己會請女生吃飯
這就是形式主義的寫照
骨子裡是傳統觀念 走用台票自由競爭 但還是要跟著潮流喊一下口號呼籲
這就是為啥我們的上一代媽媽 既要當個獨立自強 有工作能力的新女性
又要家事育兒一把罩 承擔大部分責任
這樣有沒有平等呢？只知道比傳統時期還累
若要論平等
只有AA 其他不跟著平等
真的就是X權自助餐
只著眼於ㄧ點上齊頭式的平等
根本就是粗糙的假平等
如果還有思考能力的話
希望能在要求女生 質疑為什麼不能平等之前
先想想自己是不是已經先站在內圈跑道了
不過網路上倡導AA 這個平等還有另一個層面
就是要怎麼跟其他的男性談平等？
女性資源是有飯大家吃嗎？
如果是的話 大可罵其他男性為甚麼要作弊發台票
要倡導AA
除了罵不AA的女性 也要將其他不AA的男性列入宣傳
現在婚友市場是個自由競爭的市場 非分配制
動物也如此
動物要靠打架贏了才有交配權
企鵝蒐集石頭來換女性青睞
我們無法要求所有公企鵝都只提供一樣數量、一樣品質的石頭
就如同無法叫其他公鹿不要打架打贏
所以也無法要求別的男性都AA
所以仁兄
如果你真的要為AA保駕護航
也許網路上有時可以一較高下
現實中的話還有很大的努力空間
—-
對了 其實我自己也是AA
但我會pass喊AA的人
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人還可以要求男生請客嗎？
: 但當然女生夠機車的再放大絕：
: 因為你是男生，我是女生，
: 男生就應該要大氣不計較阿，
: 你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁：
: 第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
: 第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！
: 第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄
: 花太少？
: 你是來凹資源的吧？
: 各位覺得如何？
--
中肯淚推。不過我覺得你會被噴....先補血。我/女本
人AA。但是第一次見面吃飯，如果他開口就是AA，好
AA大軍殺抵現場 慢聊
喔，這是唯一一次吃飯了，恭喜他再也不用煩惱下次了
。
就女權自助餐的蹭飯乞丐日常= =
只喊金錢AA真的乞丐
其實就是女的不想跟你出去才要求一堆，名聲不好聽？
不重要 ，男的不要一直煩就好
認同 @Eoa。真不知道他是喜歡我這個人，還是喜歡我
不用讓他付出
女生才有趣 會把自己AA當成很了不起一件事 然後跟著
看不起不AA的女生
結論：請男人出錢
女權有在罵其他女權自助餐嗎 自己都沒做到的事 就
不用互相要求了
要談薪資平等 也要先談是否工作風險的承擔有平等嗎
工作要求的條件平等嗎 認同男女本來就不平等 但不
是一出生就站在內圈這麼簡單粗暴 不然只是仇男仇富
的類似說詞罷了
至於偷拍外流扯到自殺 就不用比慘了 男性也有一堆回
收業 綠帽 結婚被迫無性 離婚被分財產贍養費 要比慘
你講的出軌 女生被出軌當單親媽有比較不慘嗎？
比不完 到底誰在內道 這世界回歸最後僅是你願意承
擔風險和責任的人 就是應該得到的比較多 不願意的就
被拒絕和淘汰
所以要求別人結果找不到的也應該被拒絕和淘汰
其實就不要交就好了 何必苦苦相逼別人呢
推，AA網路爭就好，不要太認真，現實生活兄弟圈每
不知道這邊就有幾個在這吶喊AA結果現實又一直掏錢請女生
個結婚生好幾個的，沒在跟女生計較金錢，大方是一
種態度，感情是雙向回饋，一分一毛錢的算，不要說
異性了，你連同性朋友都沒有
各位可以繼續罵女權自助餐，沒什麼，繼續單身而已ok
的
說到底就是看誰比較想留人而已
.
我是完全AA的女性，可是非常討厭把AA掛在嘴邊的男
性
薪資平等？我要是老闆當然挑便宜的，怎麼可能請一
不看看工作內容是否同工同酬
那同工的女生可以抱怨薪資不平等了吧？ 你看神力女超人的女主角片酬跟男演員相比是？？？
會分手就AA
不是玩玩幹嘛AA
推
就跟長相有關，一直討論幹嘛
女的正需要AA?長得醜怎不想怎變正
同理在喊AA的男性是不是經濟條件都比較差或心理貧窮，有錢也活得很拮据呢？ 這是反AA男性常講的論點
嗯 你說的對
倫家是女森 你要讓人家 女孩兒青春寶貴^^
自助真好吃
可能都是條件沒好到男人願意娶回去還全包
要讓有能力全包的好野人娶回家先問自己條件夠嗎
好吃好吃
大部分頂多勉強當有錢人玩伴、小三幾年而已
內文一堆屁話
一夫一妻就是個人資源分配不均
問薪資之前 先問看看是不是同工同酬啊
1.4個案兩人談好就夠了
2.3你都煩惱，那建議維持單身就好，交往太委屈你了
推 難怪有些人就是單身
可憐啊一定是醜女
micky大突破盲點
正妹男生都會請客吧
人家女生包包是有價的，是金包銀
拿極端例子來滑坡，很蚌
男女薪資哪裡不平等
我女，不想跟你有人情債、各種欠，一定AA到底，可
能最多就是普通朋友的交情，更多的是謝謝不聯絡
要開始戰同工不同酬了嗎（拉椅子）
等有一天有女生在討論第一次出去吃飯是不是該請客的
時候再來談女權
哪來不食人間煙火的富二代在講平等？
你怎麼不說AV女優男優薪資嚴重不平等
那你支持多數男生薪水高於女生，是合理嗎？
讚啦 這個時候又開始說男女要平等 前面不是說在關
係中要求公平是搞錯了什麼
廣末涼子跟我吃飯我願意付全額 她不願意而已
好可憐哦 怎麼看我們女性都是受害者欸
會嫌就是不夠正啦
推
問題是一堆普妹沒有自覺 要求正妹待遇
18歲E奶正妹女高中生跟你吃飯 你問在坐誰男性誰會叫
她出錢的
巴不得每天都出來請她吃飯
38歲還要求一樣待遇被噴剛好而已
沒啥好吵的 贈飯的女生就放生就好 她會自己找到可
以贈飯的
我也都請客，這是現狀沒錯，但就是一堆女生堅持男
女平等然後言行不一
談感情還想平等 是不是哪裡有問題==
要蹭就理直氣壯的蹭,不要邊蹭邊幫自己找藉口
嗯
這種蹭話題的方法也太可笑了，同工同酬的議題Google
一下不會很難
純虛工資不平等..資本主義的社會 如果請女性CP值高
的話 就會看到整公司都女的..反之亦然 = = 這議題硬
要鬼扯男女工資不平等 講真的 那你還是滾去共產主義
在資本主義談的是價值體系 要吃大鍋飯共產主義比較
適合你 = =
現在要求平等的是女生啊 然後再告訴男生沒有平等
扯工資還蠻瞎，假如都一樣是大貨車司機，一樣的路線
，男女薪資不同，那是公司問題，但是妳只是辦公室小
妹卻要求司機的薪水，那就是妳的問題
性愛風險更好笑，出來賣身賺錢的是女性居多喔，講
性病？
不用跟我講男嫖客很多、女性出來賣更多
家務更有趣了，現代女性扣除外籍，會煮菜的比例有多
少，三餐熊貓、uber還比較多
人家說要AA，就列為拒絕往來戶，卻又說自己會AA
假設2個都是對的，那合理的解釋就是你心裡根本不想A
A，只是因為不AA名聲不好，所以才AA
也就是你AA的理由很大的可能是因為在乎自己的名聲，
而不是因為覺得AA是應該的
所以就自己付錢阿 我也不會講 看對方會不會做而
已
35
首Po以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下： 1.女生以後要生小孩很辛苦 2.女生要照顧小孩很辛苦 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失 那我就想問了
雖然不知道你幾歲，不過看你的回文都交過很多任了應該不會問這個問題呀 1.你決定交往前都沒有機會確認三觀嗎？ 聊到這類的話題，對方的反應跟想法都能看出一些端倪 2.你有為了交往或打炮破壞過原則嗎？ 交往前你都能請，忍一下的結果就是要忍到交往後讓自己更不爽。4
公平???? 有理???? 在男女關係裡面，當你談到這些的時候，你就已經輸了!!!!! 男女關係是自由市場，條件任你開 如果大多數人都覺得無法接受，自然就被淘汰 男女關係中誰應該付出的比較多9
任何AA問題 其實都不是問題 喜歡AA的男生 就去找喜歡AA的女生 喜歡AA的女生 也去找喜歡AA的男生 反之亦然2
吵這個真的沒意義 講實在的日常中一堆正常女生 不願意佔男生便宜多的是 這種人長相不差的很多都有對象了 但有沒有一副"男人就是要出錢請客"的台女？27
為什麼AA又來了啊== 這題到底出現幾次了 最後結論不就是相處模式兩個人講好就好了 為什麼這題有辦法這樣反覆一直出現啊？ 看起來每次兩邊都是那些老狗變不出新把戲論點88
糾結這種合理性到底為什麼啊？ 首先合理不合理這件事情 有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判 例如你酒駕撞死人要賠多少錢 撞人的一定說不要賠![Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了](https://i.imgur.com/tX3AYgab.jpg "Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了")
8
又討論AA的話題 我是覺得如果爽的話誰請誰都很好 男請女 女請男都可以 但是請客應該是基於想請對方，而不是強迫對方 想起我以前遇到的例子8
我沒看過用這種理由的 對大部分人 交往並非隱含以後會結婚 不太可能拿以後的事情來槓桿現在的互動 對方是否付帳是男女雙方都會拿來觀察的點3
先說, 我是一個死父權男, 我也不喜歡 AA, 老子能出就會出 但是我更喜歡這次你請下次我請的情況 不過 如果遇到就是打定主意要男生請,吃定男方的女生 我覺得也是可以交往
38
[討論] 女生想要的男女平等是什麼內涵？如標題… 台灣都出女總統了，女權運動也開花很久了，但還是有一些人說性別不平等，確實還有一些些問題無法否認，但大部分以往對男性有利的條件都被取消變成有兩性平權觀念了吧。 比如說：越來越多的女警、女志願役、女性政治人物、女企業家… 那，如果還有人喊要男女平等，是要求什麼？ 要求女性不要被看不起，比照服兵役？![[討論] 女生想要的男女平等是什麼內涵？](https://i.imgur.com/dv0TACGb.jpg "[討論] 女生想要的男女平等是什麼內涵？")
25
Re: [討論] 生小孩，女要平等男要奉獻?本56先打個岔 想要問一下真的有小孩的鄉民 到底你們的分工是怎麼運作的？ 看到很多平等啦 奉獻啦 這些好像很高級的概念X
Re: [討論] 如何安撫女友對房貸的恐懼?個人淺見 原po似乎誤會了AA的意思 原po對於AA的理解為一人一半 也就是齊頭式平等 以下為google對齊頭式平等的定義 「齊頭式平等」是一種不管個人背景與基礎之不同，卻制訂統一規則來適用全體民眾的方4
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?你已婚男不會增加說服力啦， 要我找到覺得女性就該包辦家事的已婚女， 你覺得找不找得到？肯定找得到還為數不少， 那家務平分的最基本原則會因此改變嗎？ 不會吧，所以你拿自己當例子毫無意義啊。6
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？最毒的父權遺毒是「女權自助餐」。 你說為什麼女性會對「從父姓」不滿， 起因不正是因為她老公大啖「女權自助餐」嗎？ 分擔經濟的時候性別平等，子女姓氏卻遵循傳統， 好處沒拿到，壞處又要平分，誰會高興？3
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?我只是在闡述跟什麼人結婚是自己選的，要過什麼樣的婚後生活也是自己在選對象時決定 的。 人應該對自己的選擇負一部分責而非一律推給男女不平等。 我並沒有否定家務平等分擔這個大前提啊。 但在家用分擔不同的狀況下，家用負擔少的人多做一點家事我認為比較合理。2
Re: [討論] 男女交往真的有平等和尊重嗎?為什麼交往一直在追求平等 交朋友都沒有平等了，交往要平等幹嘛 和朋友出去，偶爾也會請請吃飯、請請飲料，偶爾陪他去買個鞋、偶爾他陪你去唱個歌之 類的 和另一半變成我陪你一次、你陪我一次= =？那乾脆不要交往就好啦3
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。我覺得AA與不AA 單純是價值觀的展現 是自己個性造就的選擇 所以從個性就能觀察出會不會AA了 像會AA的人比較注重男女平權 認為男女是平等的 要平分家裡勞務1
Re: [討論] 男女交往真的有平等和尊重嗎?當然不是 男女交往就是掠奪 卡油 各取所需的關係 不然女生找對象幹嘛開一堆條件 窮的要翻身 本來就有錢的要繼續維持 然後要另一伴努力 自己坐享其成 平等?尊重? 要對方有車有房 經濟穩定 那為什麼不是女生提供?1
Re: [問題] aa制真的難嗎？所謂的AA 制是指說金錢付出上的公平 但對女孩子來說 交往跟結婚都是女生奉獻自己給男生 所以對男生來說 AA 是看似簡單 但對女生來說