Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言:
: 以前很多女生約會的時候,要求男方出錢,理直氣壯講的理由大概如下:
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事,薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算(例如雙方都離婚過)
: 沒有要生小孩(例如不孕 )
: 也沒有住在一起(例如女方跟家人住)
: 那是否1到3的理由都不存在了,
: 女人還可以要求男生請客嗎?
: 但當然女生夠機車的再放大絕:
: 因為你是男生,我是女生,
: 男生就應該要大氣不計較阿,
: 你根本不愛我,所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁:
: 第一男生就該不計較,女生就該佔人便宜?
: 第二,那也可以說,女人就該溫柔體貼,你也沒做到阿!
: 第三,也是最重要的反駁:你如果真的愛我,那應該會心疼我花錢阿,怎麼反而一直嫌棄: 花太少?
: 你是來凹資源的吧?
: 各位覺得如何?
公平???? 有理????
在男女關係裡面,當你談到這些的時候,你就已經輸了!!!!!
男女關係是自由市場,條件任你開
如果大多數人都覺得無法接受,自然就被淘汰
男女關係中誰應該付出的比較多
端賴雙方的軟硬條件而訂
一個外貌身材上等的女孩,要求你全額支付一切費用
合理嗎? 我告訴你,沒有什麼合不合理,這其中就是沒有任何「公平」的概念
因為人家就是有這個資本,你不肯支付,後面排著一堆人等著付錢!!!
你會談論公平是因為你把這社會的律法套在男女關係上
法律的確保障平等
但男女相處根本沒有任何法律可言,就是最原始的叢林
優勝劣敗
你要公平??
不是非你不可,下一位
那些女孩之所以給你必須出錢的理由,只是想讓你付錢付的甘願一點而已
實際上不需要理由
最後回到你的文章核心問題
為什麼男女交往女生可以要求男生付錢,理由在哪?
結論:「因為她們就是可以,不需要理由」
--
沒有自由市場呀 自由市場不存在滯銷
自由市場會導向均衡 供給需求都會相等
自由市場有滯銷啊,滯銷等於下架,也可以重新包裝,
重新上架
那你的自由市場跟我的自由市場不大一樣
你講說市場機制 其實是 所有價量都會達到均衡
你覺得現在單身率這麼高有均衡嗎
那個叫完全效率市場,和自由市場又不衝突
遇到渣男,老實說他們就是可以,不需要理由
渣男一次渣一整群,看天份靠本事,你不要,下面一
位
鬼扯
35
首Po以前很多女生約會的時候,要求男方出錢,理直氣壯講的理由大概如下: 1.女生以後要生小孩很辛苦 2.女生要照顧小孩很辛苦 3.女生要做比較多的家事,薪水有損失 那我就想問了2
原原po想必受到新時代的洗禮 認為從頭AA到尾才是對的 為什麼金錢方面不能平等付出? 我想先問問上述這句話的人 1.台灣男女薪資是否平等?9
任何AA問題 其實都不是問題 喜歡AA的男生 就去找喜歡AA的女生 喜歡AA的女生 也去找喜歡AA的男生 反之亦然2
吵這個真的沒意義 講實在的日常中一堆正常女生 不願意佔男生便宜多的是 這種人長相不差的很多都有對象了 但有沒有一副"男人就是要出錢請客"的台女?27
為什麼AA又來了啊== 這題到底出現幾次了 最後結論不就是相處模式兩個人講好就好了 為什麼這題有辦法這樣反覆一直出現啊? 看起來每次兩邊都是那些老狗變不出新把戲論點88
糾結這種合理性到底為什麼啊? 首先合理不合理這件事情 有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判 例如你酒駕撞死人要賠多少錢 撞人的一定說不要賠8
又討論AA的話題 我是覺得如果爽的話誰請誰都很好 男請女 女請男都可以 但是請客應該是基於想請對方,而不是強迫對方 想起我以前遇到的例子8
我沒看過用這種理由的 對大部分人 交往並非隱含以後會結婚 不太可能拿以後的事情來槓桿現在的互動 對方是否付帳是男女雙方都會拿來觀察的點3
先說, 我是一個死父權男, 我也不喜歡 AA, 老子能出就會出 但是我更喜歡這次你請下次我請的情況 不過 如果遇到就是打定主意要男生請,吃定男方的女生 我覺得也是可以交往
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他,但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA爆
[分享]日女對於初次約會,認為男生該付錢的比例大家安安 最近版上AA制吵得不可開交 身為駐日台女的我,也想跟大家分享參一咖 前幾篇有位大大 用交友軟體實際統計台灣女生主動付錢的比例X
[討論] 為什麼女生在男女關係中可以這麼囂張為什麼女生在男女關係中可以這麼囂張阿 條件很敢開 很敢要捏 要聘金 不附嫁妝 要男生有車有房 最好是婚前登記在女生名下 如果婚前房子已經有了 結婚就共同持有X
Re: [討論] 男生單身的原因就是在意公平?幹,有夠好笑,難怪男女板會吵成這樣,一堆人邏輯差成這樣,是在搞笑嗎? 麻椅說,不要在意公平,結果回文的各種假裝贊同,實則自打臉(不管是什麼「世界本來 就不公平」的裝豁達,還是「你要幹她本來就要付錢」的裝大方,或是「男人也不在家務 公平」的阿姨論調)幹說到底,還不是很在意公平不公平? 只是各自心中有著另外一種公平罷了= =2
Re: [問卦] 女生繼承的遺產很少正常嗎?我覺得不正常 但不正常 才是正常的 女生吃自己的飯不肯付錢 不正常 但很常見 這個社會上就存在大量的男女不平等 就像我們要求男女同酬 那也要求男女同工 同樣職位薪水一樣 但她上班天數少 公平嗎1
Re: [問題] aa制真的難嗎?所謂的AA 制是指說金錢付出上的公平 但對女孩子來說 交往跟結婚都是女生奉獻自己給男生 所以對男生來說 AA 是看似簡單 但對女生來說X
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?個人認為.... 主動付款,也只是一個契機。 等於是你用吃飯的錢買一個機會 真的不要去太計較,或者是貪這一點便宜。 在女方的心目中,一定也會因為你的這個欸欸制- 看了上面這麼多說法都滿有道理的 感覺就是想督別人穴的就要自己多巴結一點吧 因為大家都想督,總不能讓肥宅白嫖吧 繳點學費也是應該的吧? 不過為什麼很多肥宅都要求公平,我想很久發現原因是他們接觸的女生條件也很普