Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
任何AA問題
其實都不是問題
喜歡AA的男生 就去找喜歡AA的女生
喜歡AA的女生 也去找喜歡AA的男生
反之亦然
喜歡付錢的男生 就去找希望對方付錢的女生
啊應該也有喜歡付錢的女生 就去找相對應的男生
根本就不會問題啊
如果對方跟自己沒辦法正常配對
那叫做價值觀不同
怎麼一直都可以看到有人在吵這個
討論別的議題時
大家都可以理解價值觀不同時會有問題
啊討論到why pay?時
一堆人就開始跳針
最白癡的是
一直想要找別的方式來解釋
或是想要找到跟自己想法相同的人
然後拿來跟另一派人互噴
這不就跟吃不吃辣一樣-.-?
你們就不同派系的人硬要在那邊搞
啊通常都是AA派在搞事
還有就是 付錢時不甘願的
你會不甘願 你就去AA派啊幹
啊這種人會想偷偷跳到我們付錢派這邊
懂的都懂啦
這種人也是有發現我們這派有佔那麼一點點優勢
但這些都不重要
我就問
為什麼這麼多人要硬把價值觀不同的人湊在一起
到底有什麼毛病?
--
因為那些喜歡AA的男生發現找不到AA的女生,就覺得女
生都不AA,然候上來發文
這種說法是在規避是非
那家暴男、PUA男也沒什麼好討論了,討厭度人就不要
找這些當另一半不就好了
本來就不要找這些人當另一半 被家暴仔打得半死不分
手上來抱怨的女生不是一樣被噴爆 女友不AA幹嘛不分
手 追求對象要你出錢幹嘛還要追 怕沒得幹嗎
樓上這不就是規避是非嗎,那不追蹭飯女的男生可以
評論要不要AA嗎
樓上大概不知道很多人是追求感情上的被虐(心理或
生理),所以家暴男和AA確實是同一種話題
你覺得女生沒付錢就是蹭飯 男生搞不好覺得追到女神
巴不得養她 帥哥被從小請到大 女生搶著送三餐幫寫
作業 才能有機會靠近帥哥 不爽就換個普男 何必跟人
搶 不爽就換個AA女呀 現在AA的女生這麼多
是很多AA的好女生啊,但不就是也有很多拒絕AA的蹭
飯仔,你這種說法那也有可能家暴男很帥女生寧願挨
打也要在一起,那是不是家暴也是假議題沒什麼好討
論的?
然後我個人是沒聽說過女生搶著幫帥哥寫功課啦
你沒認識帥哥而已
家暴男很帥寧可被打也要在一起不就是自找的嗎?
家暴部份案例確實是女方有資源逃離,但選擇留下
這種的確和AA一樣沒有討論的必要
你的邏輯好差,我的意思是你不會因為這種案例存在就
說家暴沒錯對吧
你叫她離開還會被嫌多管閒事
這種案例沒有討論的必要,那家暴這件事本身呢?一
樣不值得討論嗎
你怎麼閱讀的,可以解釋成這樣XD
噢 我在說蘿拉XD
我是覺得大家討論AA你偏偏要說有可能怎樣怎樣,那這
樣什麼是非對錯都不用討論了
被強姦的也可能自己很飢渴,被殺掉的人可能解脫去
天堂很開心
歐~蹭飯 家暴 劈腿是錯的然後咧~能阻止一些人繼續
做這些事嗎?
詐騙仔都有自己理由 因為貪才被騙 家暴仔也有自己理
由 蹭飯的人不也一樣
討論(X)謾罵/譴責/貶低(O)
應該是不知道去哪才找的到願意AA的女性吧
確實 但我就喜歡看這兩派的人吵架 嘿嘿
家暴男pua 男本來就要避開啊不然要感化他?
對啊 一直吵AA 叫那些想付錢墊高自己的男人怎麼辦
如果大家照自己意願就能找到對象當然沒事,問題不
就是很明顯有人剩下了嗎xd
因為他不想多出錢,但因為有其他男性願意多出錢,
而得到對象,搶走自己求偶的機會,卻不敢罵那些男
性,然後轉而怒罵女性不AA
自卑轉自大,還想證明自己邏輯清晰
欺善(弱勢女性)怕惡(強勢男性)、重男輕女
因為他們自身價值不足以吸引到不看錢的女生啊
講白了就是除了錢以外一無是處XD
(善惡不是字面上意思,是掛號內的意思)
他從小的成長環境大概就是重男輕女才會變現在這樣
樓上,只有錢的話也能有對象的,他大概,嗯
而且只有錢的話才不會在意aa,灑錢都來不及了
現在女人可以賢男人不大方,男人不能嫌女人不端莊,
懂嗎? 現實就是這樣
所以努力賺錢 能幹的妹子範圍就更大了 讚
有錢以後 想AA不想AA的妹子都在狩獵範圍內
有不能嫌嗎 這版不就一天到晚在嫌
只有錢的也有人很小氣一毛不拔的
就因為他只有錢 所以更誠惶誠恐怕別人貪他錢
真的 只會罵被請客的女生乞丐 卻不會罵請客的男生
耗呆 心裡滿是羨慕又景仰對方財力 相當有趣
我怕有些人真的回去努力賺錢到50歲然後回來又發現又
沒有女生要給他請會崩潰喔......
請客男才不是浩呆咧 很多請客男根本蔑視AA男 把AA女
當小朋友
你去跟店家講你消費不付帳不就好了 扯啥aa
當然要嫌阿,而且還要大嫌特嫌,這樣那些蹭飯仔才
能收斂一點
35
首Po以前很多女生約會的時候,要求男方出錢,理直氣壯講的理由大概如下: 1.女生以後要生小孩很辛苦 2.女生要照顧小孩很辛苦 3.女生要做比較多的家事,薪水有損失 那我就想問了4
公平???? 有理???? 在男女關係裡面,當你談到這些的時候,你就已經輸了!!!!! 男女關係是自由市場,條件任你開 如果大多數人都覺得無法接受,自然就被淘汰 男女關係中誰應該付出的比較多2
原原po想必受到新時代的洗禮 認為從頭AA到尾才是對的 為什麼金錢方面不能平等付出? 我想先問問上述這句話的人 1.台灣男女薪資是否平等?2
吵這個真的沒意義 講實在的日常中一堆正常女生 不願意佔男生便宜多的是 這種人長相不差的很多都有對象了 但有沒有一副"男人就是要出錢請客"的台女?27
為什麼AA又來了啊== 這題到底出現幾次了 最後結論不就是相處模式兩個人講好就好了 為什麼這題有辦法這樣反覆一直出現啊? 看起來每次兩邊都是那些老狗變不出新把戲論點88
糾結這種合理性到底為什麼啊? 首先合理不合理這件事情 有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判 例如你酒駕撞死人要賠多少錢 撞人的一定說不要賠8
又討論AA的話題 我是覺得如果爽的話誰請誰都很好 男請女 女請男都可以 但是請客應該是基於想請對方,而不是強迫對方 想起我以前遇到的例子8
我沒看過用這種理由的 對大部分人 交往並非隱含以後會結婚 不太可能拿以後的事情來槓桿現在的互動 對方是否付帳是男女雙方都會拿來觀察的點3
先說, 我是一個死父權男, 我也不喜歡 AA, 老子能出就會出 但是我更喜歡這次你請下次我請的情況 不過 如果遇到就是打定主意要男生請,吃定男方的女生 我覺得也是可以交往
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他,但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA爆
[分享]日女對於初次約會,認為男生該付錢的比例大家安安 最近版上AA制吵得不可開交 身為駐日台女的我,也想跟大家分享參一咖 前幾篇有位大大 用交友軟體實際統計台灣女生主動付錢的比例24
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?我是女生 AA這個陳年月經文歷久不衰 所以每次跟女生朋友們聊到感情我都會順口問一句她們跟男生出去or跟男朋友怎麼出錢 起碼問過20+個身邊的朋友,除了特殊節日,沒人會讓男生出自己的費用,只是有嚴謹AA跟你一餐我一餐這種AA的分別,而她們也不少人跟我說很少認識要人請客的女生 出了國後,才開始有會被請客的狀況:22
[討論] 整天講錢錢錢的 到底煩不煩?每次開戰的話題 大部分都是錢 1.不喜歡出錢的女生 就去找 喜歡付錢的男生 2.喜歡AA的女生 就去找 喜歡AA的男生 3.喜歡互相往來的女生 就去找 喜歡互相往來的男生 問題不就解決了 有什麼好吵的13
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?:溫層的厚度是很強大的,想找到AA的另一半,可能可以先想辦法找到任一AA的女孩。 :然後在她或她的朋友中挑選約會對象XD :個人經驗,睡前發文有點廢,供參。 部分原文恕刪,AA這議題男女版討論到爛了, 我相信各自的信仰者大概也不可能改變其信仰了,7
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......我是真的很想問 為什麼你們女生要這樣蹭飯坑人呢? 遇到裝闊急掏錢的男生,何況妳又不是他的誰,想吃飯自己付啊!!! 蹭飯應該是要厚顏無恥的啊~ 不甘願就不要吃,叫男生讓你付錢啊~ 我身邊願意AA的女性朋友,從來沒在靠O自己吃飯付錢9
Re: [討論] 可以AA制的女生 人真的比較好第一次吃飯AA 後面還有繼續約 => 有機會 吃完就沒後續了 => GG 第一次吃飯請客 後面還有繼續約 => 有機會7
[討論] 為什麼一講到AA付錢就有人要扯到性?如題 不太懂這個邏輯 AA付錢這件事就是錢而已啊 為啥討論的過程中總有人要扯到性呢? 比方說男生跟女生要AA6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛5
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?從女生的角度 AA反而比較好吧 女生這樣不欠男生人情 也沒有那種好像一定有下次見面的機會 找三五個男生同時約會也不會有道德上的非議