[討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了
以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：
1.女生以後要生小孩很辛苦
2.女生要照顧小孩很辛苦
3.女生要做比較多的家事，薪水有損失
那我就想問了
如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
沒有要生小孩（例如不孕 ）
也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
那是否1到3的理由都不存在了，
女人還可以要求男生請客嗎？
但當然女生夠機車的再放大絕：
因為你是男生，我是女生，
男生就應該要大氣不計較阿，
你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。
那我也想反駁：
第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！
第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄花太少？
你是來凹資源的吧？
各位覺得如何？
--
可以養貓養狗啊 然後女生負責餵跟帶出門
其實我想問
煩惱這個問題的人有沒有女生要跟你交往然後給你請…
哈，又是個不能就事論事，轉彎來人身攻擊嗎？ 抱歉你認錯人， 我從20歲之後，只有一年半是單身。
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 19:39:09賺夠錢了然後也只是宅在家滑手機
還蠻多女生會認為交往時「男友應該要給零用錢」
這種有病
為什麼要跟一個你認為是極品的人在一起？還是你把各
種情況結合後，當作有這麼一個人需要你解決她？
1.我確實也遇過類似案例，後來分手了 2.我是想討論一個 ，女人要男人出錢的背後真正原因到底是啥？ 我就是不懂為何那麼多人可以厚臉皮講一件沒有正當理由支持的事情還情緒勒索？
遇到這種就早點閃人
不要交集就好了
這我可以啊 就你沒遇到可以的女生吧 我身邊很多自
給自足的單身女生 有房有車
認識好幾對甲也是1號養0號，可能就覺得付錢是愛情
表現，不能滿足這種愛情表現不就分開就好
2.答案就是父權阿
幾乎沒遇過女生在乎這個的，好像越正社交越多的女
生越不在意這些（個人經驗）
有沒有想過其實不要跟女生約會就沒有這些事了？
比起討論你文中那種女性的動機，我更好奇你怕被凹被
佔便宜怕的要死為什麼還要考慮跟女性約會交往？不
交往你真的不會被凹被佔便宜欸！
約會是因為喜歡這個人 所以相處 跟不想被凹不衝突吧 難道交往就代表被凹是合理的？ 不合理現象拿出來討論才是重點吧？
那你約會幹麻 初音有比真人差？
這什麼跳躍邏輯 約會就是該被凹 不想被金錢上佔便宜凹就不該跟女生約會？ 阿 所以你們才是問題吧？ 一般來說，請客兩種 1.對方比我弱 2 我有求於對方 或者我要報恩 請問一般約會是哪一種？
單身一個人比較好
我覺得他想討論的是為什麼社會氛圍會讓那些女性有可
以說這樣的話的認知吧
可以A 講好就好
就像小孩子生病 社會可以輕易說出「媽媽怎麼當的」
一樣，父權社會對男性女性有既定的標準
看誰比較想約誰就請啊
你管合不合理 就找同意你的女生就好了啊
不是很少單身嗎？ 何必無病呻吟？
合不合是看人不是看事，有本事了話，要另一半全出的
也不在少數不是嗎？
合理與否當然重要 差別在於 是理所當然 還是額外付出？ 如果一方覺得是理所當然 一方覺得是額外付出？
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:22:36單身更好 完全不需要去配合另一個人
很有道理啊，而且在邀約當下明白告知是場AA的約會
更好，雙方在決定要不要進行約會的之前就可以先釐清
在AA方面有沒有共識，以免浪費彼此的時間
那有些女生剛開始說可以aa 穩定交往一段時間後 又開始吵 男生應該要全出 要主動 要大氣 這又是什麼原理我就不懂了 遇過好幾個這樣的
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:30:21雖然條列問題卻沒說明立場或男女關係
男女間不是戀人關係 朋友AA當然不是問題
如果戀人關係計較得失 那是感情還是？
人與人相處無法取得共識 不覺得痛苦嗎
因為女人是感性腦 不是AA腦
整天AA當朋友就好 不需要當戀人
人際關系也是要注重互相吧 我講的aa 不是指每餐都要算到零頭 輪流互請也可以 我講是 女方無論如何就是希望男方全出的那種 所以我實在不懂你說這句的意思： ”
整天AA當朋友就好 不需要當戀人還是你就是認為 談戀愛本來就是要男生全出？ 還有
如果戀人關係計較得失 那是感情還是？戀人之間也是要講清楚吧 你跟爸媽借錢不用還？ 爸媽強迫你給高額孝親 你不會不爽？ 親人家人戀人之間 沒有道理可講？ 你們的說法 實在毫無邏輯可言，，，
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:43:34你一開始就要講清楚 從頭A到底 沒得商量或妥協 再來
找看看有沒有女人可以配合啊
下次請對方明白直說是否會跟你AA一輩子，以免浪費你
的時間與感情，請對方不要反反覆覆並且有不切實際
的期待
所以我一開頭文章就說 如果女方不能提供生育價值 也不能提供個性好的情緒價值 那她憑甚麼要求一堆？ 我個人找到與否並不是重點 我在意的是 社會為何可以形成這種不合理的風氣 還有那些女性為何可以佔了便宜之後，還要自認為站在道德制高點，面子要，裡子也要？ 這樣也太無恥了吧？
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:47:00剛不就說就算男男也有這種事了，就有人覺得付錢是
愛情表現啊，不分男女吧
那為何付錢就等於愛情表現？ 所以那天沒工作了 破產了 這段關系就不存在了嗎？
單身就好結案
P.s.有時候我爽或我就想請朋友吃飯，也不會要求回
報
對 自己爽的我都ok 我也常請吃飯 不爽的是 請了八次 只有兩次要求對方請 就被說成小氣，這樣會非常怒
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:49:40他們就覺得付錢=付出=愛情表現啊，有的反過來對方
失業就會立場相反，就價值觀念不同，你對跟你不合
的觀念，不用一定要逼自己理解ok?
要每天相處的人 觀念不能溝通不能理解，不是很痛苦嗎？ 你講的對方聽不懂或不認同 甚至討論不在同等深度上
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:51:32那是你那個另一半的問題啊….那沒啥好講了，就是糾
結在特定人士行為下的討論
戀人是兩個陌生人因為某些關係進而發展
當然您如果覺得條件或後續相處模式不是預期也可中斷
什麼都是您講道理 那古人留下孝順就不是道理了
孝順也可以講出道理啊 過去父母在我身上付出 所以現在他們要回收 我覺得合理 但是男女關係 是對等的吧？ 單方面的凹， 總要有個理由， 例如 欸 今天麻煩你一下喔 我等等幫你按摩， 講幾句場面話總是可以。 而不是那種 ”好阿 你不請客 那我以後都不跟你吃飯了” 這種要說戀人也太不像話吧 是來交往，還是來凹大餐的？
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 21:55:13不能溝通不分手？上來詢問網友意見就能洗腦他嗎？
叫他去找能幫他付的另一半就好，不要互相勉強
價值觀念不合真的建議就直接分手
觀念不合分手就好了
你就愛互相，他就愛都別人付、要說他自私自利摳門
愛錢硬凹要怎麼罵都可以，罵完之後呢？勸你別糾結
哈哈哈 真的罵過很多次，好像沒看見對方反省 講道理也裝聽不懂
在過去這個人身上，不是說單身時間短，你與其浪費
時間在糾結付錢，不如去跟喜歡aa 的女生聊天
這裡除了"不要交就好了"你還想得到什麽答案？
哈哈哈 唉，，，
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/05/2023 22:06:14為甚麼要來這裡求認同 找可以跟你分的很清楚的女生
啊
我跟老公住一起沒小孩就都AA
隨便啦 aa只是假議題你懂嗎
很合理 處男認同你
正妹請處男吃飯更合理 有正妹要請我嗎
處男都在認真唸書 正妹都在玩 請處男吃飯不合理嗎
我這麼努力 正妹還不請我吃飯 正妹真壞
沒人拿刀逼你跟那些女生約會
這個世代看起來是沒救了 看下個世代吧有沒有男女平
等了
跟我同輩會AA的女性已經越來越多，反而是我的資深前
輩同事們會覺得跟男生出門就該男生付錢，就是社會
價值觀罷了，要改變不是那麼容易，但也默默在改變
著。
你用邏輯跟女生討論就錯了，人家那些理由都是藉口
罷了，實際就是要佔人便宜
你的如果要先講清楚，不結婚不生小孩不同居女生不
用提供情緒價值，AA合理，但很多時候你的如果一開始
就不成立。
處男的內褲一件賣5000 也非常合理 憑什麼女生貴
可以找正常的女生啊
如果一開始約會是男的想認識女的，那追求時全出不是
很正常？你想認識周子瑜還要周子瑜跟你AA?
女方為什麼不能要求一堆？那你為什麼問題一堆？價
值觀無法磨合就不要在一起而已，這沒什麼標準答案吧
加上一個不要求做愛不陪逛街打遊戲就更合理了
不用上網尋求認同，你有本事找女人養你都行
不打砲真的可以AA啊。男生又不會不小心懷孕。交媾
風險女生扛比較多。
找個愛你的女人照顧你養你，乖
好奇你都哪里認識女生XD
我想請不請，我說的算，難道她會搶我？你到底想講什
麼，要不要說清楚點
跟你交往的對象說啊==來這邊說幹嘛
為何不單身就好，整天想一堆狀況
就算要婚要生也可以AA阿，問題是首先對方要願意跟
你吃飯
背後原因就是覺得自己條件夠好到有男人願意無怨無
悔為他付出金錢 而且會覺得自己保養化妝、上課充實
內涵也花了很多錢 男生要享受這些就是要付費
每次未婚聯誼 男性爆滿 這根本是賣方市場
你想娶 她還不想嫁咧
女人想留住你不只AA還會請客甚至供養
https://pse.is/57gze6 你回家自己尻也很合理
社會上有這種風氣嗎？我和我身邊的朋友都不是這樣
的女生
不要跟拿女權來當藉口的米蟲在一起就好了啊 正常人
應該都願意aa
你還是單身比較好
啊就父權自助餐阿，有啥好問的，這種女生就不敢承認
而已
你那些都是未來假設，結不結生不生對方根本不care..
.人只有活在當下，當下給人感覺是個計較男，後續什
麼都不用說了
感情要討公平，注定不會和諧
女生要A也會找個值得A的男人，愛計較的一定先淘汰
願意就挨，不願意就不要該
什麼都那麼計較
你還是不要跟人類有交集比較好
遇到價值觀不一樣的就不要來往就好了
女森123都不要，再加不要與公婆住，你們男人真的不
別想太多了，這是新女性時代
我想想如果你拿出結紮證明和最近的無性病證明 也許
可以
要不要先看看自己的社交圈為毛會需要討論這問題 是
出了什麼毛病wwwww
能理解你的意思，身為都AA的女生，周圍也有那種一定
要全出的男生，還覺得我問題很大，只能說很多都一個
願打一個願挨啦，自己找合適價值觀的人囉，但不要強
加自己的價值觀到別人身上
愛計較的先淘汰+1
一天到晚在那邊開條件女生一定要生小孩一定要一起背
房貸的那些人我都很疑惑他們哪來的自信…
女生約會要男生出錢，你可以不要接受啊～這有啥好需
要網友來討論的。或是找金錢價值觀跟你一樣的不就好
了
首先你怎麼會覺得有女生要你？
你買的房子搞不好別人不喜歡 連認識都還沒竟然可以
在徵友條件上叫人跟你一起付房貸..！
大齡老廢男發再多篇AA文、厭女文都不會改變沒人愛你
的事實
有人叫他看下個世代 那是要叫他看小他30歲的人會不
會跟他AA嗎......？
更大絕是 你問這問題活該沒女友，自己尻吧
不要活那麼辛苦，不管哪個女生的發言讓你覺得不爽，
不管她有理無理，分手就好了。
大多女生其實還是蠻正常有互利觀念的，願意請客其實
就只是一個優劣勢差異而已，並非一定，下次你遇到喜
歡的女生看她會願意選斤斤計較AA男還是願意對她大方
的男生就知道了
有些推文不知道哪來的自信覺得問這種問題的人就是魯
魯
”好阿 你不請客 那我以後都不跟你吃飯了”
1.你確定真的有在交往嗎？
2.為什麼你都認識這種女生？
生活圈只剩整天凹你請客的女生 跟那種整天靠北遇到
渣男的不就同種類型 活該啊 嘻嘻
拜託 溫拿會發這種質問文？自己開心都來不及了….
有些東西是從心態上就可以分高下了
自信來自於站對邊
原po在問這些問題前 沒有想過 為什麼束腰 裹小腳
穿貞操帶 非洲殘割的都是女性？這跟你的為甚麼男
性要請客其實是一樣的問題
因為社會對男女生有刻板印象，就是父權主義
唉 剛剛看完三小時的歐本海默 再回來看到某些推文 真是頓時能同理電影裡的心情 話說我一直沒有交不到女友的問題啊， 頗不能理解某些人討論不能就事論事，一定要攻擊別人是魯魯？ 然後我現在也不缺小錢只缺大錢， 就不像以前很窮的時候真的是在意口袋沒錢。 所以吃飯幾百我都ok,的，偶爾吃個兩三千也行 但我遇到的女生會吵錢的有幾類型： 1.金錢觀念不好： 例如我月花一萬在她身上，但認為我只花三千 2.愛面子： 朋友聽到她跟男友出門還要帶錢，嘖嘖否定，她覺得沒面子 3.不滿現在 要更好的生活： 例如我提供toyota 她想要bmw 我買公寓 她想要新大樓 這種我就真的無法不生氣。 很多時候不是金額，是原則問題。 故意在結帳才說沒帶錢包，強迫我請，這很令人度爛的。
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/06/2023 01:50:32好可憐
我都給女友養就沒這個問題了
窮就不要談戀愛==
所以你覺得不需要任何理由在任何條件下，男方就是應該負起交往中出錢的全部責任嗎？
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/06/2023 02:04:01很認真的想詢問你都是從哪認識會有上述行為的對象…
我也想知道去哪裡認識這種心態的女生...
感覺你討厭的是「被吃定了」的這種感覺，但沒辦法這
就是現今戀愛市場的機制，男女都有著無法擺脫世俗
價值觀下的既定印象，並不是所有事情都能求公平
哎呀真的是
合理但是愛情不是讓你講道理的地方
但憑甚麼我已經出超過2/3 還要被對方說 小氣 計較？
啊是要不要分手？
價值觀不合還不快逃？
說真的AA的女生很多吧，只是平常就不會出來說話而已
，我結婚兩人同住不生，所以也是AA唷
不過我個性就是獨立、討厭大男人、從來不化妝、不
穿裙的那種，我想可能跟你喜歡的類型也有關吧，畢
竟個性是一體兩面的
台灣女拳自助餐業者表示:.....
如果你只是想討論你的交往對象的心態 不如直接去問
本人
你都篩到這種的啊 是不是平常也很愛表現出自己有錢
出手大方 來吸引女生 第一次約會要紳士（面子）全付
錢
也跟你找對象的地方有關
對對對鳥毛一堆男的就沒這些問題拉^^
因為那是刻在基因裡的天性
我就是這樣 交往四年多了 沒毛病很幸福
沒錢就不要交女朋友，不要出不起電影票錢再那嘰嘰
歪歪
女性本身就會選擇比較有經濟能力的人交往，就像男
人喜歡正妹
你怎麼不怪男人怎麼不跟恐龍約會
物競天擇，男人喜歡貌美的女性，女人喜歡大方的男
人
就像女人希望另一半又帥又有錢，你希望對方不胖不
醜又AA
夢裡什麼都有
去找願意跟你AA的女生啊，來這裡洗風向幹嘛？現在
堅持AA的男人越來越多了 不過至少比交往前裝大方的
誠實一點
所以你想表達什麼？
不要做的話合理，因為任何避孕方式都有機會懷孕
所以你適合找柏拉圖式戀愛的對象
看看推文/噓文嘴臉不就有答案了嗎 施主
老實說我看過很多你所謂有病的女生 後來發現都是追
她們的男舔狗養出她們這些觀念的
還遇過女方家裡修繕、買冷氣、做窗台要男方出錢的
在教育女生前請先教育這些男的 謝謝
你沒有結婚打算你可以先講 雙方都有共識後就沒差
邏輯清晰給推，不過留言很少討論到點上，焦點模糊
你太誠實,害一堆女權自助餐蹭飯乞丐崩潰了= =
不合理啊，AA是均分，男生吃飽花800女生吃飽花400，
AA變成一人出600哪邊合理？反之亦然
因為你想幹人家，這就是理由
女權：生小孩>>>照顧小孩+家事+薪水
實在不懂為何一直要糾結這些，你就找個願意AA的女
生，一開始講好這輩子金錢上AA到底。
沒什麼合不合理的 只有你們的互動搭配AA/請客 可不
可行而已 但個人看法 停在男女朋友約會這種程度的
關係「不應該」浪費太多資源在女方身上 應該集中資
源在自己身上 因為保持甚至提升你自己的價值 比投入
在「這個女人」身上更有cp值和未來性
這是現在世道的規則，別糾結這個爭那麼多。維持自身
價值，篩選好對象。讓那些廢物米蟲跟舔狗作堆或自然
淘汰即可
不夠喜歡，才什麼都叫你付出/佔你便宜
你想討論這些觀念很好 但你確定有女人會跟你討論這
些嗎？而且還是你想跟對方相處一輩子的女人 起碼你
看華人圈或東方社會應該很少看到吧 至於歐美你或許
可以去問問你熟悉的老外？
如果你講的是一個互相的觀念 那蠻普遍的 畢竟蹭飯這
種事又不是普世價值
不要找個價值觀跟你不一樣的，然後事事規範
最多的理由是老娘都花時間跟你出來了 你出點錢怎麼
了
其實不交AA更合理
每次都遇到同一種，應該想想是不是自己應對方式導致
，或者你就喜歡這類型女生身上的某種特質
前提全是假設，自己跟自己猜拳？
你的世界會出現什麼人，其實是自己決定的
你是不是因為毛太多所以舔輸了很悲憤？很缺認同感？
你也可以找想結婚又願意幫你生小孩又願意做比較多家
事，還錢全出的女生啊
男女相處這種事本來就是你情我願，不開心就分手就好
了，上來問網友根本沒意義，重點是你要先找得到你要
的
就算全世界都認為你合理，但你的對象就是不認同你，
難道還能強迫他認同並跟你在一起嗎？
台灣女拳自助餐業者整天在網路上靠妖洗風向，男性
要浪漫要有儀式感要扛家用也要做家事不要當大爺，
1+1沒有大於2幹嘛跟你結婚
今天男性出來稍微問一下女拳自助餐打定不婚不生的
話，能不能付自己的飯錢？做個正常人，不要當蹭飯
乞丐，女拳自助餐居然還是能不要臉的檢討男性XD
如果你吸引到的總是這種人 那是不是該檢討一下你自
己
講到責任義務的時候女權都變啞巴
就是想蹭飯而已 屁話一堆也不給幹
那就各玩各的阿…不想負責麻
不就室友，在這個板討論室友？
就說不同居了 還在室友 唉
“憑甚麼我已經出三分之二還要被對方說小氣”＞＞你
覺得出到三分之二是一種「公平」還是「已經多做」？
後者的話，可能要先從自己做起。前者的話，溝通看看
看不懂你這句的意思？ 三分之二當然是多做阿， 從自己做起，是代表啥？這句不懂
，如果溝通不來就換人。不是所有東西都可以溝通。找
到價值觀相同，比起要全世界異性都符合你價值觀，務
實多了。找不到就不要交往，不然你以為為什麼一堆人
拒婚？
覺得問題問得不錯啊 怎麼一堆人哭哭噓 然後瘋狂想
把原app打成魯蛇或是身邊都是這種人自己一定有問題
「會吸引到這種對象要檢討自己啦」這句話歡迎你們
去跟被親近的人性騷性侵的女性受害者說 別雙標阿
你有明講不用結婚不用生育嗎？還有要不要做愛？
阿？原來在你的定義，做愛也是女性的犧牲付出？ 這也太太傳統了吧 我還以為現在是民國，原來還是清朝末年 做愛不是男女雙方共同享受嗎？
然候依照你計較的程度 我覺得你完全不要請女生了 一
計較的定義到底是怎麼來的 出比較多但是不到全出=計較？ 對方佔便宜 還要道德制高點=不計較？
開始就AA 才不會你掏錢結果又遇到不AA的女生
還是說你掏錢的當下自己也在享受掏錢帶來的好處?這
樣你就是AA叛徒
這種問題一律推薦分手 單身 男不碰女 女不碰男 天
下太平
如果做愛的對象只能是禿頭肥豬 那的確是很犧牲
跟朋友出去AA，跟男友出去也AA，那當朋友就好，還
原來男友跟普通朋友的差別在於： 男友是拿來付帳的？筆記
不會被吃豆腐
談戀愛這種事你只能管你自己跟你另一半，所以討論
以你說的那種情況，就是普通朋友，沒有要不要AA問題
阿？所以只要不婚不生 就算交往也只是普通朋友
的前提擴及到全部族群就錯了。只能回到個人，合則
來不合則去，找和你同價值觀的女生就好，不相同的你
就算罵了然後呢？對世間沒有任何幫助啊
我整篇不是不是在罵阿 只是在講為什麼有些人可以不講理沒邏輯 很誇張
※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/06/2023 15:50:18 ※ 編輯: rabinson (1.200.37.238 臺灣), 08/06/2023 15:54:46你遇到的女生數量也就那些 還想開地圖炮
人本來就不是只有一種 不是同路人就分手而已有很難
嗎
就算喜歡看到對方明擺著佔便宜也不喜歡了吧
不喜歡更沒理由要請客了
跟你伴侶講好就好有很難？
我其實不確定你說的AA是什麼？狀況一、一個吃500元
，另一個吃100元，但兩人都付300元。狀況二、吃500
元的付500元，吃100元的付100元。我以為嚴格定義的A
A是狀況一，但我感覺覺得應該AA制的人期待的是狀況
二。我先假定你是狀況二的意思好了，因為我個人比較
喜歡狀況二。
你的觀點是付2/3“當然”是多做，但我的觀點是“公
平”是一種抽象，甚至在兩人間沒有標準答案的東西。
假定你月入30萬，但另一半月入3萬，你們要去哪裡約
會？如果要各付各的，是要總去公園約會嗎？去貴的地
方3萬人付不起啊！去便宜的地方，30萬人可能覺得需
要降低生活水平。那除非是更換“門當戶對”的伴侶，
不然雙方勢必面對這個問題。如果30萬人覺得他寧可多
付而不要換伴侶，而3萬人覺得這個被多付的狀況不會
讓他不自在，那麼，這就是某種看似不公平又公平的平
衡。
就算在經濟能力相當的關係裡，全然的各付各不行嗎？
對有些人這樣很好，他們也找到對象。有些人覺得每分
錢都算清楚交往幹嘛？畢竟就算好朋友都不會這樣提防
對方。當然也有些人就是認定對方（通常是男方）應該
要多出，這一群顯然就不適合當你的對象。
最後，如果你明明覺得2/3是多出，然後你又不認同這
種男方“應該”多付的價值選擇，最重要的“社會改革
”不就是從“你不要從自己的錢包掏錢出來”開始嗎？
如果你覺得請女友喝一杯飲料，是從你們現有的關係帳
戶中“提款”，那就沒問題。只要你提款的速度，不要
比你“主觀上認定女友存款”的速度快，就沒有問題。
類似女性朋友間也會按照現在親疏關係選定合宜的禮物
價位。
如果女友在你“主觀關係帳戶中的存款只有2000元”，
就不要付出3000元之後，再憤怒被剝削。在支出第2000
元的時候，就是關係句點的時候。那至少你也沒虧到。
“關係存摺的金額”是主觀的，如果你無論跟誰都覺得
透支到不想維持關係，那麼或許問題就又回到自己身上
：為什麼不管跟誰相處，我老是會覺得透支？發生什麼
事了？（可能你有過度付出的傾向，可能你總是喜歡上
某種類型的雷人，之類的。）
男女交往本來就互相，只會凹男生的根本有病
為什麼有人“不講理”。可能他的道理跟您不同。男人
全付制可是我們的“傳統真理”。要從這個單一真理解
脫，無論是跳到下一個單一真理，或者變成各自表述百
花齊放（現在思潮似乎走這個路線），都不可能跳過這
種“各有各道理”的時期。現實就是如此，而生活在這
個時代就是適應，跟從中選擇。（單身也是一種選擇）
或許這就是單身大宗的原因之一，因為大家都享受自由
，覺得關係中的所得比不上會犧牲的東西。
誰跟你出去都是男生付帳，被吃豆腐也要算收錢羅（摸
一次100嗎）筆記
AA分手的成本比較低,個人覺得請款的話術很重要
當您堅持不幫女生付帳，你可能會哀嚎，男生求偶就已
經夠劣勢了，不就又要少了很多機會。但那些機會你拿
到又憤憤不平，你真的還需要在這上面讓步嗎？就像照
揶揄的說法，女生如果要把自己“嫁掉”，只要“不要
太挑”，都有人“回收”。但如果不是自己要的對象，
為什麼要妥協？剩下的就是市場機制。
某些偽女權就是跟搞政治清算一樣 他們覺得在遠古以
前重男輕女所以現在應該要爽回來 以前男人爽所以現
在男人活該 跟那種要求228後n代償命的一樣欲加之罪
說真的 你跟前女友們的互動地位不平等是個人因素
喜歡跟愛本來就沒有什麼道理，要講什麼不講理？
交往常常就是有好感加上後續各種感覺來維持
小氣整天算AA 感受不好又沒有其他好感疊加
想分開哪裡沒道理 你對她有追她時用心嗎？
荷爾蒙有曖昧時強烈嗎？男生追到不久就膩了甩了
的也很多 能講什麼道理？硬實力不足而已
所以女生找老公喜歡找天生價值觀就大方的
喜歡女生的特質像愛美 注重身材 整潔 勤儉也最好
找天生的 為交往而假裝的後期都會吵不完啦
原PO你感覺是跟我很像的人XDDD會很糾結為什麼對方講
得出這種不要臉的話（就你的想法來說）。我後來的理
解是，世界上有百百種人，而每個人的生命經驗都不同
，也許傳統家庭長大的女性，被灌輸男生就是要多花錢
供養女生，那代表誠意或愛意（也是很父權的價值觀）
，這樣的女生就會理所當然的認為，男生就是該付錢，
並且不覺得丟臉，因為在他們的價值觀下，這樣才是對
的、是合理的，而思考比較男女平權的你會無法適應是
正常的，因為在你的價值觀裡，男女都要付出、都要互
相尊重，並且不能把對方的付出當作理所當然，這是你
覺得比較舒服的交往方式。價值觀不同不是幾年內可以
解決的問題，所以版友們才說，就不要執意找這些女生
就好，找一個和自己價值觀差不多的女性，社會不會都
是和你一樣想法的人。但也很現實的，如果要吸引女性
需要本來就需要各種條件，臉蛋、個性、身高、身材、
興趣、金錢，這些都會被衡量，如果男性沒有其他的優
勢來吸引女性，很多人還是會用金錢來獲得青睞（讓女
性感覺到被照顧？）。另外，當你遇到很互相且相愛的
人，非常神奇的，AA又不是大問題了，因為你信任對方
也樂於付出，對方也樂於對你付出，所以找到對的人很
重要啊！其實不管男女，最重要的都是尊重和理解吧XD
其實我覺得原PO可以挖一下，這些問題中你渴求的是什
麼，對方也想付出的心，愛你的實際舉動之類的？你可
能在前幾段感情裡都沒有感受到互相尊重以及愛？
怎樣的水準找怎樣的對象，不要不信
不管如何只要AA持續引發討論，總是可以加減讓一些
撈女收斂一點的吧
正妹笑而不語，孝子表示：
錢這種東西為啥要在意呢?連錢都在意的人，眼界也
也太小了吧!錢能解決的都是小事!連小事都搞不定，
還有啥路用~~?
爬完文，覺得大家都回的很好，是原po不懂吧，問題
本身就很怪，首先"合理"是合誰的理?要男生付錢不AA
的女生就是覺得這個邏輯合理呀，不管你任何的理由，
所以一開始就不要找這種女生就好拉
你就哈這一味
那種要人請客的女人，跟乞丐廢物沒兩樣，超不要臉
請客是自己想請才請，那種超不要臉的乞丐廢物最好是
遠離，乞丐廢物還會進階，更不要臉的還會情緒勒索道
德綁架
好猛 好多邏輯小天才
約會就以結婚的事來要求本來就不合理 但你怕的不是
女生要求 而是競爭對手都在請 你焦慮沒有其他勝出
的優點
如果追求時就一直請 追到後突然要aa可能..
妹子沒人在講那些543的啦 你不出其他舔狗願意出
你不是跟妹子博弈是跟其他舔狗博弈，妹子只是占占
好處
錢能夠解決的問題都小事
你可以反駁但妹子先去跟其他人吃飯了
不管你有沒有錢都可以不要找這種女生，討論個屁
覺得不甘心就把錢留著多請你媽吃飯吧
覺得你學好拒絕比較實際
實在不懂為何一直要糾結這些，你就找個願意AA的女
生，一開始講好這輩子金錢上AA到底就好
雖然不知道你幾歲，不過看你的回文都交過很多任了應該不會問這個問題呀 1.你決定交往前都沒有機會確認三觀嗎？ 聊到這類的話題，對方的反應跟想法都能看出一些端倪 2.你有為了交往或打炮破壞過原則嗎？ 交往前你都能請，忍一下的結果就是要忍到交往後讓自己更不爽。4
公平???? 有理???? 在男女關係裡面，當你談到這些的時候，你就已經輸了!!!!! 男女關係是自由市場，條件任你開 如果大多數人都覺得無法接受，自然就被淘汰 男女關係中誰應該付出的比較多2
原原po想必受到新時代的洗禮 認為從頭AA到尾才是對的 為什麼金錢方面不能平等付出？ 我想先問問上述這句話的人 1.台灣男女薪資是否平等？9
任何AA問題 其實都不是問題 喜歡AA的男生 就去找喜歡AA的女生 喜歡AA的女生 也去找喜歡AA的男生 反之亦然2
吵這個真的沒意義 講實在的日常中一堆正常女生 不願意佔男生便宜多的是 這種人長相不差的很多都有對象了 但有沒有一副"男人就是要出錢請客"的台女？27
為什麼AA又來了啊== 這題到底出現幾次了 最後結論不就是相處模式兩個人講好就好了 為什麼這題有辦法這樣反覆一直出現啊？ 看起來每次兩邊都是那些老狗變不出新把戲論點88
糾結這種合理性到底為什麼啊？ 首先合理不合理這件事情 有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判 例如你酒駕撞死人要賠多少錢 撞人的一定說不要賠![Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了](https://i.imgur.com/tX3AYgab.jpg "Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了")
8
又討論AA的話題 我是覺得如果爽的話誰請誰都很好 男請女 女請男都可以 但是請客應該是基於想請對方，而不是強迫對方 想起我以前遇到的例子8
我沒看過用這種理由的 對大部分人 交往並非隱含以後會結婚 不太可能拿以後的事情來槓桿現在的互動 對方是否付帳是男女雙方都會拿來觀察的點3
先說, 我是一個死父權男, 我也不喜歡 AA, 老子能出就會出 但是我更喜歡這次你請下次我請的情況 不過 如果遇到就是打定主意要男生請,吃定男方的女生 我覺得也是可以交往
爆
[分享]「不生小孩，我們也不會要求對方薪水」我一個正妹朋友 她自己薪水約四五萬 跟我坦白說 她若要結婚對方至少要七萬 然後她說出一個重點：![[分享]「不生小孩，我們也不會要求對方薪水」](https://i.imgur.com/PzrfbRjb.jpg?fb "[分享]「不生小孩，我們也不會要求對方薪水」")
68
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎？我只能說這問題無解， 男生和女生思考的模式本來就有差別， 男生覺得沒必要花這個錢， 我相信就算是媽媽本身也都會覺得這個錢不便宜， 但是當如果你老公說出像推文那種話，26
Re: [求助] 想要追宣稱不結婚的女同事剛好我女生朋友28歲；他男友34歲，就是三年後的你們，可以來回答這個問題 當初要交往的時候女生就有明確跟男生表明她不想結婚不想生小孩，而男生是非常想結婚 生小孩的 男生可能因為是很想交女友（沒談過戀愛），就跟女方說：沒關係就先交往 三年過去了他們還沒分手，但關係就一直卡在哪裡，男生依舊想結婚，女生多次提出不要7
[討論] 為什麼很少有女生願意主動付錢?隨著兩性平權越來越政治正確 女性煮飯做家事 女主內的價值觀越來越受抨擊唾棄 但有些男性霸權下的女生的特權 也隨之越來越受到討論 比如說AA制和當兵的話題![[討論] 為什麼很少有女生願意主動付錢?](https://i.imgur.com/2HokBhjb.jpg "[討論] 為什麼很少有女生願意主動付錢?")
11
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA？的 : 一半一半 : 如果一開始都是男生付錢習慣，在一起之後女生也會自動幫忙付，這是一種默契 : 但是這篇文章重點竟然是，以前你付，現在在一起，為什麼我要付？ : 我覺得匪夷所思6
Re: [新聞] 小資女想結婚 喊老公月薪要7萬 兩派網友每次看到這種文章我都會想到一件事 像這次文章說的4萬5薪水的女生要找7萬的男生 她覺得自己是用什麼來彌補中間這2萬5的差距呢? 因為自己得生小孩? 因為自己有中上等級的外貌或身材?5
Re: [討論] 貫徹AA制可以獲得幸福嗎哀== bg板首次認真回文 先講我認為的結論 如果你是男生，你想要找「真愛」，認真對待交往 AA是最好的手段 如果你是男生，你想要找「做愛」，射完就跑那種5
[討論] 女人沒生小孩男生是不是也可以不用養家今天在看電視節目， 講到夫妻相處的事情， 說到結婚aa會被看不起， 一定要男生出， 房子還要寫女方名字才是好老公，4
Re: [討論] 其實多數男人是不會計較金錢得失以下恕刪 傳統觀念中,男主外女主內,所以有關錢的事情都是男生負責的觀念深根固蒂 女生因為女權團體的努力,把對女生不利的觀念慢慢地扭轉回來. 以前是男生賺把錢給家裡來交換女生把家裡打理得好好的. 現在是女生也出去賺錢所以男生也要幫忙打理家裡,但是家裡開銷還是男生負責.3
Re: [問卦] 血淚談不要找月薪低於五萬以下的女生結婚嘔嘔嘔 一群臭母豬 只會一直凹人 如果凹不成就怪男人賺不夠多 幹伊娘咧現在不是要兩性平權？