Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人

看裁定理由就知道卷宗不是重點呀，

1.因為你重罪所以會逃亡（釋字665是啥鬼
2.因為你的身份所以會逃亡串證（但鄭文燦林炳文不會

有討論什麼卷宗的東西嗎？

高院裁定指出，審酌被告柯文哲等人所涉之罪嫌，分係違背職務收受賄賂罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，考量趨吉避凶之基本人性，本易伴隨有高度逃亡及串（滅）證之可能，且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡及串（滅）證之可能性，審酌被告等人之身分、地位、經濟等情，足認被告等人有動機潛逃海外以規避本案審判，或串（滅）證以妨礙審判程序之順利進行，顯難透過具保、責付、限制住居、限制出境、出海或以科技監控設備等拘束人身自由較輕之手段加以防止。原審考量國家刑罰權之行使及被告等人之人身自由限制等一切情況後，認有羈押必要，核無不合，柯文哲等4被告抗告無理由，駁回。

--