Re: [問卦] 為何中國五千年來 都無法跟外國和平共存?

※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 大史盲。
: 中國歷史上的盛世，很多次突然內亂、外患時
: ，武備廢弛、兵將不能戰。為什麼？和平日久
: ，軍隊都養廢了。唐朝天寶安史之亂、明朝東
: 南倭寇之亂，都是顯例。
: 五胡亂華，不就漢人准許五胡移居長城內外，
: 後來晉王八之亂後勢力衰微，五胡就趁機起事
: ，在華北建立諸胡眾國。

本魯是不知道原PO是否把這個定義成軍備癈弛，而造成外族入侵的藉口?

但是各個朝代的戰爭原因，本來就不能一概而談啦!

比如天寶安史之亂好了!

它本質上就不是軍備癈弛，反而是藩鎮割據。

因為節度史這個制度，本來就是軍政民政一體的制度。他本身有能力主持一方大鎮時，

對於中央權力的窺視就是必然的結果。

如果你從南北朝之後，去看唐朝的制度，他承襲軍權，一直是落在地方的割據勢力。

一直到楊堅統一了南北朝，仍至唐初、唐中時，只要你中央對於地方的掌握拖離控制，

那地方節度史叛亂就是必然的結果。

比如北魏時期，六鎮之亂後，也是靠地方的絕對武力(爾朱融)來幫北魏平叛。

反而爾朱融死後，他原本的軍團分裂成宇文泰(西魏)和高歡(東魏)兩個子集團在互爭正統

。那你能說，這是軍備癈弛嗎?這只能說中央的武力打不過地方的武力。這種情況和

東漢末年三國時期的情況差不多。

但是西晉從八王之亂之後，被外族的五胡亂華，反而是因為小冰河時期造成的結果。

由於從西元200年到西元600年這段時期，全球進入了小冰河期，北方的遊牧民族都受到寒

冷氣候，開始南移。

其實在三國時期，外族就己經透過各種方式試著融入漢民族。但到了八王之亂後，一些有

識的外族人，就開始陸陸續續建國爭奪河北這個地區的話事權。

基本上從三國(西晉滅吳)到八王之亂開始(BC280~BC291)，也不過11年而己，這種連盛世

都談不上。

再來談安史之亂，如前言說的，天寶年間，唐玄宗為了炫耀武力，開始在邊境設立節度史

。請記住這些節度史，有很多都是外族人，比如安祿山，這個時期反而是中央把武力外放

出去了，請記住，這個兵權不是藩鎮自己到處徵兵去收來的。比如安祿山就是唐玄宗把平

盧、范陽和河東這三地直接交給了他，結果為了平定安史之亂，中央反而要召其它節度史

共擊之，當這種態勢行成時，就又回到東漢末年的情況了。

: 你以和平相處待人，人是否以和平相處待你？
: 沒讀完二十五史+重要世界各國史，不要亂發
: 片面意見。通常，這種片面意見大多有人故意
: 流布，被你吸收引用，這類片面看法多有政治
: 企圖，少有歷史分析。

理論上，很多矛盾都是來自一個朝代建國時期，對於少數民族的打壓造成的。

反而五胡亂華是因為天氣變異，北方民族自己如果一直待在原本的地方就真的活不下去，

加上中原勢力虛弱，乘虛而入。你看冰河時期在BC200年就開始了，為什麼曹魏還是有辦

法抗得住，就是即使中原的三大勢力，己經強大到有能力分兵去打擊各區的小勢力，能

融就融，不能融就打到你融。

: ※ 引述 《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》 之銘言：
: : 我看古代的中國 沒統一的時候就整天打來打去 統一的時候 不是打外國
: : 就是被外國打 沒有辦法跟國際社會正常交流 到了現代感覺也差不多
: : 所以說為什麼中國的文化 沒有發展出跟別人和平相處的能力?

要打贏了才能談!

漢武帝也是打贏了，才有辦法讓絲路暢行無阻。你有看漢武帝有去打西域各國嗎，能做

生意，鬼才和和談。匈奴一開始就是向漢高祖無恥的要公主通婚，到了呂后專政時期，

還要求要娶呂后。這種情況一直到漢武帝，才有辦法打擊匈奴才改善。

和現代差多了，現代由於通訊方式的改變，除非是那種因為種族或信仰，無法排除的矛盾

，一般都是透過資源交換，談判通商來解決爭議。

中國的文化，反而是更多是先想辦法透過外交的方式，去和四方諸國進行交流，除非是

真的碰觸到核心利益時。

--