Re: [問卦] 台灣為何不再蓋新的核電廠？

marurumini 07/19 12:47老問題，廢料放哪裡？估計又會吵翻天

james732 07/19 12:48老問題，蓋你家隔壁好不好爆炸怎麼辦

kasim15 07/19 12:49專家XDD 讀法律的都可以跟你大談核能

kasim15 07/19 12:51想不想用核能這個可以人民討論 但是台灣

kasim15 07/19 12:51塔綠班把能不能用核能拿來給人民辯論 瞎

oue 07/19 12:52其實全球差不多 車諾比事件前的

oue 07/19 12:53很多跟核四一樣 難產了 因為安全條件變嚴

coffee112 07/19 12:53https://i.imgur.com/955LLis.jpeg

coffee112 07/19 12:53https://i.imgur.com/jR8wukS.jpeg

oue 07/19 12:54例如根據地質調查 斷層規模變大

oue 07/19 12:54畢竟核四是根據半世紀前舊資料時的案

coffee112 07/19 12:54https://i.imgur.com/DNTDWq7.jpeg

oue 07/19 12:54九二一地震後 全台地質資料全面更新

oue 07/19 12:54所以當年核一延役案 大概也因此過不了

oue 07/19 12:55不然當初是馬英九執政 立法院優勢

oue 07/19 12:55又還沒福島事件 也還沒林義雄絕食

oue 07/19 12:56如果不是有問題 怎麼會過不了

oue 07/19 12:59如您所說 這應該要專業討論

oue 07/19 12:59這些現實資訊 看板上一堆人不知道

oue 07/19 13:01如108年的斷層更新會議 110年核四報告

oue 07/19 13:01板上討論者 有多少人看過那些？

oue 07/19 13:01頂多如咖啡112 看一堆根本不專業資訊 XD

coffee112 07/19 13:03專業的DPP造謠台電藏電抹黑核4是大弊案

coffee112 07/19 13:03你好像 也都不是很在乎

coffee112 07/19 13:04民進黨做得再爛 你永遠都在馬英九馬英9

oue 07/19 13:04例如耐震係數差0.1 是否可以運轉？

oue 07/19 13:05所以 當年不給運轉 我個人贊同他啊

coffee112 07/19 13:05希望你有比核四前廠長王伯輝還要專業

oue 07/19 13:08報告裡面有數字 看就有 很難嗎 XD

oue 07/19 13:08問題在你根本沒看過吧 XDDD

coffee112 07/19 13:09https://i.imgur.com/EYbiNww.jpeg

coffee112 07/19 13:09https://i.imgur.com/xnNLR8P.jpeg

coffee112 07/19 13:09https://i.imgur.com/AphEFkx.jpeg

dosoleil 07/19 13:10核四就阿山一直說外海有斷層 但也沒有

dosoleil 07/19 13:10更深入的研究報告

coffee112 07/19 13:10https://i.imgur.com/rJ5mLIZ.jpeg

hihimen 07/19 13:10核四是根據半世紀的資料根本在造謠

hihimen 07/19 13:10反核一天不造謠好像會死一樣

coffee112 07/19 13:10看你每次都跳過民進黨那些人做過的事情

hihimen 07/19 13:11外海有斷層，然後呢，又不是核四下面

dosoleil 07/19 13:11存在與否都還存疑 何況是危害影響

asd0217j 07/19 13:11因為民進黨做得再爛都爛不過國民黨

hihimen 07/19 13:11質疑斷層會裂到核四，那台灣都別住人了

coffee112 07/19 13:11DPP亂搞導致台電虧到爆 你也都沒想討論

hihimen 07/19 13:11反核認為電廠方圓2000公里都不能有斷層

asd0217j 07/19 13:12藍白低能兒慢慢吹核能好棒棒

coffee112 07/19 13:12https://i.imgur.com/qUHyLes.jpeg

coffee112 07/19 13:12https://i.imgur.com/xD9VOVV.jpeg

coffee112 07/19 13:13DPP亂廢核能 燒爆天然氣到大虧損都沒差

ALDNOAH5566 07/19 13:15現在給DPP發包哦 那真的不要

DarkEva 07/19 13:18核四爛帳有清算了嗎？ 假如蓋新核電時反

dark0224 07/19 13:19還真多哥布林 腦殘不視民進党亂搞

q123212 07/19 13:19核廢料根本不是問題...最簡單的問題政治

q123212 07/19 13:19化就是無解

coffee112 07/19 13:21我覺得 你在跳過DPP惡搞這方面 很專業

ghostxx 07/19 13:33上次辯論處長不是說核四興建過程有問題嗎

ghostxx 07/19 13:33那該查該辦該抓的人檢調動到哪了??

s81048112 07/19 13:45地 + 環評 + 後續處理廠

oue 07/19 13:47我在講安全係數 被你講得好像

oue 07/19 13:47換個黨 就會改變似的 XD

oue 07/19 13:48總統換人做 斷層不會萎縮啦

oue 07/19 13:48所以提政黨幹嘛 標準會變喔

oue 07/19 13:51而且法規例如延役 半世紀核一前就有

oue 07/19 13:51依法行政 要怪民進黨法？

oue 07/19 13:57一碼歸一碼 我可沒想支持或反啥黨

oue 07/19 13:57就事論事 至於誰因此被罵到 巧合而已

oue 07/19 13:57像經國先生停核四 我也都說是因車諾比啊

oue 07/19 13:58馬英九部分 也是因地質資料啊

oue 07/19 13:58這樣子還不夠客觀嗎 XD

nightyao 07/19 14:00幾年前的地質調查沒在更新，民進黨就是

nightyao 07/19 14:00裝死不想蓋

oue 07/19 14:01樓上知道 108年有會議 確認斷層連續嗎

oue 07/19 14:01也因此在110的核四報告書 提了耐震係數問題

oue 07/19 14:02所以 沒更新 是指啥呢

oue 07/19 14:03https://i.imgur.com/A2OWF6o.jpeg

goodhpp 07/19 14:19燙手山芋沒人想碰，反正能源任內氣球不

goodhpp 07/19 14:19會爆炸就好了，蓋核能廠任內又看不到政

goodhpp 07/19 14:20績，民進黨是不會碰的，寧願再多幾個火

goodhpp 07/19 14:20力，綠電自己人還能吃得飽飽的

goodhpp 07/19 14:20台灣人活該整天跳電 得肺腺癌

coffee112 07/19 14:36https://i.imgur.com/kbz3jLM.jpeg

coffee112 07/19 14:36https://i.imgur.com/7GUP2wZ.jpeg

coffee112 07/19 14:37https://i.imgur.com/ZlNZ6T2.jpeg

coffee112 07/19 14:37https://i.imgur.com/whzSDjy.jpeg

coffee112 07/19 14:38要發生那種大地震台北應該一堆房早垮了

coffee112 07/19 14:40你那擔心就跟住東京擔心火山爆發好像呢

coffee112 07/19 14:41DPP要預設都用最糟糕 低機率發生當標準

TomChu 07/19 14:42我同意核電廠跟核廢料放我家旁邊啊

TomChu 07/19 14:42前提是反核的願意住在火力發電廠旁邊

coffee112 07/19 14:42https://i.imgur.com/Ew0Vb93.jpeg

coffee112 07/19 14:42https://i.imgur.com/cd6DW0y.jpeg

coffee112 07/19 14:43https://i.imgur.com/zNO95LC.jpeg

coffee112 07/19 14:44如果民進党不想做 那就是台灣最大阻礙

coffee112 07/19 14:45讓一切進度歸零 dpp真的威嚴性十足呢

oue 07/19 14:49這不就我講的 要先從法規著手

oue 07/19 14:49除非把條件改掉 不然當然要依法辦理啊

oue 07/19 14:49但是 有立委提案降低相關係數嗎 XD

oue 07/19 14:49幾十年來 只有上屆立委綠營優勢

oue 07/19 14:50其他這麼多屆 國民黨優勢 沒提過修法

oue 07/19 14:50結果你只怪民進黨...

oue 07/19 14:51這屆也是 國民黨內部也沒共識

oue 07/19 14:51所以 這個會期不提 就看看哪時提吧

coffee112 07/19 14:54藍綠一樣爛 你不也都只會推給藍的嗎？

coffee112 07/19 14:55一個幾千億的東西就丟著沒下文沒進度

coffee112 07/19 14:55全面執政弊案也不去查 急著運出燃料棒

oue 07/19 14:56所以 中立一點 就事論事吧

oue 07/19 14:56如果你都只接觸一邊的訊息 比較可惜

oue 07/19 14:56例如你的新聞資料內 提到的數字

oue 07/19 14:56跟我拿會議資料相比 你認為何者信度高？

oue 07/19 14:59我就說 管他哪黨 標準不達標就是不給過

oue 07/19 14:59就算換黨執政 斷層資料就是那樣啊

oue 07/19 14:59這個是事實陳述 我有怪哪個黨嗎？

david12763 07/19 15:01就事論事有用的話，早就不缺電了 差低

coffee112 07/19 15:02就事論事的話 DPP的核四弊案跟台電破洞

coffee112 07/19 15:02我倒是覺得 你讓我感覺DPP都沒啥錯呢

ui9317 07/19 15:03核四不能用 相關涉案的都該抓去關

coffee112 07/19 15:03反核也從來沒人討論要怎麼去補台電破洞

coffee112 07/19 15:06堅持反核的DPP 不是應該要負更大責任嗎

coffee112 07/19 15:07然後你就會跳過一切要別人進入你的迴圈

Irelia56 07/19 15:08你說讀法律跟政治的核能專家嗎？

Irelia56 07/19 15:08https://i.imgur.com/GNTwFo7.jpg

coffee112 07/19 15:11當DPP不想用核 那就永遠很難有其他進度

coffee112 07/19 15:11就連相對最簡單的核三 DPP一點意願都沒

coffee112 07/19 15:12反正亂廢核能燒爆天然氣台電負債也沒差

oue 07/19 15:16其實仔細想想 其他黨會真的挺嗎

oue 07/19 15:16看看柯文哲 黃國昌 朱立倫等

oue 07/19 15:16都提過類似的觀念 就算說挺

oue 07/19 15:16先決條件一樣是先講核安

oue 07/19 15:16所以不就如我說 根本不敢實質推動

oue 07/19 15:17不然 早該提案修法 但根本不敢吧

oue 07/19 15:17誰敢提案降低安全條件 不被罵慘？

coffee112 07/19 15:17當初堅持要先核能歸零還說沒事兒沒事兒

coffee112 07/19 15:17結果重壓天然氣燒到後面裝傻說 我們沒

coffee112 07/19 15:17想到過 國際能源居然還會大漲價 ^_<

coffee112 07/19 15:18然後 就沒然後了 台電負債 漲價 裝傻去

oue 07/19 15:18而且關鍵在台電 也看不出打算挺核

oue 07/19 15:18看看福島核災後 日本花幾兆

oue 07/19 15:18台灣花一千萬補強......

oue 07/19 15:19https://i.imgur.com/c33ERan.jpeg

coffee112 07/19 15:20柯文哲說 希望重啟核四調查清楚 不是嗎

oue 07/19 15:20你講燃煤 看曲線 2000年後穩定增加

coffee112 07/19 15:20DPP說核四是大弊案 八年過去了裝傻到底

oue 07/19 15:20所以 這要說是哪黨的命令？XD

oue 07/19 15:20斜率還蠻整齊的 不覺得嗎

coffee112 07/19 15:21台灣電這麼夠 那為啥還要玩降壓 麥寮煤

oue 07/19 15:21所以 看幾十年來的成長趨勢 兩黨差不多啊

coffee112 07/19 15:21講這些 結果台電那負債破洞還不是甩鍋

coffee112 07/19 15:22兩黨= = 這八年來只有民進黨吧 .......

oue 07/19 15:22車諾比後核電不加改加火力

oue 07/19 15:22燃煤空汙後來改推燃氣

oue 07/19 15:22整體曲線斜率都差不多

oue 07/19 15:23硬要說誰對誰錯？呵呵

coffee112 07/19 15:23https://i.imgur.com/T0piZvk.jpeg

oue 07/19 15:24停止燃煤增加 看圖不就2000年時

oue 07/19 15:24之後二十年 就看燃氣持續增加啊

coffee112 07/19 15:24https://i.imgur.com/82hlvd7.jpeg

coffee112 07/19 15:24那所謂的核能歸零 導致台電負債大破洞

coffee112 07/19 15:25這些不全都是DPP搞出來的嗎?火力八九成

oue 07/19 15:25半世紀前開始蓋 不就知道會退役？

Topwater 07/19 15:25高端舉手專家嗎 不要也罷

oue 07/19 15:26講得好像民進黨才命令核電退役似的

oue 07/19 15:26就說了 換黨 還是依法退役啊 XD

coffee112 07/19 15:26你真覺得兩邊一樣?是杜紫軍那些人被搞

coffee112 07/19 15:26掉 人民也不信kmt官員十年前的警告=_=

oue 07/19 15:26真要挺核 早該修法吧 立法院優勢時也沒啊

coffee112 07/19 15:27為啥每每DPP做的 你總要粉飾太平呢?= =

oue 07/19 15:27只剩下放話 政治攻擊 該修法立法卻沒做

oue 07/19 15:27你們挺舊核派的 都不知道相關法規嗎

oue 07/19 15:28像我挺新核能 我就有注意這些

coffee112 07/19 15:28比較無奈是當年台灣人根本不信核只信綠

oue 07/19 15:28所以我也在等 看立法院號稱挺核的

oue 07/19 15:28會提出啥東西 結果說沒共識不提了...

coffee112 07/19 15:29非要看到大破洞 船真進水才來 兩手一攤

oue 07/19 15:29如果都不提實際東西 誰會相信？

oue 07/19 15:29我反而好奇 你怎麼會相信那些空話 XD

oue 07/19 15:30例如安全係數 為何你覺得足夠？

coffee112 07/19 15:30亂廢核燒燒燒 扁馬時就有前例 出大事過

oue 07/19 15:30我看了原始資料數字 看到不足所以反對

coffee112 07/19 15:30東京的人跑光了嗎? 就信那超級低機率嗎

oue 07/19 15:31你是看到啥覺得沒問題？媒體說的嗎？

coffee112 07/19 15:31921 花蓮地震 還要多少地震來證明才夠?

oue 07/19 15:32在上回的核四報告書 有直接針對這點說明

oue 07/19 15:32所以我才說反舊的 但贊成SMR

oue 07/19 15:32因為單講耐震係數 需求差很多

oue 07/19 15:33詳細資料懶得找 上百頁 抓來看也很久

oue 07/19 15:34但記得數字是4.多 原本的地質資料下

oue 07/19 15:34斷層是幾個小斷層 所以規模不大

oue 07/19 15:35但上頭貼的會議 確認那幾個其實相連

oue 07/19 15:35所以是個規模遠大過原本以為的斷層

oue 07/19 15:35因此估算的震度上限 剛好超過原本的標準

oue 07/19 15:36記得數字很近 所以 建議要進一步研究

oue 07/19 15:36確認斷層資料 精算可能的震度規模

oue 07/19 15:37如果有要挺核 不就應該規劃相關團隊

oue 07/19 15:37進行更詳細的地質研究嗎 但你說

oue 07/19 15:37號稱挺核的那些人 誰推動了這事情？

coffee112 07/19 15:39花幾千億蓋 不好好想辦法解決 也很鬧阿

oue 07/19 15:41這個其實得怪當初定案的 還有後來車諾比

oue 07/19 15:421980年的案 一開始就沒經當地民眾同意

oue 07/19 15:42不過是戒嚴時期 這個問題沒被重視

coffee112 07/19 15:42剛好超過 但事實上會發生那麼誇張 地震

coffee112 07/19 15:42的機率 就不高阿 = = 不想做的永遠最大

oue 07/19 15:42結果1986車諾比後 一停就到1992年

coffee112 07/19 15:43十年過去了 核四弊案 安全調查都不去做

coffee112 07/19 15:43反正三千億丟在那 現在每年 再繼續丟錢

oue 07/19 15:431994解嚴後公投 96%反對 又停了

coffee112 07/19 15:43沒頭沒尾死得不明不白 也都沒差 都是錢

coffee112 07/19 15:44DPP還很努力 把公投給完爛掉 防堵未來

oue 07/19 15:44反覆多次 等1999又動工 結果2000又停

coffee112 07/19 15:45我只是希望不要平白浪費錢放棄任何機會

coffee112 07/19 15:45當初DPP信誓旦旦的唬爛 結果現在大負債

oue 07/19 15:46不久半年後又復工 然後全怪這半年 XD

coffee112 07/19 15:46dpp有負責了啥嗎?沒有 繼續綠能發大財

oue 07/19 15:47停這麼多年 政策一再反覆 怪最短的那半年

oue 07/19 15:47你覺得這樣的推論 很合理是吧XD

coffee112 07/19 15:47https://i.imgur.com/y3xzKxW.jpeg

coffee112 07/19 15:47你看他亂搞賠錢 還洋洋得意 你都不氣嗎

oue 07/19 15:47所以 我一直都怪車諾比啊 全球一堆一樣的案

oue 07/19 15:49我不太看那種“幫你統整”的推論

oue 07/19 15:49我會看資料自己判斷 也不太管講啥

oue 07/19 15:49觀其行比觀其言準確 用講的 政客都很唬

oue 07/19 15:50例如因為燃煤高造成虧損的話

oue 07/19 15:50我看的是幾十年來的燃煤比例穩定增加

coffee112 07/19 15:50是阿 DPP唬一堆 台電負債它們又不管= =

oue 07/19 15:50也就是就算換黨執政 這些設廠計畫

oue 07/19 15:50看起來並不會改變 結果是一樣的

oue 07/19 15:51所以當年若不是蔡英文 換人當總統

oue 07/19 15:51台電規劃的一樣是燃氣發電廠啊

oue 07/19 15:51所以 這幾年一樣會遇到成本上升虧損

coffee112 07/19 15:52DPP就是搞死核四 核能歸零 你覺得沒差?

oue 07/19 15:52你說換黨 就會停止燃氣嗎 XD

coffee112 07/19 15:52連最基本有可能減少台電負債的核三延役

oue 07/19 15:52這些年這可是減少空汙的重點耶

oue 07/19 15:53就說核電方案 沒人提啊 國民黨優勢也沒啊

coffee112 07/19 15:53https://i.imgur.com/vBcaRpi.jpeg

oue 07/19 15:53要挺 就得修法 但誰敢提降低安全標準？

coffee112 07/19 15:54https://i.imgur.com/RCoJRWd.jpeg

coffee112 07/19 15:55真的很鬧用危險災害最大值去擋一切發展

coffee112 07/19 15:55那機率 明明就低到一個不行 台北全倒?

coffee112 07/19 15:55把核能搞掉 燒爆天然氣 這虧損差抄多的

coffee112 07/19 15:56https://i.imgur.com/7DuveBR.jpeg

coffee112 07/19 15:56DPP就直接裝傻擺爛 反正綠能有順利發財

oue 07/19 15:56這個吐槽你 安全風險還真的都是這樣喔

oue 07/19 15:57例如安全距離的設定 的確會用最大值

oue 07/19 15:57尤其核能 被重視度高 這設定很正常吧

justlazy 07/19 15:57要做地質研究。沒有公權力跟研究機構

oue 07/19 15:58當事國日本 也因此訂超高 重啟成功很少

justlazy 07/19 15:58一般人沒有辦法做吧。核四就是封存後

oue 07/19 15:58樓上內行 我問過成大跟臺大認識

oue 07/19 15:58的

oue 07/19 15:58都說不想接 兩邊不是人 XD

coffee112 07/19 15:59反正錯誤的政策 從阿扁那次 也沒人負責

justlazy 07/19 15:59沒有繼續後續的地質研究

coffee112 07/19 15:59阿扁搞爛台電 凍漲爛攤直接往後丟給馬9

justlazy 07/19 16:00我相信不管是要提高或降低耐震係數

oue 07/19 16:00近年來大規模的 是九二一後那次

oue 07/19 16:00所以近年來相關的爭議 都是看那份

justlazy 07/19 16:01如果有更詳細的報告。都可以繼續進行

coffee112 07/19 16:01在台灣 誰敢得罪DPP阿 反正全台一起擔

coffee112 07/19 16:02一些偏綠長輩都這樣講 反正 投錯又沒差

justlazy 07/19 16:02至於車諾瓦我是覺得扯太遠了啦。核四重

coffee112 07/19 16:02台電破就給它破 電費物價又不是付不起

oue 07/19 16:03雖遠 但選址時資料 就是在那時啊

justlazy 07/19 16:03新動工是06年時候。那時候是考慮到銜接

justlazy 07/19 16:03核一、核二退役的北台灣發電缺口

oue 07/19 16:03所以 設定條件是用舊資料 才會被新的擋

justlazy 07/19 16:04要說天災影響，那也是福島~~

oue 07/19 16:04其實如果台灣沒地震問題 土地夠大

oue 07/19 16:04舊核電我也不反對 可惜沒這條件

coffee112 07/19 16:04人生在世多少年 用最低機率 党一切發展

BILLBOARDS 07/19 16:05錢沒談攏 利益問題

coffee112 07/19 16:07以前的KMT 跟DPP 做事情 出發點 差很多

justlazy 07/19 16:07不過我想問oue，以震壞核電廠的地震規模

coffee112 07/19 16:07DPP.................................

justlazy 07/19 16:08請問其他發電廠，天然氣儲存槽，甚至陸

justlazy 07/19 16:08上風機，他們能夠安然無恙嗎?

jackie955093 07/19 16:20幹嘛幫執政黨想辦法

g4zoco196 07/19 16:39直接蓋核五 廢料塞核四

mango970422 07/19 16:40去翻黨綱

oue 07/19 16:49這些要看法規吧 台灣建築全都有耐震規定

oue 07/19 16:50像上次地震 北捷不就被批出包

leo255112 07/19 16:53不用核能跟不用核四是兩個議題

oue 07/19 17:05所以 不同建築 標準不同 不過你的問題

oue 07/19 17:06讓我想到核電的另一個問題：災害因應

oue 07/19 17:06不只台灣 上次看到美國一樣 應變資金太少

oue 07/19 17:06台灣的核災只有列一百多億 出事根本補不夠

coffee112 07/19 17:062個很有關聯的議題 沒看核能快歸零了

coffee112 07/19 17:06嗎 反核四拼裝車 不反核能只是在唬爛

oue 07/19 17:07美國是列一百多億 美金 XD

oue 07/19 17:07但 福島核災損失 換算是兩千多億美金

oue 07/19 17:08所以 為啥安全標準頂高 災損賠不起啊...

coffee112 07/19 17:08每個東西設施 都有這種應變資金嗎?天然

coffee112 07/19 17:08氣 未來氫能也有這類東西嗎 也沒吧=_=

coffee112 07/19 17:10核四虧損都裝傻沒有認列進去了

nxuanr 07/19 17:14ai 會解決核廢料的問題 以後核電才

coffee112 07/19 17:14民進党全面執政多年 只有在搞死核能 增

nxuanr 07/19 17:14是真正的綠能

coffee112 07/19 17:14加難道阻攔上面非常用心上心在做=_=

coffee112 07/19 17:18https://i.imgur.com/TpMeHRV.jpeg

coffee112 07/19 17:20以核養綠公投一過 馬上花大錢把核四燃

coffee112 07/19 17:20料棒趕快送出國外去 花錢請人保管 現在

coffee112 07/19 17:20也不知道到底燃料棒賣出去了沒有=_=

coffee112 07/19 17:23https://i.imgur.com/IHUDMsV.jpeg

justlazy 07/19 17:32不同建築物不同標準。但是斷層會因

justlazy 07/19 17:32為不同建築物就調整震度大小嗎？我

justlazy 07/19 17:32很疑惑其他電廠跟設施對於斷層地帶

justlazy 07/19 17:32的要求也一樣比照嗎？當然核電廠有

justlazy 07/19 17:33他的安全標準。只是斷層帶這件事，

justlazy 07/19 17:33其他電廠就不用像核電廠這樣考慮到

justlazy 07/19 17:33極端的震度嗎？

justlazy 07/19 17:35我疑惑的是講到核電廠就說台灣在地

justlazy 07/19 17:35震帶上，一定會發生極端大的地震。

justlazy 07/19 17:35但是其他也有災難風險的設備，斷層

justlazy 07/19 17:35帶好像就不存在

oue 07/19 17:37這還是法規問題啊 如果覺得不夠嚴或太嚴

oue 07/19 17:37可以透過立法院修法完成 因此

oue 07/19 17:37這幾十年來 沒變化 代表各黨都認同啊

oue 07/19 17:38所以我一再說的 依法 不該亂喊話嗆聲

justlazy 07/19 17:38福島的情況，所以後續核四也做了很

justlazy 07/19 17:38多補強。甚至在地質報告中我記得也

justlazy 07/19 17:38看過。因為外海斷層的走向跟長度，

justlazy 07/19 17:38不會發生相同的海嘯侵襲核四廠

ocwandu 07/19 17:39碳排排你家我也沒問題啊

oue 07/19 17:40你說不會 但核四報告書沒這麼說 XD

oue 07/19 17:40而且某程度上 真的得負責的人

oue 07/19 17:40你覺得希望更安全還是放寬？

coffee112 07/19 17:40尊爵不凡 是我核四

oue 07/19 17:42所以 這不也是我在吐槽的 光喊話的立委們

oue 07/19 17:42還不是擔心影響選情 所以不敢提案啊

oue 07/19 17:43只敢在不用負責任的場合開嗆

oue 07/19 17:43真的要提法案 就沒有共識 下次再說 XD

oue 07/19 17:44政客的嘴 管他哪黨 都不用太相信

oue 07/19 17:44自己找正確的資訊去判斷吧

oue 07/19 17:44尤其那種可以量化的東西 一拍兩瞪眼

oue 07/19 17:44標準訂多少 能不能過 明確依據咩

oue 07/19 17:47你希望改標準 就看有沒有立委願意推啊

oue 07/19 17:48像iwin事件 就有立委被說服 協助訂法

oue 07/19 17:48各黨都有人協助 這才是正確的態度吧

justlazy 07/19 18:47不是我說不會，是我之前找到的斷層

justlazy 07/19 18:47地質研究報告。我也不是愛隨口瞎掰

justlazy 07/19 18:47的人。起碼我說不出再生能源取代核

justlazy 07/19 18:47能。

xhung 07/19 18:57沒有更好的地點了 而且沒錢了

justlazy 07/19 19:02至於該保障的安全，我是相信台電的

justlazy 07/19 19:02工作人員應該會確保不管是核電廠及

justlazy 07/19 19:02任何電廠都是安全情況下才會運作啦

justlazy 07/19 19:02。

oue 07/20 07:04再生能源是全球近年趨勢 成長勢明顯

oue 07/20 07:04甚至在歐盟 反超核能火力成為最大宗

oue 07/20 07:04為何會覺得不可取代？

oue 07/20 07:06https://i.imgur.com/g17dlDO.jpg

oue 07/20 07:08其實發電也算商業行為 利潤考量

oue 07/20 07:09所以嚴格說 啥安全啦環保啦 咱們很在意

oue 07/20 07:09但全球大部分電廠是民營的 賺錢最實際

oue 07/20 07:09核電現在不吃香 這也是利潤考量而已

oue 07/20 07:11若真要延役或啟用核四 成本不可能便宜

oue 07/20 07:11你說相信台電 但機型老舊是既存事實

oue 07/20 07:11安全條件未必能滿足 延役失敗已露端倪

oue 07/20 07:11後續再也沒提延役 不也符合這說法？

justlazy 07/20 21:40台灣的條件，再生能源在2025取代核

justlazy 07/20 21:40能達到20%的發電？？

justlazy 07/20 21:42全天候的發電基載？

justlazy 07/20 21:52核四的最貴的建廠近3000億已經發生

justlazy 07/20 21:52，不發電就是成本認列，發電才是資

justlazy 07/20 21:52產。再怎麼算核電的發電費還是比其

justlazy 07/20 21:52他方式低吧。核一本來就是有核四就

justlazy 07/20 21:52要除役。

justlazy 07/20 21:53再生能源本來就是可以跟核能共存。

justlazy 07/20 21:53是DPP無顧現實的把兩者做成對立

justlazy 07/20 21:57除役後的電廠現在又還是繼續發電就

justlazy 07/20 21:57符合安全規範？？

oue 07/22 08:05https://i.imgur.com/6poQg9u.jpg

oue 07/22 08:0525% 只是未必能直接使用

oue 07/22 09:13還有 安全不足的問題 不見得花錢能彌補

oue 07/22 09:13所以 全球也幾十座跟核四一樣 都認賠廢了

oue 07/22 09:14如果只看國內特定立場的資料

oue 07/22 09:15可能以為核四還有機會 但若看全球

oue 07/22 09:15光看臨近的日本 連已完工的

oue 07/22 09:1556座都直接廢掉24座了 加強也沒用

oue 07/22 09:16剩下的要重啟 十座花五兆日元

oue 07/22 09:17https://i.imgur.com/t0HS3dM.jpg

oue 07/22 09:18所以 漲電費來彌補 日本近年漲不少

oue 07/22 09:22到現在2024 重啟核電的日本 還在漲

oue 07/22 09:22所以 以為現在核電便宜的 看看世界吧

oue 07/22 09:28法國也是 2023比2022 民生電費漲25%

oue 07/22 09:29能源價格盾政策一停 就大漲了

oue 07/22 09:292026核電優惠機制也要廢了 又勢必再漲

oue 07/22 09:30台灣相比下 真的便宜多也穩定多了