[問卦] 爆打運將應該判多久？內有判決書
最近看到新聞啦
聽說以前爆打運將好像也沒有很嚴重的刑期？
如果是以下的狀況，鄉民覺得要判多久餒？
「被告川島XXX如事實欄所示與共同被告友X隆X以腳踢告訴人林O駿，並造成告訴人林O駿受有頭部外傷併頭皮擦傷、蜘蛛網膜下腔出血、硬腦膜下腔出血與腦震盪、左胸腔部骨膜斷裂及胸部挫傷等傷害之事實......
告訴人林O駿倒地後，係遭被告友X隆X、川島XXX以立姿踹踩，告訴人林O駿有以翻滾方式以閃躲被告友X隆X、川島XXX之攻擊，被告友X隆X、川島XXX二人均有幾分酒意，自可能隨意亂踢，致傷及告訴人林O駿之頭部、胸部、背部甚至手部。」
光看文字就覺得很痛很嚴重
不能想像被害人當下的無助和痛苦
問一下各位鍵盤律師覺得：
這種程度的毆打，如果發生在現在，刑責會不會更重？
案例最後的判決是
川島XXX｜10個月徒刑、緩刑3年
友X｜1年徒刑、緩刑4年
以上來源為司法院公開判決書系統
歡迎自行查閱了解詳細情形
P.S. 內文皆經去識別化處理，僅就刑事責任合理性提出探討，無涉當事人現況評論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.165.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在應該當庭無罪釋放吧
推
還能緩刑喔? 不用關阿
推
超派表示
→
打成這樣 判好輕喔
噓
緩刑跟假釋都是莫名其妙的東西
→
有寫賠多少錢嗎?
→
川島和金石
→
腰子攏血
推
台灣有錢 就無敵了 打人 賠錢就好
推
應該要重罰300元台幣再關10分鐘
推
有拿錢和解的話，都判不重
→
不是拿300W和解了 雖然不和解也是輕判
推
判超輕
推
因為收了300萬和解了才輕判的
40
[問卦] 超哥到底有哪些前科啦= =除了最近判的那個過失傷害確定是他 超哥之前有說 有人跟他同名同姓 不是他 是否屬實 大家可以來討論一下 首先 真的有人跟超哥同名同姓 可以看到身分證字號不一樣 而且另外一個超哥 沒有那麼有錢....![[問卦] 超哥到底有哪些前科啦= =](https://i.imgur.com/uGlEgcXb.png "[問卦] 超哥到底有哪些前科啦= =")
40
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士(判決書出爐)去年轟轟烈烈在車板和重車板都引起討論的案件 雙方互告, 應該蠻多人都很想知道到底最後誰輸誰贏 因為覺得很好奇 , 所以利用判決書系統查到了 比照一下事發地點和時間 , 應該就是下面的判決 有興趣的可以看一下![Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士(判決書出爐)](https://img.youtube.com/vi/sL5TPaZ_q2U/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士(判決書出爐)")
20
Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！(判決書出爐)當初轟轟烈烈的案子 判決書出爐 雙方愛的大和解 裁判字號： 臺灣新竹地方法院 113 年度易字第 253 號刑事判決 裁判日期：![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！(判決書出爐)](https://i.imgur.com/Lf41qeMb.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！(判決書出爐)")
2
Re: [新聞] Makiyo帶狗狗搭計程車「司機態度超差」！裁判字號： 臺灣臺北地方法院 101 年度矚訴字第 1 號刑事判決 裁判日期： 民國 101 年 04 月 26 日![Re: [新聞] Makiyo帶狗狗搭計程車「司機態度超差」！](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] Makiyo帶狗狗搭計程車「司機態度超差」！")
2
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦涉貪維持羈押！高院駁回律師我家人這一年因傷害一案被告上法院 一審被判三個月，但上訴之後，高院判無罪 節錄部份判決書 告訴人之傷勢究竟如何造成、有無可能因而心生不滿、為了拿到和解金50萬而為誣陷他人 ，均仍有疑義，而不能完全排除其他可能性，上開間接證據或情況證據，況且此一驗傷單![Re: [新聞] 快訊／鄭文燦涉貪維持羈押！高院駁回律師](https://i.imgur.com/TJlYJ8xb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／鄭文燦涉貪維持羈押！高院駁回律師")
2
[問卦] 王大陸跟Makiyo打拳上，如何？王大陸aka大平台哥，逃兵交保，找人痛毆uber司機，教唆傷害遭聲押禁見 Makiyo川島茉樹代，曾酒醉以高跟鞋的腳狠踹計程車司機，導致昏迷不醒，併發腦震盪、 蜘蛛網膜下腔出血、左胸腔部骨膜斷裂 如果找這兩位來打場拳上，484收視保證，大家覺得如何？![[問卦] 王大陸跟Makiyo打拳上，如何？](https://i.imgur.com/0sGdmkcb.jpeg "[問卦] 王大陸跟Makiyo打拳上，如何？")
1
Re: [閒聊] 台灣怎不開放自衛權很多時候是法律的問題 但是認真回答，打歹徒一律防衛過當這就真的是法官的問題了 ※ 引述《chen5566 (文心)》之銘言： : 台灣沒有終身監禁制度， : 台灣無論什麼都喜歡學一半，沒終身監禁學什麼廢死啊！![Re: [閒聊] 台灣怎不開放自衛權](https://cdn2.ettoday.net/images/919/d919538.jpg "Re: [閒聊] 台灣怎不開放自衛權")
1
Re: [新聞] "6片櫛瓜100元" PTT之父:協同訊號故意攻擊我突然想到一個劇情腳本 假設某個XXX指名道姓，(非指某個偉大的PTT之父) 說那些帳號是造謠者、小粉紅、中共派來的，還收了錢。 結果這些帳號去告XXX毀謗，反被告誣告 然後法院會這樣判決。
Re: [新聞] 4女「站鞭炮堆上」祭改嚴重炸傷 道士和以下參考：臺灣苗栗地方法院一一三年度苗簡字第四零一號刑事判決 起訴書提到部分： 核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害及同條後段之過失致重 傷害等罪嫌。被告甲○○、乙○○以一行為同時對告訴人丙○○、丁○○、戊○○、己○ ○造成傷害、重傷害之結果，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條