Re: [問卦] 輕軌到底幹嘛用的?
我反而認為輕軌很適合台灣這種高度都市化的國家
因為到處都是店 行人才能邊搭地上輕軌邊高速逛街
反觀台北捷運 地上的街景都被水泥遮蓋
不方便得知地上情況
更給人與社會脫節的感覺
唯一要解決的問題是台灣交通太亂了
汽機車容易撞輕軌
應該賦予輕軌獨立行駛的軌道
大家就不會一直罵
未來的捷運應該都要是在地上或高架
方便欣賞市容 空拍也好看
給你參考
※ 引述《s10130804》之銘言
: 如題,輕軌15分鐘才一班
: 開得又比公車慢
: 根本起不到舒緩交通壓力的功用吧
: 為何那麼愛蓋輕軌?
: 因為我們政府很有錢嗎?
: 有沒有卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.112.142 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
獨立軌道跟高鐵87%相似
高鐵時速300公里 高架捷運時速才幾十公里 差多了
噓
又輕軌又違停汽車,路哪有那麼大條=.=
高雄路本來就很大條
推
你喜歡的市容是看一堆高架軌道嗎?
未來都市都是一堆高架軌道 高架橋
※ 編輯: seanhiroshi (110.30.112.142 臺灣), 10/09/2023 17:16:52※ 編輯: seanhiroshi (110.30.112.142 臺灣), 10/09/2023 17:19:04
→
通勤還觀光?
起碼比一片漆黑好多
→
三寶不看號誌行駛 怎麼解決
就說區隔了
推
沒做過淡水線柵湖線?
有 可以看到外面
※ 編輯: seanhiroshi (110.30.112.142 臺灣), 10/09/2023 17:55:47噓
減少人行道叫做方便逛街喔
噓
高雄..一半以上時間外面體感溫度都40度
→
以上…誰要在太陽下逛街…
→
看漢神巨蛋無時無刻爆滿的人潮就知道
爆
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日輕軌的問題就是. 他是一個為了"省錢"而硬著頭皮搞的垃圾..XD 沒錢,就把錢存起來,以後再用不是很好. 今天不就有捷運黃線了. 並且還在規劃紫線.50
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎?捷運宅沒比較貴. 在選擇沒有衝突之下. 有捷運當然優先選. 誰知道你會不會要去機場還是去高鐵. 誰知道你會不會要去參加大型活動.22
[問卦] 高雄鐵路地下化為何還要建地上輕軌每次都覺得疑惑 先前拼命做鐵路地下化,地上天橋跟地下道也拆光光 結果又搞一個路上跑的輕軌與人車爭道,然後再來一堆撞輕軌的案例,不設置柵欄還怪用路 人不注意來車 當初建輕軌這種東西真的有去想過符合高雄人需求嗎18
Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最快今說環狀「輕軌」沒效益? 但在路線大致維持的前提下 改成環狀「捷運」就會有效益嗎? 這意思是說 環狀輕軌沒人搭1
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!八卦板現在怎麼都充斥著這種四輪大爺、開車我最大的貨色啊 有人提歐美有輕軌,你說人家地大、台灣不適用 你知道香港也有輕軌嗎?11
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?不然咧? 一個良好的交通不就是不會塞車嗎?這是什麼廢文? 輕軌蓋在平面上就是會佔掉一兩個車道 蓋成高架也就一個分隔島的大小 那為什麼不蓋成高架? 立體化捷運都蓋那麼多了7
Re: [問卦] 台北為什麼不蓋輕軌先說要什麼要蓋輕軌? 能蓋捷運就蓋捷運啊 既然能蓋捷運的話幹嘛蓋輕軌? 如果輕軌是高架 那直接蓋捷運不就得了 臺北又不是沒錢蓋捷運 有人能解釋輕軌比捷運好的地方嗎?6
[問卦] 有柵欄的高雄輕軌跟火車差別在哪裡?眾所皆知,沒有地下化的火車會在陸地上的軌道行駛 並且佔掉面積還不小的道路,在鬧區會阻礙都市發展 平常的軌道兩側都會有柵欄保護,以防止事故發生 高雄輕軌呢,也是行駛於陸地上,同樣也佔據不小的道路面積 而且高雄輕軌還是蓋在車流量大的路段,像是大順路5
[問題] 輕軌路口可以機動左轉嗎?高雄輕軌進入大順路後 由於輕軌是直接蓋在路中間 所以和輕軌交叉的馬路就會出現左轉的問題 如地圖中的這個路口4
Re: [新聞] 輕軌路口「撞」況多 高雄無意設柵欄建議輕軌地下化,可以解決與汽機車搶道的問題 輕軌地下化,可以與台鐵共用軌道,也不用重新蓋新軌道 你問輕軌地下化之後,那地上的軌道怎麼辦?? 可以給觀光小火車使用,這樣物盡其用,很聰明吧 --