PTT推薦

Re: [問卦] 輕軌到底幹嘛用的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 輕軌到底幹嘛用的?作者
ceca
(生活藝術大師 N)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:41

主要就是,捷運使用量低.

然後又有一種軌道建設的迷失,認為軌道建設至上.

但因為使用量很低所以提必須性和提自償過不了.

所以搞了一個輕軌出來.
(後來黃線是因為前瞻,前瞻撥款就無視這些必須性和自償,它等同一個特殊專案的概念)


而輕軌隱藏意義在於.

把馬路交通搞爛.


輕軌整條都禁止左轉.

輕軌雖然號稱B級路權,但是因為紅綠燈會因它而改變,所以他等同幾乎一路綠燈.

所以是B級以上A及未滿路權...(全世界獨一無二)

而這種情況會打亂整個紅綠燈號誌,尤其輕軌的車班是不穩定的.
(之前最久等過一個小時,因為有發生車禍所以全線停擺)

而輕軌跑的路線又專門挑那種主要幹道+無法取代的路線.
(挑大順路真的太厲害了,尤其東大順路,挑了一條幾乎沒有替代道路的主幹道
到底怎麼選的??)

把這種路整條讓你禁止左轉,你都必須右轉右轉右轉尻一圈或是在側向路迴轉.

讓你側向路全都塞爆.

再加上側向路的紅綠燈又因為輕軌而混亂(這個以後就會遇到了,現在還沒通車還不明顯)

並且政府還搭配整個都市大量的梅花燈.

讓整個都市馬路上都是汽車.


不是在地人還以為高雄發大財了.


馬路上滿滿的車!!!!全都塞再一起.

想當年高雄馬路上車很少m因為車輛流動性太好,一下子就疏通,車子一下子就到目的地.

講說是交通局故意搞出來的塞車,還一堆人說是因為車輛數量上升.

你車輛增加數量才幾%,是可以把馬路搞成這種塞車狀況,你給我騙.

不然把紅綠燈全都改成以前那種直的橫的全都統一燈號看看...看看會不會塞阿.


而這一切的目的.

就是因為捷運使用量過低.

用盡各種手段,想要逼馬路上的汽車機車去搭乘捷運.

https://reurl.cc/karzlr

但是結果好像並沒很買單.

多少人會搭就是多少人.

無論你怎樣把馬路交通搞爛.

人數還是那個數字.



哀...要提升捷運運量.

你就提升人口拉.

不提升人口,搞一大堆五四三的是有用逆?


至於說路網未完成.

阿輕軌一期+鐵路捷運化也沒看到路網對運量提升比率有多少.

現在市區覆蓋輛已經75%....

75%是路網覆蓋率很低逆?



SO....反正就是這樣一回事.

蓋捷運如果中央出錢,那我們沒啥意見.

搭乘人多不多,也沒啥意見.


但你他媽的把馬路交通搞得那麼爛.

我他媽的就是龜覽趴火!!!!


更不用說,每次在吹甚麼搭乘人數,都是在活動日連假日等等.

靠觀光客來充數.

然後平時日..都不敢說.

阿你他媽的花我們都市的錢,打壓我們市民的交通.

去造福觀光客是甚麼鬼.

我可以請你去當其他都市的交通局長嗎?去搞爛它們造福我們...



最近看那些梅花燈越來越賭爛.

最好是那樣短短200公尺要等3~4次紅綠燈的.


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.107.18 (臺灣)
PTT 網址

yuehxian 10/09 17:52觀光用途

a20731 10/09 17:52也不准吸引觀光客是要靠什麼賺錢?

不要蓋就不會煩惱了. 要賺錢不會去做土地開發?

※ 編輯: ceca (61.227.107.18 臺灣), 10/09/2023 17:54:26

yoshilin 10/09 17:54有無軌輕軌 就是很長的公車

justice2008 10/09 17:55結果比大巴還不如 一樣要用駕駛開車

A6 10/09 17:55蓋大順路真的很蠢

alex00089 10/09 17:56為了以後老人社會好咩

A6 10/09 17:56而且 又不是公車不能取代 問題高雄公車都做

A6 10/09 17:56不好 ㄎㄎ

alex00089 10/09 17:57想想以後老人小孩成人怎麼過日子

alex00089 10/09 17:57公車現在也極限了啊

shipowner 10/09 17:57這幾天,從國1中正交流道下

shipowner 10/09 17:57以後中正路往五福路應該會塞爆

justice2008 10/09 17:57作秀政績+1

yinaser 10/09 17:57我比較好奇為什麼不加大公車支出

A6 10/09 17:58極限個頭啦 台北人到高雄 第一反應就是班次怎

A6 10/09 17:58麼這麼少

alex00089 10/09 17:58公車整合成效不彰,反而軌道運輸車站

alex00089 10/09 17:58效果明顯

A6 10/09 17:59何止中正往五福 建國九如 自由 民族 博愛 都

yinaser 10/09 17:59又不是其他真的沒錢高市多花個幾億也還好

A6 10/09 17:59會很有趣

justice2008 10/09 17:59輕軌這麼爛 還有人要護航喔==

kenkuo1688 10/09 17:59沿途經過一堆主要幹道 然後大順路已

kenkuo1688 10/09 17:59死 慘

kenkuo1688 10/09 17:59YT介紹輕軌 下面一堆人護航 真不知道

kenkuo1688 10/09 18:00是有沒有住過高雄

A6 10/09 18:00妨礙交通的效果是蠻明顯的

alex00089 10/09 18:00公路鐵路運輸都會存在咩

clubbox 10/09 18:01有彩繪列車 網紅拍照就夠了

alex00089 10/09 18:01以後馬路會變窄增加人行空間

kenkuo1688 10/09 18:01現在在做的那一段殺傷力最強

A6 10/09 18:01只看圖 當會覺得成環很好 但沒考慮到大順一二

A6 10/09 18:02路是主幹道 而且穿過高雄其他主幹道

A6 10/09 18:02以前台鐵的時候 主幹道遇到鐵路 不是高架就是

SydLrio 10/09 18:03反正高雄人照樣含淚投綠共

A6 10/09 18:03地下道 避免鐵道與車流交會 地下化後弄輕鬼

A6 10/09 18:03ㄎㄎ

alex00089 10/09 18:07反正以後可以高架化再施工一次~誤

A6 10/09 18:08你說的這還真不是誤

A6 10/09 18:08我還真覺得蓋好不久之後就會拆了改地下或高架

WantFxxk4X 10/09 18:35愛台灣用的 藍白可以游去中國

swt0619 10/09 18:38不反對輕軌,但蓋在不適合路段真的八七

seou 10/09 18:40移動式蚊子館 市民好幸福

mg0925 10/09 19:26難怪,我一直很納悶,不該左轉的路口,都

mg0925 10/09 19:26有左轉燈號。為了一台車左轉,塞一整排的

rLks02 10/09 19:49幫忙建商賣房地產的噱頭

rLks02 10/09 19:51高雄房地產的口號:「近輕軌 交通便」

ui 10/09 19:59蓋在臨港線那段很不錯,但進入市區很礙交通

ui 10/09 19:59而且吃完車道,路廊小的連停車位都被取消了

ui 10/09 20:00這樣最好能增加周邊客流!?

ui 10/09 20:01然後鼓山那段為何不做高架?明明路廊是夠的

ui 10/09 20:01鼓山區一堆小巷,這條輕軌真的很阻礙兩邊交通

overingx 10/09 20:04弄輕軌加科技執法補梅花燈,高雄發大財

kinyizi 10/09 21:15合法花錢

forAver 10/09 22:03可以炒房

coffee112 10/09 22:14真是尷尬 要逼大家去搭捷運 =_=

coffee112 10/09 22:14捷運上班真的有那麼方便嗎?呵呵=_=

saedn 10/09 22:43可是電視說輕軌很棒很多人很愛的

kewei 10/10 07:06西卡大神明請賜予我明牌~