[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪

ju06080719 12/27 11:59蟾蜍的最高學府是把東方、中州

snocia 12/27 11:59目前我國的法律是這樣沒錯，政治犯與經濟

snocia 12/27 12:00犯可用心證重判

dean1990 12/27 12:00厲害了，有大法官的格局

p45645654 12/27 12:00密室殺人的屍體就是證據阿

cloudyst 12/27 12:00我懷疑你殺人但我沒證據不代表你無罪

qmomo10187 12/27 12:00我們都不敢亂推理綠色的違法 等等被告

ayubabbit 12/27 12:00康乃爾是美國 哪能代表台灣法律

DarkIllusion 12/27 12:00學法律好像特別容易讓人有優越感

fony1029 12/27 12:00自介？

ayubabbit 12/27 12:01台灣法律就是民說的算

tyantmf 12/27 12:01無罪推論好嗎

fony1029 12/27 12:01沒一審就在全黨挺貪污就是法盲

keven92110 12/27 12:01這個人才可以提名大法官了

a71085 12/27 12:01其實就理想和現實 理想就法院整組都該無罪

KillerMoDo 12/27 12:01無罪推定原則在哭

a71085 12/27 12:01推定 但現實是檢察官常常都是有罪推定的

DarkIllusion 12/27 12:01連自學仔都能有這麼強的優越感 厲害

fony1029 12/27 12:01最愛看法盲指控別人法盲了

whangkiahao 12/27 12:01好好笑 這人叫去看身心科吧 妄想症發

huangjyuan 12/27 12:021樓笑死XD

whangkiahao 12/27 12:02作 不排除躁鬱？

AustinRivers 12/27 12:02我也覺得 還好而已

tim9527 12/27 12:02中州 >>> 康乃爾學店

Brioni 12/27 12:02反黨有罪

fony1029 12/27 12:02可悲的是大家繳稅給青鳥唸書（私校補助

huangjyuan 12/27 12:03蟾蜍們認為中州的最懂

deity1266 12/27 12:03哪個白癡 法官不依證據判刑？

huangjyuan 12/27 12:03而且那個還是加分上的XD

tabrisPTT 12/27 12:03這是東廠專用的法律？

talrasha 12/27 12:03不自證己罪

fony1029 12/27 12:03一手指別人四指指自己喔 自介

elzohar 12/27 12:04康乃爾幼稚園的畢業生罷了 別要求太多

ewei001 12/27 12:04還在沒證據 可憐草仔

talrasha 12/27 12:04中州學派還是東方學派.. .....

OrangePlusXD 12/27 12:04起訴也不等於有罪 傻鳥沒讀過書？

elzohar 12/27 12:04只敢在同溫層噴 在法院裡乖得跟狗一樣

fony1029 12/27 12:04還在有證據 你們起訴書看鏡週刊版？

newrider 12/27 12:05青鳥莫名的自信看看八炯就知道了

elzohar 12/27 12:05沒罪 就是無保請回 怎可能要3000萬交保

hunk6230 12/27 12:05推理≠扣帽子

sheepK 12/27 12:05真假

OrangePlusXD 12/27 12:05傻鳥 舉個證據出來啊？ 虛的那種小

godblesses 12/27 12:05無論你是什麼咖 但已具有大法官資格

OrangePlusXD 12/27 12:05說就不用了 金流在哪？

Nesterovic 12/27 12:05155個追隨而已 也別苛責他了 傻鳥自

Nesterovic 12/27 12:05己都不想聽

talrasha 12/27 12:05被告與證人都有不自證己罪的權利

preisner 12/27 12:05有, 在極權國家就是這樣

Terence223 12/27 12:06看到密室殺人就笑了 偵探漫畫小說廚..

chunfo 12/27 12:07我覺得民進黨有參與納粹大屠殺 只是我沒

OochunoO 12/27 12:07密室殺人能沒證據直接抓 那要柯南幹嘛

chunfo 12/27 12:07有證據

cms6384 12/27 12:07沒錯啊 但是有證據才有罪不是常識嗎?

zoeapezoo 12/27 12:08中共：沒錯

a455095s 12/27 12:08達克效應阿

beeboombee 12/27 12:08很懂喔 跪舔等提拔

qmomo10187 12/27 12:08柯南推理都要找關鍵證據了 傻鳥純靠猜

kimfor 12/27 12:08一群低學歷的私立大學青鳥，天啊

preisner 12/27 12:08有證據才能證明推理是對的好嗎,傻鳥

johnli 12/27 12:09這是不是反串

preisner 12/27 12:09為了讓柯P入罪什麼傻話都可以說出來

morichi 12/27 12:09功德帶來的災難讓私科仔自認知識份子

Shinn826 12/27 12:09沒腦的笑人法盲

talrasha 12/27 12:09有一天胡姬採訪「分屍案」，開口就問偵

talrasha 12/27 12:09察的檢察官說：「請問這件分屍案案有沒

talrasha 12/27 12:09有『他 殺』的嫌疑????」

NotOtaku 12/27 12:10美國是英美髮型，台灣是大陸法系，本來

ryo1008 12/27 12:10漫畫密室殺人會成立是因為你推理完之後

NotOtaku 12/27 12:10就不一樣

ryo1008 12/27 12:10兇手就會崩潰自爆心路歷程

preisner 12/27 12:10法庭上你講一堆推理,法官只會問證據呢?

showoo 12/27 12:10看柯南學的法律

ararar 12/27 12:10連中洲科大都可以騙到他們了 笑死

caity 12/27 12:10所以用推論就要定罪?是沒看過柯南嗎

preisner 12/27 12:11柯南推理到後面也會提出證據好嗎

pttxo 12/27 12:11密室殺人還有屍體 1500萬連現金戶頭都查沒

LincolnBoy 12/27 12:11康乃爾是哪間學店??? 有比青鳥強嗎

e2699096 12/27 12:11所以不用凶器不用屍體就能直接判殺人？

lime1207 12/27 12:11所以在坐各位全部都有罪 照這個邏輯

preisner 12/27 12:11柯南也沒那麼智障好嗎? 別說看柯南學的

sweetantt 12/27 12:12我的媽呀這什麼法系的xD

EfiwymsiAros 12/27 12:12密室殺人 真的是寫小說 笑死

talrasha 12/27 12:13房思琪2.0

Wil 12/27 12:13柯南難道不講證據?

qabc155237 12/27 12:13你跟青鳥認真我看你也是…

duelaylomo 12/27 12:13笑死，偵探小說看太多了？

zzzyyan 12/27 12:14康乃爾不是賣康乃馨的嗎 談三小法律

panmomo 12/27 12:14朕想吃黃狗烤壁爐

LEBRON99 12/27 12:15青鳥怎麼國中公民課都沒pass啊….

Ycosmos 12/27 12:15北七

kkk4203 12/27 12:16說自己聰明的蟾蜍，還是蟾蜍！

yujin28 12/27 12:16李昌鈺還不是造假害人入獄

yujin28 12/27 12:16今天要判你有罪還真的需要證據嗎

yujin28 12/27 12:17沒證據我就自己造一個出來

small91051 12/27 12:17民進黨支持者學歷偏低咩

yujin28 12/27 12:17反正北檢早就沒公信力了

fit8590 12/27 12:17你是金田一或是柯南嗎 難怪這種起訴書你

cklovework 12/27 12:17自白有罪的都要補強證據了

fit8590 12/27 12:17都覺得可以 就算是漫畫人家也是去推理+

fit8590 12/27 12:17驗證，結果你做出這種報告 還敢講

cklovework 12/27 12:18沒證據支持就不能判有罪

Riseagainst 12/27 12:18是 綠又贏

cklovework 12/27 12:18內心篤定被告有罪，還是得靠證據支持

xiaolie 12/27 12:18推理要有證據來證明你推的是對的啊...

ppmaker 12/27 12:19爽 青鳥狠狠教訓傻草 哈哈

z900215ro 12/27 12:20所以找到證據前都是無罪啊 狗檢加油好

z900215ro 12/27 12:20嗎

alan1375 12/27 12:21有能力的美國律師會淪落到台灣？ 用膝蓋

alan1375 12/27 12:21想也知道 不去美國賺只會台灣嘴砲有罪

hx10290234 12/27 12:21這真的可悲

alan1375 12/27 12:21推定是什麼垃圾

panvincent 12/27 12:21https://i.imgur.com/K3GkNYF.jpeg

pingshou 12/27 12:23只有他不知道檢察官在庭上說什麼嗎

pingshou 12/27 12:23這次開庭可以旁聽耶

CXHuang1115 12/27 12:24推理頂多就是間接證據不是直接證據

Jeff911 12/27 12:26中洲科大是這些蠢鳥的神 你還能期待什麼

leoc554 12/27 12:28這咖是誰

ivan22809 12/27 12:29照他這說法就是白色恐怖啊 我說你有就

Ten9 12/27 12:30證據就是excel寫了數字！那一定是錢錢！

ss88812 12/27 12:31半桶水響叮噹

fujiaya 12/27 12:34那當年KMT多冤啊，好歹還真的抓了不少對

fujiaya 12/27 12:34岸認證的共匪，被白罵這麼多年欸

iouck 12/27 12:37智障就是智障，跟這種人不用講道理，直接羞

iouck 12/27 12:37辱就是了。

concerned054 12/27 12:38蟾蜍會被叫蟾蜍是有原因的

walkwithyou 12/27 12:40惡魔的證據 笑死

ptt80357 12/27 12:41誰說檢察官不用恪遵無罪推定原則？整個

ptt80357 12/27 12:41司法系統都需要遵守無罪推定原則，檢查

ptt80357 12/27 12:41官職責不是定罪而是追求真相

glasur 12/27 12:41蛤？檢察官的基準也是有罪推定？

zxc11234 12/27 12:42沒有證據是無法證明他有犯罪

zxc11234 12/27 12:42你就知道這些人有多離譜

bluu 12/27 12:42所以這是誰？

simo520 12/27 12:43一定很喜歡共產政權

keney963817 12/27 12:43Cc

kyuudonut 12/27 12:43就文盲叫人多讀書啊 超好笑XD

xeins 12/27 12:45沒有證據的指向 怎麼會有兇手？ 先認為誰是

xeins 12/27 12:46兇手再去找證據 真厲害啊

jackycheny 12/27 12:46憨鳥不意外，把中洲當寶XDDD，嘻嘻

spadenet 12/27 12:46我比較好奇「國語文」是什麼專業

ss88812 12/27 12:47會講話 寫中文字就是專業了

ss88812 12/27 12:47心理 看幾本雞湯就是專業了

willie6501 12/27 12:49檢察官不無罪推定是三小

yungchan 12/27 12:50有沒有罪是法官判，檢察官起訴就要證據

ps2468810629 12/27 12:52傻鳥又信了

ryan1106 12/27 12:53國語文是什麼專業？ 國中生嗎

ninggo 12/27 12:55可悲的跳針鳥

qazqaz69 12/27 12:56他到底在供三小看了真可憐

g5637128 12/27 12:57連標點符號都不用的人可見程度如何

flowersuger 12/27 12:58專業都自己講w哪個學校講出來讓大家

flowersuger 12/27 12:59笑一下

st002650 12/27 12:59不然勒？台灣不是無罪推定的嗎？低能青

st002650 12/27 12:59鳥真的很愛玩極權國家那一套

semind 12/27 13:00至少小草帶頭的是正統台大法律+康乃爾博

semind 12/27 13:01跟台大醫學系教授等級的

semind 12/27 13:01反觀賴清德，重考高中、努力轉學才能到醫

semind 12/27 13:01學院復健系，再很努力才上後醫，到了哈佛

semind 12/27 13:01只能唸公共衛生碩士，讀不到醫學科學也讀

semind 12/27 13:01不到博士。

semind 12/27 13:01在專業領域中，柯文哲跟黃國昌是受到專業

semind 12/27 13:01前輩的肯定才能拿到這位子的。

semind 12/27 13:01而哪些專業領域的前輩，並沒有選賴清德、

semind 12/27 13:02苗博雅、沈伯洋。至於那些連專業領域都進

semind 12/27 13:02不進去的人，批評黃國昌法盲，只是顯得自

semind 12/27 13:02己無知又程度差

k82817 12/27 13:06所以才說文組誤國，還是自學文組

daJas 12/27 13:08對 扯的是台灣還有無罪推定原則

Eld613 12/27 13:09可能怕柯文哲再開一個excel把金流

Eld613 12/27 13:09偷回去

materu 12/27 13:10以前也有看小說辦案。現在麥當勞連起訴都

materu 12/27 13:10還沒就被肉搜。台灣不都這樣，新來的嗎？

benrin 12/27 13:11國語文專業連標點符號都不會用

bizer 12/27 13:12所以你們通通都疑似犯罪

alex9708hero 12/27 13:13..

zeroBB 12/27 13:13有律師證照都可能亂講了，更何況這種連拿

zeroBB 12/27 13:13都拿不出來的路人，以前還可以牽拖大學，

zeroBB 12/27 13:13現在學分班都不肯上的，跟我講多有專業。

zeroBB 12/27 13:14我明年把學分班修完，後年考律師。我就來

zeroBB 12/27 13:14看看你們文組整天吹的律師考試有多難

vetmahoro02 12/27 13:16如果這樣的說法成立，那北檢應該用相

awdslijk 12/27 13:16這低能的程度很適合當蟾蜍的大法官～

vetmahoro02 12/27 13:16同邏輯選出一位替死鬼來背鍋啊，哪有

vetmahoro02 12/27 13:16說報社知道從頭到尾的偵查機密，卻沒

vetmahoro02 12/27 13:16有任何人洩密的道理？？？

gjo3i 12/27 13:18你密室殺人可是沒屍體也沒血跡無採樣結果

gjo3i 12/27 13:18，也算你殺人的意思。大概是醬子

tf010714 12/27 13:18所以這些青鳥考不上正常法律系啊

tf010714 12/27 13:19活在他們腦中的美麗小世界

wulaw5566 12/27 13:20這就是民進黨的法律

senac 12/27 13:20不忍直視 學店仔

rudychang 12/27 13:22推理當證據，天才阿

houjay 12/27 13:22這些真正的白癡常常喜歡罵高知識分子白癡

hoo911ver25 12/27 13:23康乃爾博士是美國法律 台灣法律不

hoo911ver25 12/27 13:23適用 台灣說你有罪就有罪

indiako 12/27 13:23我合理推論八囧閩南螂於某時某地吃樓上

indiako 12/27 13:23所有鄉民的屎吃得津津有味

holebro 12/27 13:23好好笑 多莉姐

nice147852 12/27 13:24呱吉不就用過了？苦無證據阿？

leonsand009 12/27 13:24自學法綠大師 低能到有剩

Tashaa 12/27 13:25這貨是誰阿

CCNCCN 12/27 13:32太監：交保=無罪

shinrei 12/27 13:33OK.... 活到老學到老，不錯

clone29 12/27 13:37說你強姦母豬，但只是懷疑，也是有罪

WL855470 12/27 13:38低能青冥翻車憨鳥又又又信了

ding0725 12/27 13:38好的 康安博士好棒棒 屌打康乃爾

hungyun 12/27 13:44剛重看過柯南，人家都是有找到證據才敢開

hungyun 12/27 13:44始推理秀的，罰你重看

msi95jdk 12/27 13:48密w室w殺w人w

kavlen 12/27 13:52哪來的學店大談法律www

YeNpOnPoN 12/27 13:53密室殺人怎麼找兇手？呵呵，看柯南自

YeNpOnPoN 12/27 13:54學法律專家

ggyypp616 12/27 13:56這論述就是我們要的！直接提名大法

ggyypp616 12/27 13:56官跟忠犬主任

justiceyes 12/27 13:58看來是清鳥大學法律系高材生，嘻嘻

abc55643 12/27 14:08沒證據不代表無罪，但是沒證據不能定人

abc55643 12/27 14:08家罪

Snowman 12/27 14:08中州法律聖博士學位大師

wantorgasm 12/27 14:09現在的人很喜歡把自己的無知給大家知

wantorgasm 12/27 14:09道

aprilsugar 12/27 14:11這法學素養還不如國中生

Justine1937 12/27 14:24是個聽君一席話 如聽一席話的人呢…

pfw 12/27 14:26哈哈哈哈

Malphite 12/27 14:26柯南也是推理出兇器丟棄在哪

Malphite 12/27 14:27每一集目幕都有派人去打撈去挖兇器

Malphite 12/27 14:27腦殘連動畫都看不完整 裝你媽呢

fbtm 12/27 14:29所以沒證據等於有罪嗎？回答阿

User0 12/27 14:30犬法棺就4你了

shadowdio 12/27 14:37蟾蜍喊了4個月的滿滿證據 怎麼沒了

jamescle23 12/27 14:40其實他講的沒錯 那是法官的事情

lip335513 12/27 14:57蟾蜍最高智商辯論輸肌肉腦你說呢？

chaosgod 12/27 15:00網路上吹牛，誰不會？

ssccg 12/27 15:17柯南是光現場調查就讓犯人認罪了，警察直接

ssccg 12/27 15:17逮捕了，連檢察官都還沒出場。跟查四個月查

ssccg 12/27 15:17不出鬼的廢物北檢能比?

ssccg 12/27 15:18推理完警方還是要搜證的，再說要是之後證據

ssccg 12/27 15:19不足嫌犯翻供法院判無罪也是有可能只是沒演

vvnbear 12/27 15:21難怪那群人會Team戒嚴，沒有證據也有罪

evolydoulc 12/27 15:24嚴重懷疑他看摳男長大的

xhl12000 12/27 15:24跟民進党一樣毫無邏輯，只能東扯西扯

sding 12/27 15:4140%會信就夠用

aoecc 12/27 15:48這人智商沒超過50吧......

pastevil 12/27 15:58黨可是很多無照自稱的專家

jackytw 12/27 16:09這種人一定是個低端 在現實世界

freeasky 12/27 16:11推理能當證據 這傢伙適合住中國

jason90580 12/27 16:29關懷憨鳥

pop810227 12/27 16:43某律師也說國昌的見解讓她傻眼，然後

pop810227 12/27 16:43別人問她她也沒說出個所以然

qqqqwe15 12/27 16:56這個我知道，他自學讀到刑訴第154條就

qqqqwe15 12/27 16:56卡住了，現在還卡在裡面出不來。

qqqqwe15 12/27 16:57誰來救救他

qqqqwe15 12/27 16:59因為在154就卡住了，所以從來也沒看到

qqqqwe15 12/27 16:59過第161條

godchildtw 12/27 17:02確實，但是一定要有證據才能定罪

tino0705 12/27 17:05推理可以當證據這種想法XD真的很高端

william7497 12/27 22:29當年全民葉克膜專家,現在變全民法學

william7497 12/27 22:29專業了嗎?

uwptd 12/28 01:15大法官候選人+1

l1234568790 12/28 07:10台灣某些人是有罪推定論啊