PTT推薦

Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊作者
orzmaster
(哈榭爾)
時間推噓21 推:24 噓:3 →:56

※ 引述《jack97256 (雪芙第一)》之銘言:
: 嗨 我啦 阿肥
: 是這樣的啦
: 阿肥跟阿肥老婆去看破墓
: 結果最後的時侯他說很感動
: 我看到某個最終boss跳出來的時候
: 我突然大爆笑
: 這有點像是 整人節目突然跑出來說
: 整到你了唷
: 阿如題
: 是日治還是日據
: 有卦嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
確切來說是日本「殖民」時代

但為了避免跟鄰居搞壞關係

所以採用了「日治」時代的說辭迴避衝突

而「日據」時代的說辭

是主張當時日本對台統治屬性

是佔據、佔領性質

並非合法主權領土

以對外仇恨的手段強化對內凝聚力

雖然你會去噴他正式條約白紙黑字

按照當時的國際規矩來說

馬關條約/下關條約正式割讓台澎主權

他們也會盧洨武力打下的不算

台澎是我大中華神聖不可分割的一部份

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.192.132 (臺灣)
PTT 網址

jerrty 04/05 14:13地震

Brioni 04/05 14:13韓國是怎麼說的?

louis13 04/05 14:15國民黨那才叫據吧

BBQman 04/05 14:15韓國是被戰爭侵略,台灣是朝廷割讓

koorisuzu 04/05 14:16現在是中據時代

ErosAmour 04/05 14:16「茲特正式對日宣戰,昭告中外,所有

ErosAmour 04/05 14:16一切條約、協定、合同,有涉及中、日

ErosAmour 04/05 14:16間之關係者,一律廢止,特此布告。」

ErosAmour 04/05 14:16國民政府正式對日宣戰布告,1941年。

ErosAmour 04/05 14:16很多人無視或曲解這份文件,還想說馬

ErosAmour 04/05 14:16關條約一路有效到日本投降。

lyircpoety 04/05 14:17現在是中華民國殖民台灣時期呀

suge 04/05 14:18香港以前一直都說英治時代,現在習大大會不

suge 04/05 14:18會改成英據時代

david0605 04/05 14:19怪了,一堆皇民都說清朝沒統治台灣,碰

david0605 04/05 14:19到日治日據卻又變成是清朝割讓台灣了

tonyian 04/05 14:19不過國民黨來比日本殖民更糟,那這樣也

tonyian 04/05 14:19要正名「中華殖民」時期嗎

spirit119 04/05 14:23中國殖民時期

david0605 04/05 14:23覺清就算當慰安婦都覺得日本比國民黨好

orzmaster 04/05 14:246樓,那份「意向聲明」不影響台澎主權

orzmaster 04/05 14:24變化,台澎主權到1952/04/28舊金山和約

orzmaster 04/05 14:24生效才放,你想說宣戰一瞬間,台澎住民

BBQman 04/05 14:24有人說清朝沒治台又說清朝割台嗎?腦補?

orzmaster 04/05 14:24瞬間變成中華民國人?還有就是,你們這

orzmaster 04/05 14:24群人都不把「正式條約」當一回事的,專

orzmaster 04/05 14:24把輔助文件當主架構是安怎?

async 04/05 14:28有人喜歡腦補「覺青說」來合理化自己的謬

async 04/05 14:28

david0605 04/05 14:30有人就是喜歡當皇民舔日,天性如此

arceus 04/05 14:31不用1952 人家韓國在1948年就建國了

arceus 04/05 14:32照這邏輯韓國根本非法建國 明明還是日本的

orzmaster 04/05 14:37樓上又一個不懂事的

orzmaster 04/05 14:38兼沒讀書

jasonpig 04/05 14:40中華民國在日治時期的台北設立過領事館

jasonpig 04/05 14:40不承認台灣主權屬於日本要怎麼設領事館

jasonpig 04/05 14:41講日據就只是政治用詞,跟事實偏離太遠

joe00477 04/05 14:42講日據或是日殖才是正確的,日治是塔綠

joe00477 04/05 14:43版用來洗腦台灣人的

hosen 04/05 14:43馬關條約已經失效

david0605 04/05 14:45講日治的應該都覺得慰安婦是自願的

BBQman 04/05 14:45動動你的腦想一下,為什麼有人說清朝沒治

BBQman 04/05 14:46台、又有人說清朝割台,因為根本不是同一

BBQman 04/05 14:46群人,這麼簡單的邏輯都沒辦法理解,就不

BBQman 04/05 14:46要幻想自己是孤高厭蠢天才了,很尷尬

david0605 04/05 14:48就塔綠班的絕招---雙標罷了

ilovebmw 04/05 14:48大清永久割讓給日本是事實 有差嗎?

david0605 04/05 14:49哪一次不雙標?

arceus 04/05 14:56這篇現在是在比誰比較會謾罵嗎

ErosAmour 04/05 14:56《中日和約》第四條:「茲承認中國與

ErosAmour 04/05 14:56日本國間在中華民國三十年即公曆一千

ErosAmour 04/05 14:56九百四十一年十二月九日以前所締結之

ErosAmour 04/05 14:56一切條約、專約及協定,均因戰爭結果

ErosAmour 04/05 14:56而歸無效。」

ErosAmour 04/05 14:56對於簽約方ROC來說,正式宣戰前都算非

ErosAmour 04/05 14:57法統治(所以叫日據),所以再締結另

ErosAmour 04/05 14:57一份和約來確定雙方關係,這很難懂?

BBQman 04/05 14:58不幻想別人是塔綠班或覺青就無法論述,跟

BBQman 04/05 14:58他們又有什麼不同?

jasonpig 04/05 15:01所以中華民國在非法佔領領土設立正式外

jasonpig 04/05 15:01交機構?

jasonpig 04/05 15:02誰能解釋1931年中華民國在台北設立總領

jasonpig 04/05 15:02事館的合理性?

CTTSAI 04/05 15:08非原住民都是據阿 明據 清據 日劇 中華據

CTTSAI 04/05 15:08站幾年了 懂?

dripcoffee 04/05 15:16支據時期還沒過,講這個太早

BBQman 04/05 15:17那荷蘭跟西班牙呢?洋據?

orzmaster 04/05 15:1850樓,你回購賣出去一段時間的商品,再

orzmaster 04/05 15:19贓對方一個偷竊,這樣能成立嗎?

orzmaster 04/05 15:23國際法不會產生50樓主張的效果

jay9968 04/05 15:50有些人一直無視中日和約,但50樓也搞錯重

jay9968 04/05 15:51點,中日和約是基於舊金山和約而定,簡單

jay9968 04/05 15:51講就是條例跟施行細則的關係。

BBQman 04/05 16:02中日和約說馬關條約無效,之後1972中日斷

BBQman 04/05 16:02交,中日和約也無效了,難不成中華民國一

BBQman 04/05 16:02直非法佔領日本領土嗎?合法性應該是當下

BBQman 04/05 16:02的事實,不會受未來因素干涉的。

sansiaman 04/05 16:06中華民國據台時期,蔣政權割據時期

Dheroblood 04/05 16:13日治ㄚ

alr 04/05 17:14日領

daye2012 04/05 18:37https://bit.ly/3PNN7bW

daye2012 04/05 18:38國民黨蠻不要臉的,花東是日本人打下來

daye2012 04/05 18:38的,搶成自己的