Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊

jerrty 04/05 14:13地震

Brioni 04/05 14:13韓國是怎麼說的？

louis13 04/05 14:15國民黨那才叫據吧

BBQman 04/05 14:15韓國是被戰爭侵略，台灣是朝廷割讓

koorisuzu 04/05 14:16現在是中據時代

ErosAmour 04/05 14:16「茲特正式對日宣戰，昭告中外，所有

ErosAmour 04/05 14:16一切條約、協定、合同，有涉及中、日

ErosAmour 04/05 14:16間之關係者，一律廢止，特此布告。」

ErosAmour 04/05 14:16國民政府正式對日宣戰布告，1941年。

ErosAmour 04/05 14:16很多人無視或曲解這份文件，還想說馬

ErosAmour 04/05 14:16關條約一路有效到日本投降。

lyircpoety 04/05 14:17現在是中華民國殖民台灣時期呀

suge 04/05 14:18香港以前一直都說英治時代，現在習大大會不

suge 04/05 14:18會改成英據時代

david0605 04/05 14:19怪了，一堆皇民都說清朝沒統治台灣，碰

david0605 04/05 14:19到日治日據卻又變成是清朝割讓台灣了

tonyian 04/05 14:19不過國民黨來比日本殖民更糟，那這樣也

tonyian 04/05 14:19要正名「中華殖民」時期嗎

spirit119 04/05 14:23中國殖民時期

david0605 04/05 14:23覺清就算當慰安婦都覺得日本比國民黨好

orzmaster 04/05 14:246樓，那份「意向聲明」不影響台澎主權

orzmaster 04/05 14:24變化，台澎主權到1952/04/28舊金山和約

orzmaster 04/05 14:24生效才放，你想說宣戰一瞬間，台澎住民

BBQman 04/05 14:24有人說清朝沒治台又說清朝割台嗎？腦補？

orzmaster 04/05 14:24瞬間變成中華民國人？還有就是，你們這

orzmaster 04/05 14:24群人都不把「正式條約」當一回事的，專

orzmaster 04/05 14:24把輔助文件當主架構是安怎？

async 04/05 14:28有人喜歡腦補「覺青說」來合理化自己的謬

async 04/05 14:28論

david0605 04/05 14:30有人就是喜歡當皇民舔日，天性如此

arceus 04/05 14:31不用1952 人家韓國在1948年就建國了

arceus 04/05 14:32照這邏輯韓國根本非法建國 明明還是日本的

orzmaster 04/05 14:37樓上又一個不懂事的

orzmaster 04/05 14:38兼沒讀書

jasonpig 04/05 14:40中華民國在日治時期的台北設立過領事館

jasonpig 04/05 14:40不承認台灣主權屬於日本要怎麼設領事館

jasonpig 04/05 14:41講日據就只是政治用詞，跟事實偏離太遠

joe00477 04/05 14:42講日據或是日殖才是正確的，日治是塔綠

joe00477 04/05 14:43版用來洗腦台灣人的

hosen 04/05 14:43馬關條約已經失效

david0605 04/05 14:45講日治的應該都覺得慰安婦是自願的

BBQman 04/05 14:45動動你的腦想一下，為什麼有人說清朝沒治

BBQman 04/05 14:46台、又有人說清朝割台，因為根本不是同一

BBQman 04/05 14:46群人，這麼簡單的邏輯都沒辦法理解，就不

BBQman 04/05 14:46要幻想自己是孤高厭蠢天才了，很尷尬

david0605 04/05 14:48就塔綠班的絕招---雙標罷了

ilovebmw 04/05 14:48大清永久割讓給日本是事實 有差嗎？

david0605 04/05 14:49哪一次不雙標？

arceus 04/05 14:56這篇現在是在比誰比較會謾罵嗎

ErosAmour 04/05 14:56《中日和約》第四條：「茲承認中國與

ErosAmour 04/05 14:56日本國間在中華民國三十年即公曆一千

ErosAmour 04/05 14:56九百四十一年十二月九日以前所締結之

ErosAmour 04/05 14:56一切條約、專約及協定，均因戰爭結果

ErosAmour 04/05 14:56而歸無效。」

ErosAmour 04/05 14:56對於簽約方ROC來說，正式宣戰前都算非

ErosAmour 04/05 14:57法統治（所以叫日據），所以再締結另

ErosAmour 04/05 14:57一份和約來確定雙方關係，這很難懂？

BBQman 04/05 14:58不幻想別人是塔綠班或覺青就無法論述，跟

BBQman 04/05 14:58他們又有什麼不同？

jasonpig 04/05 15:01所以中華民國在非法佔領領土設立正式外

jasonpig 04/05 15:01交機構？

jasonpig 04/05 15:02誰能解釋1931年中華民國在台北設立總領

jasonpig 04/05 15:02事館的合理性？

CTTSAI 04/05 15:08非原住民都是據阿 明據 清據 日劇 中華據

CTTSAI 04/05 15:08站幾年了 懂？

dripcoffee 04/05 15:16支據時期還沒過，講這個太早

BBQman 04/05 15:17那荷蘭跟西班牙呢？洋據？

orzmaster 04/05 15:1850樓，你回購賣出去一段時間的商品，再

orzmaster 04/05 15:19贓對方一個偷竊，這樣能成立嗎？

orzmaster 04/05 15:23國際法不會產生50樓主張的效果

jay9968 04/05 15:50有些人一直無視中日和約，但50樓也搞錯重

jay9968 04/05 15:51點，中日和約是基於舊金山和約而定，簡單

jay9968 04/05 15:51講就是條例跟施行細則的關係。

BBQman 04/05 16:02中日和約說馬關條約無效，之後1972中日斷

BBQman 04/05 16:02交，中日和約也無效了，難不成中華民國一

BBQman 04/05 16:02直非法佔領日本領土嗎？合法性應該是當下

BBQman 04/05 16:02的事實，不會受未來因素干涉的。

sansiaman 04/05 16:06中華民國據台時期，蔣政權割據時期

Dheroblood 04/05 16:13日治ㄚ

alr 04/05 17:14日領

daye2012 04/05 18:37https://bit.ly/3PNN7bW

daye2012 04/05 18:38國民黨蠻不要臉的，花東是日本人打下來

daye2012 04/05 18:38的，搶成自己的