Re: [新聞] 憲法法庭下周討論死刑存廢 柯建銘：社會

※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: ……
: ，廢死之後台灣應該直接墨西哥化
: 像這位把前女友錢花光，絞殺前女友媽媽再先姦後殺前女友的人魔黃麟凱，
: ，要被黨用稅金養的白白胖胖了
: 案發現場／軟爛男絞殺母女、性侵前女友判死　父悲慟等嘸槍決執行
: https://www.ettoday.net/news/20210727/2041335.htm
: 引述：
: 2017年遭判死刑確定，沒想到黃麟凱聲請釋憲想延緩槍決執行；承辦副隊長在Podcast《我
: 在案發現場》中透露，「王爸爸一直在等槍決那天，以祭妻女在天之靈，他要的只是一個公
: 道……。」

如果大法官宣告殺人犯判死刑也違憲，「不關」廢死團體的事情。

請參考:

*****
【廢死論辯】「為多數人利益犧牲1個孩子」　廢死聯盟：死刑是赤裸裸的國家濫權殺人上報
https://today.line.me/tw/v2/article/Qw7omLl

……
廢死聯盟在意見書中指出，過去一些人支持死刑的理由是「一命償一命」，但大法官釋字 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^194號、263號、476號等3個案例中，被告都未曾奪人性命，最終仍遭判死，直言死刑是「^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
拿個人的性命來讓集體的社會進行試務實驗」，在等待多數人民「反省」的期間，政府仍舊持續奪取個別人類的性命，而這正是侵害人性尊嚴的標準定義。
…
***

看見沒? 廢死團體「沒有主張」殺人犯也不可以判死刑。大法官眼睛被__糊住，

一意孤行，自己決定判殺人犯死刑也違憲，那是大法官們自己的責任。

--

教化? 成功率拿出來? 百分之百嗎? 沒有百分之百的可教化率，廢死團體是在哭么啥? 死刑的宣判就要求百分之百確定，殺人犯的教化成功率就不用百分之百? 雙標喊的理直氣壯? 死人沒人權? 殺人犯沒判死刑而又殺人呢? 被殺的反正都活該? 反正殺人犯都會感激廢死者的功德而不會去殺他們和他們的親友

帥啊! 哪國的哪家法院定罪能夠百分之百? 照你啊的邏輯，全世界的法院通通關門好了。 同樣依照你的邏輯，警察抓捕嫌犯的時候絕對不可以開槍，因為即使瞄準非致命 部位，也不保證百分百不會偏離而射死犯人或者路人。 同樣依照你的百分百邏輯，警察抓捕嫌犯的時候絕對不可以動作粗暴，因為不能 百分百確定嫌犯是不是玻璃娃娃或者有甚麼特殊疾病，從而不能百分百保證嫌犯不 會因為警察粗暴抓捕而死掉。 同樣根據你的百分百邏輯，汽車、機車、火車、甚至是自行車，通通應該禁止使 用，因為不能百分百確定這些車輛行駛中不會撞死人。 同樣根據你的百分百邏輯，餐飲業通通該強制關門，因為不能百分百確定，顧客 在飲食的時候不會噎死。