[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?
呂捷最近最新的影片:
台灣究竟是誰的?台灣地位至今未定嗎?聯合國託管是怎麼一回事?
https://youtu.be/_s5nrIySvP8?feature=shared
看下面評論,指出呂捷影片的許多觀念誤用:
1.在國際法上,無主地的前提是土地上都沒有人。
台灣島上有人民,不是無主地,也沒有先佔原則的適用。
台灣地位不適用呂捷所說的國際慣用的無主地認定喔~~
託管再來還能接續無主地?
2.中華民國政權是依據盟軍總部《一般命令第一號》中的安排代表盟軍全
體成員佔領代管台澎,與聯合國的託管制度無關。
台澎領土主權歸屬的問題,必須以客觀史實為根據,並依國際法相關規範來判斷。而
呂捷於本影片中的敘述,既與客觀事實不一致,也與國際法相關規範不符。
3.住民自決不應該是要透過公投的方式來解決台灣主權未定論的問題嗎?
第一次中華民國總統直選怎麼能算是住民自決的例子?
4.“和”約的和,上錯字了
臺北和約,舊金山和約
這裡的條約是戰後和平條約
不是雙方合意的契約。
所以是 “和”約, 而不是 “合”約
結論:
整部影片扯了一大堆
然後到底回答了問題沒有?
台灣究竟是不是中華民國的?
你不要講什麼兩千三百萬的國民同胞的
問A答B,廢話連篇
三個月前李天豪明明就有一篇解釋得很清楚的影片:
https://www.youtube.com/watch?v=dr4_popqp7s
為什麼要聽呂捷在那裏誤導?
--
祖德傳千載浩渺,文化遺珍燦耀。典籍如海,世無雙俏,智慧累積如寶。
教策竟棄盟主寶,中華風華抹消。四方瘋學,竟自宮削,嘆息千秋何找?
--
推豪哥。
就隨人講的,閩南人有還給原住民公道嗎
他就有一個他自己的立場啊 很明顯吧XD
明顯天豪比呂捷這個說書仔更有邏輯.學理
這貨就一補教老師 靠著幾部上課影
片就隨便出名 有夠莫名其妙
不就1個補習班老師
他的影片我覺得很難看...
事實是你自己在看他的影片啊,哈哈
隨便啦反正我根本不會看他的片
ㄛ對 現在變YTer 聽1聽有娛樂到就好
李就中國史觀,呂講台灣史觀不行嗎
你說對就一定是對的喔,笑死
連專有名詞都不認識了 臺北和約,舊金山和約 專有名詞都會錯,明顯外行人r
說真的 1945年的時候誰會懷疑日本是把甲
午戰爭贏來的土地割回去
不要浪費時間聽他在唬爛啦
講話完一直加ok,潛意識覺得自己很
懂
推李天豪,有理有據的講古,很精彩
住民自決相關公投原文是plebiscite,
超越現有憲法架構,至於總統選舉或是
台灣歷次的公投referendum仍是那部支
那鬼國憲法架構下的產物,呂觀念錯誤
補習班老師怎麼了 都可以當立委了
覺得他的影片很吵
問題是撲馬的法律素養比狗昌好太多啊
去跟他講啊
你不知道民進黨是論功行賞的政黨嗎?
有顏色的歷史老師 y
意識形態教書,他的學生也太可憐
這麼胖你還看得下去喔?
誰 聽都沒聽過
呂捷這程度騙騙青鳥很可以啊
台灣史也可以吹 這很呂捷
民進黨很喜歡推一些阿貓阿狗當xx
天豪的結論是 看問的對象是誰 如果是ROC
就是騙青鳥才好賺阿
政府 會說是ROC的 問日本 日本會說老大
誰啦 白眼賊ㄇ
說了算 問美國 美國的意思是好好當棋子
就承認你的統治
台獨仔都把台灣史從1624算起 但真正的台
身材跟77差不多 党的伙食很不錯
灣史應該從1986年9月28日算起才對
他如果沒有被出征過 那就是了
還有個台灣原鄉論可以高潮 意淫南島語族
他知道要講什麼話才會有流量才會安全
起源自台灣
無聊 觀念再好再正確 習主席會屌你?
他的政治立場很明顯 口條好又是補教老
看過李天豪後他的影片就看不下去了
師 對小朋友的影響力很強
蔡正元也有出版類似台灣史的套書 但他的
書名是台灣島史記 XD
連台灣史先驅曹永和老師也是用台灣島名
是 所以我不看 不過他講歷史很有趣
阿我就被看破手腳了意圖帶風向啊
稱來詮釋台灣史觀
李天豪 廢
李天豪講的比較好 但人就油油髒髒的
他的立場非常明顯,應該大家都知道吧!
他也是側翼你不知道嗎
聽他講三國人物就是不懂裝懂
他對歷史的了解很淺
身在曹營 要舔
感覺很像89 太自以為
李的結論就是實力論:不管中華民國
說觀眾想聽的錯了嗎
自己怎麼解釋、怎麼在歷史文獻裡面
鑽牛角尖,最後還是由中美兩大國說
了算。賴清德喊一千次台灣是獨立國
家,也比不上習近平說一句台灣是獨
立國家有份量。
李天豪屌打
呂捷….?就是一個高雄人看台灣縮影
綠色你意外嗎?
綠捷
對歷史有一定程度的,會自己查找資料的。
都看不下去呂捷吧
他口音很難聽 普通話沒學好的下場
歷史就是說書麻 挑自己喜歡聽的就好
呂有一個貢獻啦,他是第一個讓我有興趣
看說書的,後面就被天豪吸走了XD
聽他講這麼多,電費還不是一直漲?
年輕人也不會因此多努力增產報國
唸這些歷史有用嗎 呵呵
在台灣唸文組基就是外拋了
他就是懂點歷史跟Cheap一樣基於自己
的立場瞎說,掐頭去尾的講我也會講
時間拉到五千年 一萬年,絕大多數人都不會
中國/台灣,不也一樣在各說各話
是現在土地的主人,至於現在到底是誰的,
高雄專門出這種...
說不是中華民國的你會放棄嗎? 說是中華民
國的中共美國會放棄嗎?
就是清割讓台灣給日本,日戰敗放棄主權
不愧是支那版
,聯合國委託中華民國代管。根本不等於
主權給你
別忘了支那國連中英聯合聲明都說是歷史
文件了,那這種東西就是看怎樣解釋比較
有利。臺灣國際都知道妳不是中國的,幹
嘛自己要進去當中國一部分?
講公投住民自決是不是腦袋壞了?
現在國家要別國承認的,你自己公投
屁用都沒有
我後來都看天豪老師,呂捷比較適合說故
事
立場鮮明 挺綠的
呂捷就靠張嘴混一堆節目,看過李天豪
覺得呂捷根本沒邏輯
跟李天豪程度差太多
台灣不屬於中國的目前只有美日跟中
國的建交公報語意模糊(比如那個才
是中國),其他跟中國建交的國家,
英國,歐洲,加拿大都是直接承認台
灣是中國(中華人民共和國)的一部
分,誰跟你國際? 美日就是國際啊?
我只覺得綠色的都好醜
所以只要辦個台灣是否屬於中華民國的公投
就解決這個疑慮了吧喔
不然,聽袁騰飛好了...
先不論立場 呂的拍攝內容過於喇賽 一個
話題還沒講出個結論就切到其他話題 永
遠聽不到重點 被標題騙進去好幾次了 後
所以李天豪的推論才是正確的,就是
來都不看
比拳頭比人頭,除非沒有聯合國這東
西,看起來美國也想搞爛聯合國,在
此之前台灣是沒辦法的
中共的中國近代史少於5%的真實性,考完
就趕快把書燒了,以免髒了屋...
(1) 泛統者特徵一:總是蓄意忽略美國觀點
他專業不太夠
(2)泛統被打臉:中華民國可以簡稱中國嗎?
王毅在聯合國大會也是睜眼說瞎話...
民進黨都可以找法律補教當立委了 找補教仔
不蓄意啊,但美國加日本就兩票啊 ,
當歷史大師錯了嗎
你能幹嘛?
他就喇賽的 這麼認真= =當笑話看就
兩岸心結越結越深都是中國共產黨在搞豬
搞狗的...
台灣人好不容易從戒嚴40年走向自由民主
,中共同路人政治外省人還在想要走回頭
路...
呂捷就一個話很多的側翼啊,青鳥最愛
呂捷意外嗎XD 他的立場一直都是綠到
出汁 在論述方面邏輯也很片面瑣碎 當
閒聊就好 要認真探討來龍去脈還是乖
乖去聽天豪公開課吧~
這人就跟屎板肥夫一樣 就來帶風向用七分真
包著三分的假資訊來洗風向的 就是嘴砲咖
又不是專業正式的歷史學者 連碩士都不是
豪哥的論述比較契合
The Government of the United Stat
es of America acknowledges the Ch
inese position that there is but
one China and Taiwan is part of C
天豪配飯很香很好吃
hina. 這是中美建交公報的第四條寫
很明白, 但美國留了一個後手 在中
美建交公報第二句 The United State
s of America recognizes the Gover
nment of the People's Republic of
China as the sole legal Governme
nt of China. 美國認知到中華人民共
和國是中國合法政府,但合法政府這
個認知就是灰色地帶,但塔綠班很喜
歡改成美國認知台灣屬於中國的一部
分這不是瞎扯是什麼?
要看綠捷還不如看chaep綠
呂捷就是天橋下說書的 能引起大家對
這話題的興趣 但其實細究下去邏輯並
不嚴謹 天豪就是學院派那套 即便你不
認同他 他也能拿出相應的史料論文解
釋 兩者的受眾取向不同就是了~
上海公報不就提中共反對什麼,就是美國
已經變塔綠班的推手了 唉
提了什麼...
其實我有點佩服看李天豪沒睡著的人
真的像回到學校在上課一樣
美國的一個中國政策很清楚啊!誰代表中
國美國說的算,所以中國國民黨就整天己
願他力,看美國會不會拜託他們統治中國.
..
所以只要把中美建交公報完整看完,
除非英文爛到不行,美國話中有話的
是在中國政府的合法性可以模糊,但
台灣是中國的一部分沒有問題,由此
可見美國不會讓台灣台獨但暗地搞兩
個中國意圖明顯。 綠色信徒久好好的
跟賴功德擁抱中華民國 :)
就台派舔派
呂捷內容很偏頗,可以理解他有人設立
場要顧。天豪哥對喜歡歷史想深究的人
比較有幫助,連我家小孩都拋棄呂捷說
他內容太沒根據了 XD
天豪對這段歷史的結論就是拳頭 日本
因為拳頭小了 放棄後連把台灣交給誰
的話語權都沒了 只能讓美國說的算 而
美國就是只有當你符合他的利益時 那
塊土地他才承認是你的XD
台灣的YT哪個有料 笑死
黃國昌
一堆錯誤,上課被教授指證還不改
天豪公開課因為比較沒有上課時數跟政府立場
的壓力,所以相對的很多東西能夠論述的較深
入。像是民國史,能夠在兩岸政治各自立場之
外,還原清末民初的可驗證事實與各自需要的
政治教育工作的闢謠。
李就假中壢吸党奶水的啊
他就是民進黨側翼無誤
李天豪就小草啊,爛死了
他就跟那個每天上節目的公民老師一樣
他不過只是拿錢辦事發現發財秘笈
至於台灣主權歸誰,大概就是美國爸爸沒說死
是誰的,暫時的就還是遷到台灣的中華民國政
府的。沒其他國家把台灣住民趕到海上,那就
還是中華民國政府‘實質‘佔有。
只要有流量,他在乎真相和平衡嗎?
房東不趕住客,那就繼續住
呂教歷史,沒有學國際法和國際關係
廢文
呂應該也沒學過台灣國際政治史吧,我猜
講台灣史觀的真的很可笑
台灣史,我個人認為寫的最中立的也不是史
明的台灣人四百年史(我的是初版),是有
一本台灣國際政治史,不帶偏見敘述台灣歷
史,史明用了太多「荼毒」這種情緒性字眼
也是從幾百年前講起,應該是作者在日本研
究台灣史發表的博士論文,很厚的一本書
求法理的前提是自已有拿的下的實力~
這人蠻誇張的,台灣是言論自由國家
複習班老師哪比得上學者..講笑話能力比得
上吧
有次在講領土認同 他竟然叫某種認同
補習班教歷史的講國際法笑死
的觀眾去看醫生 偏頗成這樣很糟糕
最好的歷史教師是提供各方面的觀點
連看都不想看
然後讓聽者或學生自己去選擇觀點
是人都有意識型態建立知識體系,個
李天豪有點悶,但他講歷史真的不錯
人比較欣賞李那套解釋歷史的底層邏
輯,比較合乎現實
如果光是解釋不同也就算了,他影片的問
題經常是講的時候連史料或證據都沒拿出
來,算不上是講歷史的
李天豪強太多了!一堆議題可以看 另一個
連看都不想看
他現在價碼超高的喔
他只是歷史老師 沒有學國際關係 不要那麼
嚴格
天豪哥 史觀說台灣不歸中共,怎麼某樓又抹
黑成中國史觀了?
有顏色的歷史老師+1
呂捷我不信
人家就想配合綠共党雞犬升天~舔一下亂講
臭了嘛~被綠共党看上能發大財捏
李天豪又是哪個弱智
這種沒在寫論文的補教垃圾就不用拿出來
比了吧 一堆腦殘
聯合國託管??但聯合國都告訴大家臺灣
是中國一省了
4
你自問自答耶?
比較資深的志祺七七罷了
韓粉小草不喜歡的史觀=不正確
曾任 三立新聞台的節目 你覺得呢
李天豪那個聲線完全聽不下去
就一個觀點,都聽自己判斷
就綠腦仔啊?懂?
他影片都是幫冥進党護航的
他跟泣合作節目啊,補教老師那張嘴比較
厲害,但沒真金白銀的實力,看看黑熊仔
,什麼刑法教授,鬼扯一堆腦袋破洞的言
論,嘻嘻
舔出一片天,補教界陳柏惟
一點都不好笑的補習班老師~當初不知道
是誰捧得…..什麼水肥車噴嘴巴….哪邊好
笑
他上課的影片難笑又尬到底誰在捧
李天豪有料多了
檢舉影片啊,嘻嘻
有人點出亂講的地方是好事
支八版藍白粉真的那麼想被當成中國一
很沒內函
他的頻道用他自己的觀念有啥問題?
好的祖國人
心在漢
呂就黨的人阿
去年跑來波士頓宣傳舔黨有多好。感慨台灣
三立東森超愛找他製造新聞的 呵呵
執政黨真的這麼缺人嗎
講給小鳥聽的 自我安慰用
綠史老師
補習班老師就是厲害呀
他之上也只有一個李天豪了
各自有擁護者,擁護者互踩
真有中國粉圈氛圍
人家就側翼評道
直接看 烽火照東南 比較好
綠對 就是對
從來不看呂捷 只看天豪
2
這個部分 不能完全說呂婕錯 因為這樣會得罪皇民 最先提出裏山無主論的就是日本人 "但是"57
我這樣講是很不客氣啦 台灣國際地位是公認的 而且是由這世界諸多學經歷很猛的國際法專家 歷史學者所做出的共識 請問呂捷是什麼腳色能提出一個既有公信力4
→ RisingTackle: ★被母國給切出去 新加坡模式 106.107.229.4 10/08 06:22 → RisingTackle: 不過台灣這2個模式都不可能 106.107.229.4 10/08 06:22 → RisingTackle: 獨派不用白高興一場。 106.107.229.4 10/08 06:23 推 RisingTackle: 就算退1萬步講,中共倒台了 106.107.229.4 10/08 06:25 → RisingTackle: 中國新政權也不會支持台灣獨立 106.107.229.4 10/08 06:25
爆
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題: : 二戰後的中華民國就示範過了嘛 : : 戰後不顧國際反對 :22
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉這邊開始就錯了,合法拋棄不動產後,該筆不動產產權轉為國有,不屬於X家族了 : 那問題來了,這下A棟租屋的所有權被二房放棄後,請問誰有資格擁有A棟所有權,按照正常 : 邏輯來說,照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對,對吧! 民法1147條:繼承,因被繼承人死亡而開始 現在二房還沒死,不會發生繼承,你下面講的都是多的X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談7
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉告訴李易修,師大歷史系碩士固然有其專業,李易修去講唐宋元明清我都沒意見。 但在20世紀現代史裡面涉及國際法(法律系)的領域,李易修最好多想想再發言。 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有,後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前1
Re: [問卦] 今天是台灣光復節欸1945.09.02-日本天皇及政府簽署停戰協定《降伏文書》,之後,盟軍總司令 (SCAP, Supreme Commander for the Allied Powers) 麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 以《第一 號指令》(Directive No. 1) 指示日本政府公布《一般命令第一號》(General Order No. 1) 。在該號命令第 1 點 a 項明白指出「在中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度X
Re: [問卦] 如果228時不鎮壓 台灣會怎樣?那麼當時選了一堆 台灣有做出「從日本獨立」的國際宣示嗎? 獨立之後向中華民國申請領土合併 然後中華民國政府接受領土合併案 然後雙方向國際公告台灣成為中國的一部分了嗎?1
[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺澎國際法法理建國連線 3.轉錄內容︰1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認- → confess5566: 哪份正式文件有收回主權?明明只有 1.163.128.95 11/23 14:39 → confess5566: 日本放棄日本放棄 1.163.128.95 11/23 14:39 對啊 可是舊金山條約1952年生效 日本廢除在臺統治設施是在1945年
爆
[問卦] 鏡週刊新5篇獨家 沒有鹹濕 但有神秘橘子爆
[問卦] 沒人發現台灣肺癌率亞洲第二很莫名其妙!爆
Re: [爆卦] 賴桑政治獻金裡隱藏著大量空殼公司61
Re: [爆卦] 賴桑政治獻金裡隱藏著大量空殼公司爆
Re: [爆卦] 賴桑政治獻金裡隱藏著大量空殼公司14
[問卦] 南韓開放移民台灣人會搶破頭吧57
[問卦] 哇靠,柯真的有小三,對象是女記者!19
[問卦] 老干媽為何征服不了台灣?82
[問卦] 明天鏡週刊會有多鹹濕的對話流出?46
[問卦] 拿刀捅死邊抽菸邊騎車的人 要入監服刑53
[問卦] 有台灣幾乎所有物價都是歐盟水準的八卦?18
[問卦] 有人用過野火機嗎?12
[問卦] 有民生需求 “網路費用” 通膨的八卦嗎35
[問卦] 為什麼有人偷吃會選比正宮還醜的?8
[問卦] 我是不是遇到未來人了@@10
[問卦] 找一部周潤發跟分身合演的電影16
[問卦] 東坡肉和控肉有差嗎?18
[問卦] 有沒有GLAY的八卦?6
[問卦] 收入比人家少物價比人家高的國家贏在哪?11
Re: [問卦] 德語是很難學的語言嗎?9
[問卦] 長大的娛樂是啥?10
[問卦] 說那些死刑犯可教化的 可不可以帶回家教57
[問卦] 以前魔獸世界坐飛鳥10幾分鐘的感覺是什?4
Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?45
[問卦] 聽到「我覺得一蘭蠻好吃的」就7pupu?7
[問卦] 中信爪迷輸不起檢舉趙娟周直播被禁?8
[問卦] 去健身房找教練都是找專業的嗎?28
[問卦] 為什麼對中國用語特別敏感呢?8
[問卦] 騎 honda monkey 125的都是什麼人啊?