Re: [新聞] 高虹安誣告案 判決關鍵:確實有大量抄襲
鼻安沒有抄襲
法院是認證2018那篇
鼻安2021年有改正
因此辛辛認定沒有抄襲
但高鼻安拿2021的證明
想吉對方的2018
結果就是誣告
就這麼簡單
別在哪邊跳針說
高沒抄襲
學位又沒撤銷
完全兩回事
鼻安可能不知道自己犯罪
但不知道不代表無罪
就像路邊撿回收阿罵撿人家門口的紙箱
阿罵根本不知道這樣是犯罪
結果被告竊盜
阿罵怕得要死不知道自己拼命道歉有悔意
最後才微罪不舉
司法告訴你你這樣犯罪
應該道歉彌補有悔意
還在堅持
就是重判
--
要件
屁 你知道改正了什麼嗎
鼻安支持者不喜歡這篇
凡人不可議論法官 不可直視法官
凡不信者必被定罪
所以2018不算是唬爛?
判決書寫增加誌謝
你是詐騙犯吧?我等你2026證據證明
原告要舉證高自知2018是抄襲啊
高粉只會在下面講一些宗教言論 可悲
朕說你有罪就有罪
最好這樣可以成立 唬爛
是陳時奮要證明高有意圖 不是法官幫忙認定
誣告要件之一是故意
喔 所以學位要撤了?
法官整篇都在幫認定 整個就很偏頗
法官的無上心證指出高明知自己抄襲陷害陳
笑死 邏輯繞來繞去就以為大家看不懂了
這個法官心證確實只有宗教才會相信
是以為論文是自己word檔直接修改上傳就
增加致謝,法官說致謝抄襲嗎?
好嗎...
抄不抄是法官說的算??
笑死,你是不是當美國大學教授的腦子都
跟綠綠一樣智障啊
現在成立的是誣告耶 假設他不覺得這樣叫
抄襲,那怎麼會成立誣告?矛盾
先去把判決書看過好嗎
你是不是還沒發現自己講的話哪裡怪怪的
抱歉了 這篇沒人會看
臺北地檢署明確說明誣告罪要處罰的是
完全虛構、捏造事實之惡意行為人
高告陳po文不實意圖使她不當選,陳有po文啊
法院為什麼可以認証論文
博士學位沒有撤銷不就是證明沒有抄襲
文組學士法官懂理工博士的論文架構嗎?
虛構在哪,判決書根本沒有說明
陳PO的文是被可受公評不起訴
意謂陳說的與事實不合也無罪
嘛 其實新聞稿也說得很清楚 法官就是用
政治角度心證 判10月 有疑義?
但是2018是否抄襲怎麼會是由法院判定?
法官自己不懂有請學界人士幫忙嗎?
還是自己說了算?
黨報有報過嗎?沒有的話 嘻嘻
如果有人今天嗆你是愛被狗幹的變態 你
明天才提出證據證明你不愛被狗幹 告對
方妨礙名譽 這樣你就是誣告了
因為我們臺灣現在改採有罪推定原則
北七喔! 連判決書都沒看過,還能
在這掰!
地獄自有公道,為了短暫榮華富貴竟然選
擇墜入阿鼻地獄,難怪地藏菩薩渡不完
你的第三段就打臉了法官說高明知自己抄襲
還高告人,想要以司法讓人噤聲了
ooo
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論這個判決完全無視客觀事實 全憑法官自身腦補犯罪意圖 客觀事實是 辛辛那提大學早已經證明高虹安論文無抄襲情事 理由是爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決, 但這次連法律人板都挺不下去了, 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆, 超屌,法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立, 我手上有大學學倫會認證清白都沒用,反正去了法院法官會幫你自由心證一次。13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:6
[討論] 到底誰告訴小草抄襲一定會撤銷學位的發布時間:2023/7/10 12:33 新北議員陳偉杰論文「被認定抄襲但未達撤學位」 台師大:建議道歉 2023年新聞告訴你了抄襲但學位不一定會撤銷好嗎 到底誰給小草洗腦抄襲學位一定會被撤銷的阿X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
[問卦] 「這個國家最重要的事」對你說是什麼?90
[問卦] 死刑犯被槍決前可以打麻醉 你真的 OK?83
[問卦] 六都如果要剔除一個哪個最合適?64
[問卦] 要不要買SWITCH2 很猶豫...49
[問卦] 刪除文化幣,完全OK吧?46
Re: [新聞] 文化幣買書錯了嗎?國民黨提案刪預算 綠45
[問卦] 欸!為什麼媒體要一直放大報導伏法啊?29
[問卦] 2040年出生人口 10萬/年 以下 大家ok?49
[問卦] 震撼!香蕉哥哥50歲還娶草莓姐姐?29
[問卦] 台電以前怎麼做到藏電不漲價還賺錢?25
[問卦] 網友:沒專業的民代來審預算能讓人信服?28
[問卦] 為啥大型垃圾桶都綠色26
[問卦] 台彩加碼10.5億,該不該衝一波22
[問卦] 台女很瘋黃仁勳的八卦?25
[問卦] 補助電視台百億 你真的ok?25
[問卦] 台灣演藝圈線上還有比乃哥輩分高的嗎?24
[問卦] 拜登這4年有做什麼對美國有貢獻的事嗎?22
[問卦] 認真問 公視的貢獻是什麼23
[問卦] 公務人員請1個月的補休 長官可以檔嗎21
[問卦] 媒體沒補助 撐不下去 你希望先關哪台14
[問卦] 沒人發現宇宙至今找不到其他生命很可怕!11
[問卦] 覺得臺灣文創都垃圾是什麼人?22
[問卦]佐佐木朗希這齣戲演得如何18
[問卦] 你記得公視的節目有哪些?12
Re: [新聞] 文化部燒8600萬元辦歌仔音樂劇 王鴻15
Re: [問卦] 相信VPN能保護個資隱私的都是什麼人13
[問卦] 〓.〓 做愛的時候一直摸奶摳奶頭會生氣8
[問卦] 有三陽想獨大的掛嗎?14
[問卦] 台灣漫畫那麼多年畫不出吉伊卡哇?8
Re: [新聞] 綠側翼想拿預算…國家醫療整備計畫 赫見