Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎
※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言:
: 我看一些線上賞屋的影片
: 都教人家一個觀念
: 說買房不只是投資 也是一種生活保障
: 年輕人現在不貸款買房
: 到老的時候 很少人願意租給你
: 要不然就是租到一些破舊公寓
: 生活品質堪憂
: 真的嗎
這就是很簡單的問題
今天你有空閒的房子,而且是屋況好、機能佳的房子
你會想出租給老人嗎
具體的來說
你會租給60歲以上的人嗎
摸摸你自己的良心
你是不是寧可空著,也不肯出租?
你是不是認為:
1.這麼老,死在裡面怎麼辦?
2.這麼老了,沒工作後還有錢繳房租嗎? 趕他趕的走嗎?
3.我有必要每個月收那點租金,就背這些不確定性跟麻煩嗎?
4.如果是年輕人剛畢業出來工作租房子就算了
一把年紀還在租房子,這人是有什麼問題?
5.請神容易送神難,押金也只能收兩個月而已,對我來說太沒保障了吧
6.能出租給年輕人,幹嘛出租給老人? 如果沒年輕人要租,那我空著也不會怎樣不是嗎?
簡言之
現在人是寧可少拿錢,也要少麻煩的
以後更是如此
自己有空房也不想出租給老人
為什麼會覺得未來自己變老之後,就會有人想出租給自己?
--
不會租,而且也不會空著
關鍵原因就是怕死在裡面
+1....
這部分真的要靠政府社宅來救…
老人要租就是加價,不然就是租條件比較差的
房子
在好的房東也會選擇保護自己…
很殘忍但也很現實…
所以政府就是要多用自己的土地蓋社會
住宅來解決
空著租不掉然後呢,還是得變現吧
講到人性,租金先先繳一年你收不,
押金怕事故的話都可以先談好,可以
壓倒人性的就是錢了
不收,我正常租,租一年也是拿這樣,幹嘛冒
險租給老人
押金可以考慮,但不便宜啊
1/3房價,台北市房子要個上千萬
你空租個5年租不出去再來跟我講不租
所以老人就只能租會空租五年的房子啊
精華區的好房子就不要想了,除非加倍租金或
是1/3房價押金
那不就租到了?
老人幹嘛住精華區
一開始不就講了,條件比較差的房子
精華區給年輕人住就好
城中城那種就是
房子一開始不想租不想賣,到最後變成50年
老屋賣不出去,到老只擁有一堆水泥塊而已
城中城那種型態的未來30年後可能找不到
想太多,我87年屋都還好好的
不會,除非燒掉,不然30年後就是變更老的城
你看到現在20年左右的社區大樓,放個30
中城給老人住
年後會變成城中城嗎?
一般房子不會變城中城,所以也不會因為條件
那個年代的建築形式過去了就不會再有
老人不用住精華區啊!市郊機能不錯的地方更
差,而只能租給老人
適合養老,老人跟年輕人擠精華區幹嘛?又不
但你會因為人口條件變差而只能租給老人
用上班
不會再有,但會更老,那個型態的房子很難改
建,30年後就是屋齡變70年,設備更破而已
市郊機能不錯的幹嘛租給你
那你租給誰?
先不說其實少房化比少子化更嚴重,就算真的
郊區不租老人難道放著養蚊子?
出現大量房子沒人住,多半也是整區荒廢無機
能,老人就只能租這樣的地方
不說別的,現在中南部一堆大專院校倒閉
郊區機能好怎麼會養蚊子
,那些原本條件不錯的學生套房現在都租
給誰?
年輕人租屋齡70年的房子,不錯喔
大專院校倒閉,那一區就會死掉啊,就只能住
這種沒機能的區域
邏輯謬誤阿,未來如果一堆老人住又怎麼
少子化一些地區總會有空缺,你不想租老人
會荒蕪
我一開始就說了,不會沒地方住,但就是住條
件很差的
又不是整個區域只有一兩個老人
以後整個社會都是老人
是你的選擇,反正總會有其他人租
甚至會有新的老人商機出現
老人有錢的,就出一倍價住有機能的,沒錢的
就去住鬼城
自己去看看30年後預估的人口結構吧
老人商機是給有錢的老人
就說了如果一堆人住又怎麼會是鬼城
笑死,又不是老人都一樣
城中城也是住一堆人啊
那也不是年輕人都有錢阿,不是一樣
老窮殘住在一起的區域,不用想有什麼機能
是啊
所以有一些年輕的遊民也會去住
城中城只會消失,不會變多,而老人只會
年輕不務正業8+9跟公教退休老人你會租給誰?
越來越多,比例越來越高
吸毒的邊緣人什麼的
都不租啊
你未來想要租給有錢的年輕人只是夢想
又老又窮的人,他年輕也買不起房
未來年輕人就非常少,你還限定有錢人
笑死,我房子在台大旁邊,租給年輕人有什麼
問題
那你空租的機率只會無限上升
不好意思不會
那是你房子阿,全台灣多少房子
現在討論的是一般經濟水平的老人租不到房嗎
基本上就是有錢人住好區,機能也都在好區
邊緣人老窮殘住一區,不用想什麼機能
未來只有非常侷限的範圍內可以挑租客
租不到
你房子在台大旁又不是郊區,台大也不會倒
不會,以後會有明顯的好區跟老窮殘區
你台大邊的房子未來是特例不在討論範圍
退休老人大概也不會去租台大附近
是啊,就住弱勢區啊
想太多,台灣什麼地方是真的機能很差的
等人口變少,當然鬼城鬼區就會出現啊
日本也是這樣啊
以你的定義有錢年輕人才叫好區的話,那
一堆老人住在沒機能的山區,你有能力的都搬
走了
未來可能90%以上都是弱勢區了
不至於
台灣現在要找到沒機能的山區都很困難
60歲頂多佔一半,有房的又佔七成
而且老人也不需要什麼高級機能
所以只有15%無房老人
以雙北來說,周遭蛋白區機能都差不到哪裡去
蛋白輪不到老窮殘,不好意思
那些蛋白區都不租老人是要租給誰?
一般人
就跟你說又老又窮的人,年輕時也買不到房
不要鬧了,未來人口還會減少一百萬至兩
根本不在討論範圍
百萬,房屋總數是不會減少的,光是這個
缺口就可以重新定義蛋白區的界線了
你口中的一般人,未來會變成一堆老人
我一點也不介意老了之後住在現在的蛋白
我剛剛就算給你聽了
合理
結果就是有錢老人還是租的到阿。結果是
你要有錢根本不是沒買房租不到
即便以後被你稱呼為鬼區,但建設都存在
60歲以上頂多佔一半,有房的又有七八成,沒
而是窮老人租不到
房的60歲老人就真的是社會底層的10%,憑甚
根本不會差到哪裡去,何必住什麼深山
麼覺得住的到蛋白區?
未來人口就少10%了
有錢老人年輕就買好房子了,只有少數沒買
房子又不會消失,只會越來越多
一來一往差多少
人口少10,無房老人還是底層10啊,有改變什
麼?
房子不變阿
日本一堆有錢老人都沒買房子。都用自己
房子只會越來越多
笑死房子不消失也有可能不堪住
公司名義租社宅再給自己住
誰跟你說會越來越多?
現在900萬間房,但過去十年新建平均每年不
到10萬間,也就是要汰舊換新要90年
怎樣叫不堪住,現在的建築法規蓋出來的
再怎樣也不會差到哪裡去
很多房子會因為自己或區域原因,推出合適居
住的市場
即使名義上還存在這間房子
這樣說好了,現在一般中位數收入的年輕人
買不起雙北蛋白區新房,只能買得起30年老房
看看淡水那些房子不就知道,房子本身沒問題
,但整區沒人住,你也不會想住
古早時代粗製濫造的房子根本不會再出現
我老了我住淡水根本沒啥問題
30年後房貸繳完,房子變60年老房還不是一樣
我非常願意老了去住淡水
這跟粗製濫造無關
笑死,你去看看20年後台灣人口的組成比例
再來吠
整區鬼城,基本上就連治安都會有問題
你去看看這十年新建房屋再來吠吧
什麼問題?會怎樣?
為什麼有一些蠢蛋會認為人口變少,建商還會
提供一樣多的房子?
現在不就這樣
加價 然後每天聯絡
人口開始減少,推案不是照推
改成銀髮友善宅 多收50趴 雙贏
跟住戶說我會來關心 但會有成本 請體諒
過去20年推的案30年後都是50年老房
google海灣新城看一下就知道
哪有照推,過去10年新建房數只有1990年代一
半
你要google個案google不完啦
未來幾年很可能只有過去十年一半
為什麼老人只能住鬼區 生活機能再好 都已
那房屋總數是不是一直上升嘛
經老到不會想人擠人 反而在那個年紀更看
重的是醫療資源跟公共交通 未來一定往無
人車發展 公共交通絕對也不是問題 房屋總
數上升 一直說房不夠是哪來數據
你不是要知道鬼城長怎樣?以後人口變少,鬼
城就會變多啊
看日本經驗就知道了
日本那種鬼城在台灣找不到啦
看新建房數就知道了二十年少了一半的量,你
真以為90年房子都一定能住人?
你說淡水鬼城,日本哪個深山鬼城是有輕
軌的?
然後變少就會出現啊
人口變少
有車站啊
以後的建造工藝 新房建設成本只會愈來愈
低 馬斯克的公司及其他幾間公司 都在往這
方向研究 只要有利潤建商就會繼續建設
日本鄉下的車站比輕軌是不是搞錯什麼
問題就不是房子,是地
你有地,現在就有很多便宜組合屋,也很舒服
剛剛不是說90年房子是問題,現在又不是
房子的問題?
搞錯什麼?淡水輕軌比鄉下車站可能都不如
所以90年的房子不佔任何土地面積?
你完全搞錯吧,日本鄉下車站的班表跟淡
老人照護問題 之後政府政策一定傾向老人
水輕軌的班表拿出來一比就知道差在哪裡
村 集中居住 我覺得生活機能不會是討論
我笑了,90年房子沒法住,但又沒自己清出土
地
戰場 都時候資源一定會往這方面傾注 交通
醫療 購物
我就不懂為何要硬凹這個,大家都去過日
本,大家都知道鄉下車站班表長怎樣,怎
你們兩個怎麼這麼好笑,問題就是老房,名義
上存在、佔著土地,但很難住
麼可能跟淡水輕軌比
你是不是不知道什麼叫都更
笑死,淡水輕軌週邊沒人住不就告訴你淡水輕
軌一樣沒用
他就太遠太慢,懂嗎
90歲的房子換算到現在大概就是50年的房
子,這個時代的房子一堆容積沒用完
怎麼換算的XD
一樣沒用?只有你覺得吧
50年才是容積用最多的
減法換算
淡海沒什麼人住,不就證明大家覺得輕軌沒用
這個證明方法非常沒有說服力阿
你是要跟日本鄉下車站比欸
怎麼看都在硬凹吧
當時還沒實施容積管制,又已經開始有能力蓋
超過三樓
我是覺得沒有必要硬講,拿淡水輕軌跟日
本鄉下車站來比本來就是錯的,日本鄉下
淡海沒人住就說明一切,你才是硬拗
車站是傳統鐵路系統,淡水輕軌是大眾捷
運系統
這跟什麼型態無關,就是不方便的而已
說明一切?怎麼說明的?
沒人住不就說明交通大家不能接受
不然這麼便宜為什麼賣不掉?
完全不同系統的東西在比較基礎不明的狀
況下被你說成一樣?
淡海輕軌就太慢太遠
不會租,死在裡面很麻煩
推這篇 很殘忍卻是真的
你先定義怎樣叫沒人住再來比較吧
本來就是,都因為交通問題造成鬼城
阿你日本鄉下車站你要拿哪站來比?
大坪頂?
你連比較對象都不明,就要說一樣,到底
是跟誰一樣都不知道
大坪頂跟誰比?
你們2個要不要直接擂台對決啊
任何一個沒什麼人口的日本鬼城啊
未來還有年輕人?你看看精美的出生率
哪裡?
講一個站出來比阿
奇怪,為什麼要精準到城對城?
阿你要這樣模糊比對不就刻板印象而已
都因為交通不便沒人住,不就是一樣
擔心那麼遠幹嘛,反正房價沒炸就是經濟炸了
不就證明你的說法沒啥說服力
難道你就不是?
你的說法更沒說服力
這就跟我說台北跟東京都有捷運,不是都
一樣
有900萬間房,就都適合住人?
原來要模糊的說法才有說服力阿
那怎樣叫不適合住人,評斷基礎是什麼
都因為機能方便住很多人,確實一樣
你們兩個自己開一篇文來戰好嗎?
現況就沒什麼人買,是還需要評斷什麼?
這是事實,不是評斷
為了自圓其說連台北跟東京都能一樣了
本來就一樣
呵呵,你去街上問100個人,看看有多少人
如果人類只剩下十幾年就會滅亡
同意這個說法
擔心房價都是多餘的
不然你怎麼會舉台北跟東京,可以舉桃園啊
自圓其說到這種程度其實也沒什麼好繼續
下去的
台北東京都因為機能好這一樣原因住很多人,
大家都認同啊
你可以停啊,笑死
你先去街上問再來跟我講一樣
只有爛房子會租給老人啦...
我確實是沒有要繼續下去了,你可以繼續
連養老院都去不了的老人,根本沒錢,沒人管
一堆年輕就過的不好,妄想老了因為人口變少
自圓其說沒有問題
...
過得好,笑死
你只是把現況不足寄託在幻想的未來
無所謂,市場會調節
觀念正確
我就是寧願房子空著也不想租人 遇到一
個出問題的就很麻煩
反串要先說啊 科科
前兩天才一個45歲,欠租15個月,最後還
檢舉房東頂加違建,房東喜迎拆除大隊,
房客終於趕走了
你不要那麼誠實 八卦鄉民會撐不住
少子化成這樣,也只能租給老人了
會租 因為台灣人的平均壽命是80歲
你要問得是七十歲以上要不要租
因為通常壽命結束前十年行動會有問題
雀食
吹哨壯膽,很怕沒人接盤吼
好啊 大家一起睡公園,通通空在那邊
真的,租給老人自找麻煩,寧願打七折
租給年輕人,說真的都60歲還要租房一
定是有問題
空租十年就會願意了
未來很多區域會變空城。要找人租都找不到
老人又不用住精華區
因為空屋放著的成本很低:)
我老家房子也是這樣 寧可一個月便宜
個一些 也要租給穩定的租客 而年紀大
的就不在穩定考量中
現在還有的選 30年後人口結構… 還是算了
吧 有錢賺就好 死在裡面又沒差 不是凶宅
看推文根本沒交集就知道有人只願意相信自己
推測的,實際租屋市場去跑一跑就知道自己的
謬誤了啦,科科
一些自我陶醉說以後都老人 也是要租出
去 哪可能啦 租給老人直接馬上就是災難
我認識的房東 沒人要租給老人 這是現
實
而且單身老人更可怕,可能死好幾天直到發
臭才發現…到時整棟大樓都知道了
鄉民老了你也老了 老人又不是只有一個 是
一大堆人 到時候的政策肯定會給個答案 老
人到時候還不是佔多數 不想租也會有政策
誘因讓你租
確實,唉
就算最後真的沒得租睡公園 那也是一群鄉
民睡公園 大家在公園涼亭滑批踢踢顆顆笑
大概就是這麼滑稽
房東不缺錢就空著放阿 缺錢就會租
超高齡社會 年輕人未來跟壓縮機一樣
你要租年輕人可能打折還不削租爛房
為什麼一把年紀還在租房子就是有問題?
很多人還沒意識到以後人口結構有多可怕 65
歲以上老人人數比1~60歲所有人加起來還多
可是今天我不是老人啊~你確定20年後還
是不租給老人嗎?
現在老人人數佔比很小 獨居要租房的又更少
你當然能選
死在裡面又不算凶宅,請人處理就好了阿
少子化20年後年輕人都變稀有動物了
看房東到時打算租給誰
下代年輕人能繼承的房子又一堆 因為有房才
會結婚生子 沒房的一堆單身 他們會老 也是
最大宗租屋族群 反正就等著看政府如何解決
一個月薪30000的新鮮人,跟存款3000萬的老
人
都幾?
你以為以後還有年輕人給你租嗎
以後都老人了,哪來年輕人給你挑,搞不好
要大降租才有年輕人來住
自由市場房東想租給誰就租給誰,我寧
願租給月薪3萬的上班族也不要租給號稱
有三千萬的老人
大家也不用擔心啦,南機場公寓或是錦
新大樓老人應該還是不難租的
市場機制就是這樣,屋況好地點佳上班族當
然優先選,房東自然有選擇權,但是屋況差
地點差,房東的堅持就變成空到等那個對的
人跟租個老人加減賺的選擇,所以先當個好
房東吧
好了啦炒房蟲 等沒有年輕人 看你租給
誰啊笑死
散播恐慌嗎
這篇正解 就是這麼簡單
沒年輕人 租誰
那隻垃圾蟑螂房蟲真的好噁心 屁話一堆
年輕人變少 老齡化社會 台灣只會更老
租屋條件差? 台灣整體在進步 是能多差
雀食
大家也不用太悲憤啦,離開台北市就算
90歲應該都是很好租的
所以囤房稅很重要 你把房空著不租 口袋也
等著被掏空
8 9年級生以後很多都有房繼承 而且又生
得少 以後很多地方不租給老人還有年輕人
要租?
未來就2/3都老人,還有得挑嗎?30年後
人口早降到2千萬以下了
台灣房子持有稅率真的太低了,我的車
子要繳的稅還比房子多,說真的現在台
灣的稅率加上低利率,房子空著也沒差
在這種少子化的浪潮,年輕人只會越來越少
,租房子給年輕人,咦?整個城市沒有年輕
人了,租屁阿
笑死 以後人口3-4成都老人 你要放給鬼住
嗎
以後哪來的年輕人?
這問題就跟大學只限年輕人讀一樣,人口結
構已經改變了你能堅持多久
國外怎麼沒這問題,台灣法規真的不
健全
房蟲的智障言論,聽了笑笑就好
最近他們套牢很緊張到處洗文章叫人買房
老人可以選租安養院
有沒有一個可能是以後只有60歲以上老
人 嘻嘻
現在是這樣 未來也沒有年輕人跟你租房啦
吸老人的血幫房東繳房貸(x)
吸年輕人的血幫房東繳房貸(o)
這樣解釋的話ok吧,為了老人著想嘻嘻
經濟二十年來最好
你不想租,一堆人搶著租
房東比房客多的時候,誰來都好
認其說,若他年付我一定租
以後沒年輕人了 你要租誰
事實啊 只是一堆人不願意面對
我也沒買房 但我知道老了一定租不到
所以遲早會買的
持有成本那麼低,放著不租也沒差啊
年輕人變少 租不到年輕人 那不代表
就一定要租給老人 我是房東我會降價
一樣等年輕人租 不然就賣房改買其他
地區
房子空著那誰來繳房貸
怕趕不走,會裝可憐...
總會有人繳啊。太監擔心皇上縱慾喔?!
租到65大學教授一樣照租
退休去鄉下種菜 那買鄉下就好
哪來這麼多要租屋的年輕人…
之後會有年輕人嗎
30年以後,大家都是老人你也只能租
給老人
首先老了的時候台灣還要有人存在
個人還蠻期待30年後可以便宜租到正仁
愛路的房子的XD
加價租
為什麼不會 死在裡面也不會變凶宅
為什麼不租 說到底是看品格
要看是有錢的還是窮的老人吧,光討
論年紀沒用啦
,還不是很多年輕沒錢自殺的
會規劃的就賺的到,日本就搞預付那套
你假設計的前提是可以租給年輕人,廢話
,當然優先阿,現在是少子化,台灣空屋
老了誰跟你每個月付,一次繳一年
率高成那樣,你沒年輕人可以租,你還能
租誰?
買房可以啊 過幾年吧 現在不要騙人上車
了
30年後再說同樣的話我就推
滾回房版
現在是這樣 以後不會是這樣 再想想
全台少子化在騙呀 不得不租給老人
未來
說真的,比較不會租給老人
不買房的老人錢都去哪了?
不考慮租給老人+1
jptt
所以要收囤房稅跟空屋稅啊
你以為以後會有年輕人可以租嗎
100%
寧可租人死也不願租人生
這是超過60間的房東跟我說的
以後到處都是老人 不租老人要租誰
現在還能挑房客 以後沒得挑
押金1年+2年輕保人我可以
別怕啦 它們要開放更多外勞租給外勞
自己想嘛,你開公司會找老人上班嗎?不會嘛
!
你會說以後都沒年輕人上班了,只能找老人?
不會嘛!
只會條件越開越難,要保證人、大額押金...
等等
魯蛇真以為不婚、不生、月光族、下流老人會
有地方租喔...
呵呵
的確,老人萬一生病死在房子,或是孤家
寡人哪天想不開自殺在裡面……
年紀大了租你房子還要自己動手三餐
打掃,多賺點錢去住養生村,
所有事情全部有專人做,
自己買房子,老了還不是要人顧
退休老人只能租到鳥籠房,各地都是這樣
那就表示台灣持有空屋的代價太低了
再過20年租屋客年輕人少之又少你要租誰?
我們從國外引進年輕人來跟你租好不好??
台灣還有年輕人?
爆
首Po我看一些線上賞屋的影片 都教人家一個觀念 說買房不只是投資 也是一種生活保障 年輕人現在不貸款買房 到老的時候 很少人願意租給你X
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 你找一個年輕人去幫你簽合約 然後你再去住不就好了嗎 房東又不會去查房6
假的 這是投資客 建商 房仲 的話術 製造恐慌性買盤 現在等繼承就好 現在台灣的房價是盤子價4
假的 不是老了租不到房 是老了沒錢租不到房 買賣房子一般來說 如果買在好的地區7
難得 這就是我老爸從小教育我們的理念啊 房子你自己一定要買 當成你未來的一道退路 未來真的窮困潦倒9
其實買不買房 我都沒意見 我只是很好奇一些人說:不買房子會多一台賓士、生活品質很高、每年都出四次國 所以我說......那一台賓士呢?? 每年出四次國的照片在...哪?? 聽一些屁蛋用話術在那邊瞎扯就覺得這年頭智障真多 買 說房仲話術4
最近看一堆房子 感覺不用怕沒地方住 有些便宜老屋根本掛賣很久 乏人問津 只是你也不會想住3
直接去馬路上看看不就得了 戰後嬰兒潮的老人 有每個人都買房嗎? 那現在還活著的沒房老人們 現在都在哪
32
[問卦] 大家花多少錢租房子?我家人有一間公寓想要出租, 在新北市的新店地區, 附近生活機能很方便,無車位 三房兩廳有整理,頂樓有做防水 很久以前出租給年輕夫妻一個月12500元,12
Re: [閒聊] 房子要出租給年輕人還是老人?租老人問題非常多 雖然不是所有老人都這樣,老人也有他一定好處後面說 也不要說45 基本上民國60年之前出生的 都經歷過景氣大好房子便宜9
Re: [閒聊] 少子化我和你的想法有一部分是相反XD 沒錯,二十年後當七年級開始進入60歲階段,台灣勞動人數是一定會減少 問題是,你還要考慮年輕勞動人口集中在都市的現象。 現在日本東京都甚至要發錢倒貼求日本年輕人不要再往東京擠進來了XD 少子化只是勞動人數減少,老人比例增加,2
Re: [閒聊] 房子要出租給年輕人還是老人?我是不租給老人跟單親家庭的 因為風險大 當然租年輕人也會有風險 目前還沒租過單身對象 當然也是因為我們這租屋市場熱絡 我有過四次就是今天晚上PO 隔天就租掉1
Re: [閒聊] 房子要出租給年輕人還是老人?我上一個租屋處的鄰居 (超過60歲) 所以會不會租給老人? 答案很明確了 年齡根本不是問題 健康才是問題2
Re: [問卦] 30年後老人到底租得到房嗎?來騙點P幣好了 我個人覺得 扣掉以後可能出現的老人公寓 (這當然都租給老人沒什麼好說的) 結論是:會租的到年輕人租剩下的房子1
Re: [閒聊] 房子要出租給年輕人還是老人?所以呢 原文先吃光光 現在台男娶無某 台女不肯嫁的一堆 40 up 單身的還一狗票 結婚的又不想多生 結婚沒幾年又離婚1
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題出租給老人也沒什麼啊 政府官方說的契約就租金押金2個月 那不會加上 安葬保證金12個月以上當地最低生活費 /人1
[請益] 買房後再租豪宅CP值最高如題 假設不想老了後變下流老人 花錢租屋房東都不見得願意租你 是不是先隨便買間老了後可以自住的小窩,然後出租給別人,自己再另外租比較好的房子 ,等老了再搬回當初買的小窩。X
[閒聊] 政府該放牛肉給出租老人的房東吧有一個跟一個空空嗆聲買不起房用租的就好 他淚汪汪表示要是老了房東都不想租了 讓寶寶一時不知道該怎麼回答他 因為寶寶租房子出去也不想給老人住 政府其實可以放牛肉給租給老人的房東
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感