PTT推薦

[問卦] 動物變得好吃是不是違背達爾文進化論?

看板Gossiping標題[問卦] 動物變得好吃是不是違背達爾文進化論?作者
sushi11
(偶像可以亂摸嗎peko)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:13

如題,

我記得達爾文最經典的好像是,

鳥嘴跟長頸鹿的脖子,

不過這都說的過去,

像是牛阿,肉油花分佈更均勻,

雞的蛋,越生越多,

豬肉越來越好吃,


像蟑螂因為不好吃,所以長得好好的,

動物變得好吃是不是違背達爾文進化論?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.192.86 (臺灣)
PTT 網址

VinShen 01/02 22:50那不都是人類配種的結果嗎= =

dayend 01/02 22:50健身的人類 不是也讓油花分布均勻嗎??

MrSherlock 01/02 22:50人擇

Ilat 01/02 22:52幹咧那是人養的又不是野生的

jma306 01/02 22:53 越來越風騷

FirePopcorn 01/02 22:53人類亂搞的

Lucas0806 01/02 22:56首先達爾文的理論是「演化」而非進化

Lucas0806 01/02 22:57其次這理論精神在於「天擇」,你

Lucas0806 01/02 22:57提的是「人擇」中的人工育種,跟達

Lucas0806 01/02 22:57爾文的理論之間沒有什麼違背不違背。

Lucas0806 01/02 23:06至於你說的「好吃」能應用在演化論的

Lucas0806 01/02 23:06其實也有,就是植物的種子藉由動物食

Lucas0806 01/02 23:06用其果實或根莖而傳播出去,甜度或熱

Lucas0806 01/02 23:06量高的果實在具有學習跟記憶能力的動

Lucas0806 01/02 23:06物認知中自然會是首選,時間一久該類

Lucas0806 01/02 23:06植物就這樣被篩選出來了。