Re: [問卦] 一堆護航老師的確定?台灣是法治國家欸
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 事情要分開來說
: 小孩拿球棒打人
: 老師報警沒問題
: 今天警察進入校園
: 有錯的是警察不是老師ㄟ
: 其次 要捍衛警察不得進入校園的
: 最大責任方也不是校方
: 這種就像是說
: 警察路上無故對你搜身盤查
: 這基本上就是錯的事情
: 你當然可以覺青上身
: 跟警察硬幹捍衛你的人權
: 也可以乖乖讓警察搜身
: 你身為台灣人
: 正常人都會選擇後者
: 因為你不這麼做
: 警察有一百種方法可以搞你
: 結果你在那邊你踐踏人權?
: 有公權力的是警察
: 不是校方ㄟ
: 所有的事情混在一起實在是很莫名其妙的事情
: ※ 引述《salu005 ()》之銘言:
: : 小孩拿球棒打你你報警,OK,情理法都站得住腳,法律會還你一個公道
: : 但警方逕入校園直接將老師和小孩"一起"帶回警局製作筆錄,你身為老師非但沒有阻止
: : 有拒絕還配合?事後還全部推給警方,這就有點說不過去了吧
: : 一堆人還在護航老師校方何錯之有,sure?
非現行犯不得逮捕吧
事實1:警察未穿著便服,開著警車進校園。
校方瑕疵:老師有通知校長嗎?如果沒有,憑什麼要警察進入校園?警察穿著制服進來,有要求警察離開換便服再來嗎?
事實2:警方帶走學生做筆錄。
校方瑕疵:事件發生第二天了,也不是現行犯。校方為何讓警方帶走學生,嚴重違反人身自由。不知是警察執意帶走還是老師要求的?但帶走一般是逮捕程序了,有經驗的都知道,警方連通知做筆錄用打電話的方式都不算正規方式了,竟然直接帶走。
瞎挺學校的真的無視人權被侵害欸。
老師被打要告去告,以上程序很有問題吧?
--
OK 只要老師沒被打死都是小事
兩碼子事,老師被打要告去告 老師權益受損,有提告的權利 而不是去侵害學生的人權,侵害學生權益 老師也要負責
這種人不配當老師吧
警方都承認疏失
警察進學校幹嘛通知校長? 42.72.148.58 12/03 08:18
那以後有歹徒闖入學校也先通知校長 聯絡
不到就不用救了
滑坡喔 法律都有規定警察進入校園的法律了 非緊急情況、現行犯,本來就要通知校長 各位什麼時候做筆錄是直接帶走不是警察跟你約?
故得證:老師沒人權
本來就是疏失,都明文規定了
本來就校門確認身份放行就能進
帶走人才要通知cc 但帶走那段不知道發展
過程cc
從頭到尾警方都有取得家長同意 這篇是以為
警察帶走人都沒問過局端和監護人嗎?
校園自治沒聽過 ? 歹徒闖入校長當然讓警
察進去啊
資訊要更新一下喔
法盲這護航邏輯歎為觀止
青鳥沒空啦,抹屎優先
都被攻擊了,有這麼多時間給你想程序喔
,今天小六拿球棒打人沒事,上國中就拿
刀去學校殺人啦,新北的乾哥都忘了嗎?
你到底有沒有看新聞 是衝突第二天了,有必要直接帶走? 不要理盲濫情
老師被打被殺也是應該的 懂了
帶風向嗎明明就是經過家長同意陪同下去
有同意喔 那警方那段看起來又還好了?
警局做筆錄
新聞說家長接到電話已經在警局了
很多人文章沒看完,不然就是有報導一
程序沒問題記過衝三小?法盲?
半的
樓上回沒問題幹嘛記過 看來是不懂警
察長官喔
負責就是要跟警察說你這樣辦案有問題喔?
感謝老師救了雲豹+兩部會+大阿哥等等
大概只有小年輕和新鮮人才會以為被記過代表
一定有錯吧 真好 純真的思維 請繼續保持
是啊大家都知道問題,但昨天市長說
老師是不適任教師對吧?
不適任教師不是市長說了算 有一定的程序 就事論事,學校有很大的瑕疵 但市長也不能未經流程直接稱「不適任教師」
※ 編輯: atrophy5566 (223.143.194.112 臺灣), 12/03/2024 08:39:03老師要堅持提告啊,到警局才說我是
嚇嚇他,這樣可以?
這篇才是法治國家的正解,綠畜都法盲
可以發起樂樂棒打市長嗎?未滿18都想打
就程序有問題記過。法盲喔
青鳥支持軍警入校,學香港對吧
一堆人無限上綱啊 警察校方的錯當沒看
到 笑死 台灣 離法治國家還很遙遠
推
老師為什麼會知道警察的程序?
老師為什麼不知道警察不能隨意入校? 老師為什麼不知道警察不能隨便帶人去做筆錄? 如果不知道,那也是該罰,老師連守護學生的人權也做不到
不就是發生在台中,然後傻鳥就飛出來抹
屎
這件事最沒問題的就是教師
就算老師被砍死也要等下課才能抓
球棒打人被警察抓去正常吧 父母教小孩
都會說做壞事會被警察抓
1X
首Po小孩拿球棒打你你報警,OK,情理法都站得住腳,法律會還你一個公道 但警方逕入校園直接將老師和小孩"一起"帶回警局製作筆錄,你身為老師非但沒有阻止沒 有拒絕還配合?事後還全部推給警方,這就有點說不過去了吧 一堆人還在護航老師校方何錯之有,sure? --99
事情要分開來說 小孩拿球棒打人 老師報警沒問題 今天警察進入校園 有錯的是警察不是老師ㄟ18
警方說明了,入校園,做筆錄,都是依照程序進行,合法的。 瑕疵的地方是沒著便服,記申誡處分。 台中市第一分局西區派出所所長蔡明松回應, 依據警政署相關規定,進到校園要會同學務主任以上層級,這部分同仁有做到, 規定也說盡量低調,若非緊急應以便服、偵防車出勤,3
你是對的,老師報警先不提,但校方跟警察的部分明顯是有疏失 那為什麼大家著重在小孩的部分?? 因為大家已經受夠屁孩了 現在不能打不能罵,養出一堆巨嬰或是棒球隊 班上總有一些固定擾亂上課秩序的搗蛋分子X
如果幼稚園小朋友 拿樂樂棒打老師 是不是都要被警察帶去警局阿 老師好痛喔 被樂樂棒K到 心靈受傷了1
你認為老師應該要阻止 老師應該要拒絕的立場在哪裡? 撇去老師是受害人的身分, 警察依法要求刑事嫌疑人說明, 怎麼會有還要去保護嫌疑人的錯覺?1
我建議以後校園每個角落都裝監視器直播 老師給我像機器人一樣照時間上課下課就好,都不能碰學生 學生有任何狀況 學校直接call當事家長觀看直播並自己過來處理 讓雙方家長進校園自己pk,自己負責自己的小孩1
依我個人的經驗,我覺得警方就這個案件的處理真的是荒腔走板 第一,本案不是現行犯,一般來講頂多員警到場,然後事後約時間去派出所做筆錄,就算 是老師堅持,只要不是現行犯,頂多也只是老師自己先請公假去派出所做筆錄,怎麼會把 學生一同帶去派出所 第二,小六學生才12歲,根本不可能成立刑事犯罪,而且當時是上課中,縱使再笨的人,1
我建議以後 小孩打老師不需要處理 小孩打小孩也不需要處理 小孩性侵老師也不需要處理 小孩性侵小孩也不需要處理
爆
[閒聊] 倒楣的台中警察市長盧秀燕震怒,打斷校長發言,一度氣到說不出話。她要求教育局、警察局各自嚴辦嚴 懲 教師與警員,盧秀燕說這雖是個案,但她非常痛心!孩子已道歉,老師還不放手,這是最 壞52
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事我又要逆風一下了,這件事蠻神奇的。 居然不是「拿球棒毆打老師」的當天報警。 是「隔天」......... ※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言: : 該案件是3月26日該生在體育老師分隊時,不滿結果,結果拿樂樂球棒打老師左側大腿,16
Re: [新聞] 警察變成虎姑婆!小學生棒打老師隔天從我發現推文都搞錯一件事 重點不是該送不送法辦 重點是警察直接走入校園沒有傳票 帶走打老師的學生 這個不太對吧 你今天除非現行犯 否則警察帶走任何人可以不用任何傳票就帶走?? 這件事 看報導是老師管教學生過程中直接壓制學生(姑且不論是學生行為過分5
Re: [新聞] 台中小六生在校遭警帶走 被打傷老師不告傻鳥還在洗風向啊! 今天問題就不在老師可不可以去提告。 老師覺得自己受到權益的侵害,當然可以提告。 今天的問題在於,警察的違法和學校的處置。 1. 警察可以在沒有拘票的情形下帶走一個人?12
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕這個問題應該不是在教育局的問題 而是在台中市警察局的問題吧 發生事件已經是在隔天了 該名小學生已非現行犯 要做筆錄應該也是發函給他的家長 調查通知書 由家長陪同小孩到派出所做筆錄吧 怎麼會是讓警員直接將小孩帶的派出所去做筆錄哩 小學生 如果未滿十二歲也無法適用少年事件處理法11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事認同奇怪 所以看有沒有更多的情報 只是因為涉及的是學校跟學生 可能事情比較敏感 不然到底是怎樣處理8
[討論] 「警察人員進入校園執法相關機制」內政部警政署「警察人員進入校園執法相關機制」 (一)發動時機 1、主動:偵辦校園內之刑事案件。 2、被動:依校方請求,定時或不定時進入校園,協助巡查有無不法,以防制綁架或恐嚇 等校園暴力事件。5
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕看了好多篇文之後我發現結論: 沒有一邊的處理方式是對的。 學生方:會持物攻擊老師的小六學生, 下個年度進國中就是當流氓輟學了,教育失敗 老師&校方:最可憐的一方,被打不能還手。3
[問卦] 棒球案中警察是否違反了行政程序?最近的校園學生用棒球攻擊老師的案件中。 先不論老師和學生如何。 但警察很明顯有違反行政程序吧。 警察接到了老師的報案。 理論上應該要做的事情是發傳票通知學生到警局做筆錄,以及獲得相關的證據(例如驗傷單- 問題出在 老師隔天報案 對方非現行犯 非當下報案 不是現行犯 不要說未成年 就算行兇者是成年人 被打的人隔天報案 沒有完整做完筆錄 未提供醫生開立受傷驗傷證明 警察不能只依隔天電話報案 直接帶行兇者回派出所
爆
[爆卦] 韓國論壇炸鍋:噁心的蟾蜍爆
Re: [新聞] 獨家/刑事局再爆風紀案!警涉洩密三爆
[爆卦] 民進黨清空threads頁面串文爆
[問卦] 政黑把小編找出來了 恐是某國際名人爆
[問卦] 明天公開講話 南韓總統第一句話會講什麼?爆
[問卦] 沒人發現這波是外交危機嗎!爆
[問卦] 為什麼八卦很多人對Team Taiwan 很不屑??爆
[問卦] 昨晚的小編背景有多深爆
Re: [爆卦] 民進黨清空threads頁面串文爆
[問卦] 「抗X保Y」牌為何在南韓失效?爆
[問卦] 小編發了爭議文章 該怎做才能安全下庄?爆
Re: [爆卦] 韓國論壇炸鍋:噁心的蟾蜍94
[問卦] 台大學生怎麼這時候惦惦73
[問卦] 鬧出國際新聞的小編現在在想什麼?61
[問卦] 世界百大名人被發現挺戒嚴還混得下去嗎56
Re: [爆卦] 民進黨清空threads頁面串文45
[問卦] 台灣有必要在意日韓的想法嗎? 請問36
[問卦] 都刪文了還想怎樣?49
[問卦] 以後在這邊說噁心的蟾蜍算政問嗎?49
Re: [爆卦] 韓國論壇炸鍋:噁心的蟾蜍48
Re: [爆卦] 韓國論壇炸鍋:噁心的蟾蜍46
[問卦] 尹錫悅為何要這樣做40
Re: [新聞] 獨家/刑事局再爆風紀案!警涉洩密三爆
[問卦] 一天了 有找到是誰發文的嗎==27
[問卦] 這波台韓關係變差 誰要負責?29
[問卦] 下次投票還要投給挺戒嚴的嗎23
[問卦] 35歲這種狀態全台前1%??26
Re: [爆卦] 韓國論壇炸鍋:噁心的蟾蜍26
Re: [新聞] 民進黨「戒嚴文」小編背黑鍋?謝寒冰揪用19
[問卦] 支持戒嚴丟臉到國外 到底是誰害的?