Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營
台灣不是總統制,嚴格來說是半總統制
提的人大概也不知道差別在哪
意外的是,號稱務實理性的會提內閣制
改制首要條件:修憲
台灣修憲有多難,規定如下:
憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之。
基本上沒天時地利人和台灣是不可能修憲成功的
這就要問問當初訂憲法的腦子在想啥?
歷史共業也只能這樣。
既然不可能修憲,內閣制就只是嘴砲
騙騙支持者,大家自嗨一下,說你不支持就是有鬼
大概就是同一套,不用證據 說你有罪就有罪的K式邏輯
至於內閣制會不會比較好也很難說
國會多數黨可以組閣,立法行政權不分家,不敢想阿
然後期待國會多數黨會同意少數黨行使不信任投票?
都一把年紀了,用膝蓋想想這有可能嗎?
不外乎就是小黨賭一把關鍵少數,想綁架多數民意為所欲為
務實理性阿,先說服人民有辦法修憲再說
--
也不是半總統制
兄弟,總統制定義很嚴格的:總統有行政權。台灣自然是偏向半總統制。
明天 柯: 那個已經沒有用了
半總統制 行政院長是由國會最大黨當
行政院長和總統不一定會同黨
變形的半總統制 但決不是總統制
不管怎麼憲改這個架構都到上限了
改用 博格人(Borg)制,不是更好!
弊端一樣都不會缺少只有時段早晚
還不如加強監管跟修刑法來的直接
民眾黨沒有區域立委 官員等於去備詢同時要
被藍綠洗臉 雙倍的轟炸 當然想內閣制
診的藍綠不可能給你內閣制等你讓藍當總
統你就變內射了
嚴格說也不是半總統制 李登輝修憲亂修一通
就是四不像罷了
台灣是自己獨創的好嗎 跟什麼偏向無關
是是是,柯版嘛,你說的都對,那也絕對不是總統制對吧。 所以候選人可以隨便亂說台灣的制度嗎?
可能在想聯合內閣?
就說是凍結預算 跟凍省一樣
理解力在哪?
就亂吹的 說要內閣制 可是一些主張是在美
國總統制才有的制度
他有說他知道很難,但他的重點不是修憲而
是政治改革,而且以身作則
柯黑邏輯
綠圾党謀財害命讓人民吃臭蛋吃萊豬
說不定他上台喊修憲後,國民兩黨也會協助
在修憲前他能做的就先做,立院少數,閣揆
要多數黨同意,其實就很類似內閣制
總統需要去立院報告,最高民選首長,需要
去最高民意議會報告
立院報告這事就李登輝修憲沒強制放進去的
禍害台灣,只需要派行政院長去擋就好了
你講說不可能所以不能提,讓我想到20萬戶
社會住宅跟20%綠電不可能結果一直講,你48
4反串
8
完全搞不懂為什麼要推內閣制 內閣制可能是國會任命總理 總理再任命部長 或是國會任命部長 部長再選出總理 又或是國會同時任命總理和部長 無論何種 總歸是國會優勢政黨聯盟任命2
內閣制就會產生政治世襲的問題啊 因為穩定很少衝突 固定的政治版圖只會由安排好的下一個人選繼承 不像台灣現在選舉照妖鏡一樣大亂鬥 我不覺得現在台灣很亂 反而很進步X
內閣制代表不需要實體的元首 可以順勢封日本國天皇陛下為台灣的元首 大日本帝國當年對台灣進行很多建設 虛位元首可以提醒台灣人對天皇陛下知恩圖報 而且日本是世界上最強大的國家X
前文吃掉 2019前的柯粉 柯P的行事作風適合總統制 尤其他自認為雍正 沒有完全的權力 執行事務就會綁手綁腳的 內閣制 由國會議員組成執政團隊 依柯P認為專業文官團隊 這是不符合 而內閣制就是喬出來的 只要你能控制1/4 議員 就等於橫著走6
說到要遴選 各位還記得 2014 深綠台獨的新台北市長柯文哲 說局處首長要用 ivoting 來決定嗎? 可能是我記性不好 請問一下台北市局處首長除了賴香伶之外還有誰是投票出來的
8
Re: [討論] 請問公投票是主動給嗎?, : : 法當下反應,就沒投公投票,我是在另一村,就主動收到公投票,難不成公投票是看 人 : : 的,我很懷疑有多少公投票被吃掉?多少看不懂字的偏鄉老人知道這些,出了台北才 知6
Re: [新聞] 反了?國民黨議員提案改國號為台灣共和台灣還是單一國體制啦 地方通過也只是自爽而已 要就立法院通過才有用啦 中華民國憲法增修條文 第 12 條 憲法之修改,7
Re: [討論] 民進黨完全執政怎不改台灣國?現行憲法修正之法源依據,為2005年第七次《憲法增修條文》第十二條,程序為 「立法院立法委員四分之一之提議, 四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案, 並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決, 有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之」X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?很多人真的不知道自己投了什麼XD 第19案 你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投 票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行? 公民投票案是什麼?1
Re: [新聞] 賴清德:中華民國台灣主權獨立 前途由23不用修憲 就照著憲法增修條文 第四條 變更國土 中華民國領土,依其固有疆域,非經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員四分之- 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數 民進黨2016年就在推動 不會GOOGLE可以不用裝懂
2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?