PTT推薦

Re: [新聞] 快訊／高雄興達電廠驚傳大爆炸！駭人

dick929 發表於 2025/9/9 下午9:30:19
看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／高雄興達電廠驚傳大爆炸！駭人作者
dick929
 (朝廷鷹犬)時間推噓2X 推:3 噓:24 →:21

看到新聞底下許多無腦反智推文
質疑火力發電、質疑天然氣發電

這些人大概以為用核能
就能取代火力發電吧XD
說個洨秘密給各位聽
台灣核三廠二號機停機前發電量
佔台灣電力大約4%
核四如果運轉
預估全力發電大概可以佔7%
也就是說台灣核能全力投入發電
也只佔台灣整體用電量的11%XD
我大方一點就算15%好了

各位只要核能
不要火力發電、不要風電、不要該死的光電？
如果要用核能吃下全台灣用電量
我估計要多蓋15～20座核電廠
賺翻了賺翻了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.232 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:31:48
→

solid1109 09/09 21:31還是綠電好，貴貴買

噓

f92174 09/09 21:31好了啦 高雄鳥就滾去現場多吸一點

噓

amx 09/09 21:31???

噓

rex9999 09/09 21:31亂投同意票的想不到這麼快發電廠爆炸打臉

噓

iouck 09/09 21:31基載電力是什麼意思你知道嗎？

算數你學過嗎？

→

goodland 09/09 21:32要為了15%冒著整個台灣被炸爛的風險誰要

→

m13211 09/09 21:32全世界就只有台灣不會處理核廢料

推

hsiang1049 09/09 21:32@核能棒

推

marktak 09/09 21:32所以蓋了三台啊…算數？

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:33:45
→

potential208 09/09 21:33核能廢完可以換廢火能

還有風電跟光電一起廢，拜託

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:34:12
噓

photoless 09/09 21:33幹 三洨邏輯

不要跟我們擁核派談邏輯 廢火力廢光電只要核能～ 核能好棒棒

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:35:22
→

DogBe106 09/09 21:34最反智就是用愛發電那些人不敢嘴喔

噓

mrcat 09/09 21:35還在胡扯

→

erisiss0 09/09 21:35腦癱，2號機一台就超4%你知道核電廠裡

噓

nutrino 09/09 21:35笑死惹 誰說只要核能的?

→

erisiss0 09/09 21:35面可以放幾台嗎…

你以為是想放幾台就能放嗎？ 笑死

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:36:09
→

mrcat 09/09 21:35是不會因地制宜均衡發展喔

不會，核能最棒

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:36:40
噓

andy79323 09/09 21:40可憐哪

噓

rosy 09/09 21:40核四現只装了兩台機組，而原設計可6台

原設計辦不到才改成兩台 不要抽換概念

噓

hackfox 09/09 21:42到底在講什麼

不懂我原諒你

→

erisiss0 09/09 21:42https://i.imgur.com/35Qt3Ds.jpeg
→

erisiss0 09/09 21:43懂嗎，4%並不是核電廠發電量少。而是機

→

erisiss0 09/09 21:43組沒運轉而已

就跟你說全力運轉嘿

噓

abcdragon 09/09 21:45核1~2、4都要重啟r腦呢?

還在幻想核1、2笑死 不如蓋核十二

→

erisiss0 09/09 21:46你以為新蓋的機組發電量會抓這麼低嗎

你以為是你想發多少電就多少喔？

推

relaxcloud 09/09 21:46才公投結束沒多久，就想洗大家記憶？

→

relaxcloud 09/09 21:46哪來的腦補11%

就給到15%了吼

噓

Hellery 09/09 21:47蠢鳥又在秀自己的大便腦了wwwwww

已備份，感恩

噓

ayeae 09/09 21:50雄中校長是你？

噓

LVCMAN 09/09 21:57ㄏ ㄏ

嘻嘻

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:04:39
噓

richmond02 09/09 22:03正常發揮

對林北擁核派有意見逆

→

JustRoy 09/09 22:04那還不趕快去高雄就在還在這發廢文

你說話沒邏輯喔～去看醫生吧

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:05:33 噓 midnightrain: 核1～4，都還能再增加機組

你以為像開網咖

要增加機台一樣簡單喔？

你好棒

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:09:16

→ BILLYBOY: 偏激仔的想法永遠只有極端值 囧 101.10.217.194 09/09 22:09

說個笑話～八卦板不偏激

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:10:54

噓 ThisisLongID: 自己幫擁核派紮草人自嗨 笑死 42.70.156.89 09/09 22:10

林北硬核擁核派

永不言敗

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:12:10

→ wahimodeux: 有說不要用嗎？大家是說要平均使用 1.175.194.84 09/09 22:11

大家是誰？誰跟你大家？

大支+家家？

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:12:54

→ wahimodeux: 把能源單一壓寶本來就是弱智政策 1.175.194.84 09/09 22:12

火力、風力、太陽能才是低能

→ wahimodeux: 不要核四運轉啊，那你核三怎不恢復？ 1.175.194.84 09/09 22:12

我投同意齁

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:13:27

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:14:03
→

wahimodeux 09/09 22:13除了你支支之外的60%台灣人

我們擁核派公投同意票破七成喔～ 我看你是不懂

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:15:21
噓

iouck 09/09 22:15基載怎麼鬼扯到算數？要這樣算你怎麼不跟郭

→

iouck 09/09 22:16台銘兩個人平均年收入？

閣下應該是算數天才

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:20:35
噓

wargod536 09/09 22:21喔 是喔

喔喔喔

噓

iouck 09/09 22:22你對台灣電力見解也是不同凡響

對我們這些擁核派來說只是基本的

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:24:06
噓

iouck 09/09 22:26或許你可以告訴大家風力跟光電讓台電有多大

→

iouck 09/09 22:26壓力？

壓力（P）的計算公式為：P = F/A 國中沒學過嗎？

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:30:24
噓

iouck 09/09 22:38你是不是修掉我推文了？擁核派的不能只分享

→

iouck 09/09 22:38壓力公式啊！

你連自己推什麼文都不確定？

※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:41:45
噓

iouck 09/09 22:43你擁核派的分享一下你怎麼擁核啊？

噓

james725 09/09 22:46語畢哄堂大笑

噓

iouck 09/09 22:51只有P = F/A的擁核派有點太薄弱了唷！

→

hbl886644 09/10 02:13洗地洗很開心喔

噓

monkeytos 09/10 14:31低能論述 現在要的是取代 還是補足都搞

→

monkeytos 09/10 14:31不清楚出來偷換什麼概念？

→

nightyao 09/10 19:14反智
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關