Re: [新聞] 15歲少女求包養 42歲大叔「急踩煞車」仍

bill403777 07/02 10:58八又翻 可憐哪

bill403777 07/02 10:59最終得利的只有台女而已

carkyoing 07/02 10:59毒奶：現在你的指紋印在我的胸部上了

RRADA 07/02 10:59台女好可怕 看來我還是保持處男之身好了

Bayern5566 07/02 10:59國父孫中山還是非常氣憤

q347 07/02 11:00摸奶子是性行為?

mopepe5566 07/02 11:00滿16不是就能合法幹

mopepe5566 07/02 11:01所以約出來想幹，但未滿16不能幹

RRADA 07/02 11:01她15歲啊

echochrome 07/02 11:0116-18合意就可以不是? 他想賭看看

mopepe5566 07/02 11:01見面才知道未滿16所以拒絕

nekoares 07/02 11:01一般是 除非你在月子中心工作

magamanzero 07/02 11:01兒童」係指未滿12歲之人

mopepe5566 07/02 11:01這為什麼犯法

ctx1000 07/02 11:01所以 給5000算是協助 然後上車算容留(誤c

marktak 07/02 11:01不 我不知道 有身分證能證明嗎?

echochrome 07/02 11:01哪知道連16都沒滿會出事 趕快停啊

magic543 07/02 11:01為什麼15歲就懂上包養 註冊

magamanzero 07/02 11:02少年」則係指12歲以上未滿18歲之人

dnzteeqrq 07/02 11:02網路上怎麼知道對方的年齡 @@?

orze04 07/02 11:0216是約砲合法

magic543 07/02 11:02這些網站 都不能封鎖IP

RRADA 07/02 11:02對啊 15歲怎麼上包養網站註冊會員? 假個資?

magamanzero 07/02 11:02法官有證據證明被告知道年齡?

mopepe5566 07/02 11:02那我找個15歲的，去包養網

magamanzero 07/02 11:02少女可以是17歲阿

mopepe5566 07/02 11:03一天跟3個見面，一個要十萬合解

echochrome 07/02 11:03那也算社會秩序維護法吧 嫖的話

mopepe5566 07/02 11:03月賺百萬

magamanzero 07/02 11:03對阿 所以說法官判怪怪的...

kenbbc12321 07/02 11:03難怪低端都靠未成年出去賣賺錢

w3160828 07/02 11:03被判有罪是本來想玩18以下到16的

echochrome 07/02 11:03所以法官到底基於哪一點去判?

hide0325 07/02 11:04保養網註冊假資料吧，那又不會查證

w3160828 07/02 11:04結果見面是15 罪更大條才嚇到

magamanzero 07/02 11:04有罪是肯定的 但法條怪怪的

echochrome 07/02 11:04幹法官是覺得收5000摸奶不行

echochrome 07/02 11:05但事實上人家談一萬發現未成年就收手

keyman2 07/02 11:05對價關係不行 不給錢就不算嫖都是真的

echochrome 07/02 11:05溪因那不知道哭三小只好給錢安撫

echochrome 07/02 11:06幹這小孩未來可期 老爸老媽提早退休

magamanzero 07/02 11:06是真的阿 不然跟女友不就嫖了..XD

kent00216 07/02 11:06慘

magamanzero 07/02 11:07他沒想包養 應該只想約泡吧 差不多?

hank12332 07/02 11:07新聞故意省略很多

solsol 07/02 11:08現在比較神秘的是有的利用這黃金年齡釣魚

solsol 07/02 11:08一告一個準

Balhae 07/02 11:085樓青鳥

k798976869 07/02 11:09包養網未成年又不能註冊

sha09876 07/02 11:10所以原本他發現未滿16歲的時候直接走掉

k798976869 07/02 11:10連普通交友軟體都不給未成年註冊惹 一

sha09876 07/02 11:10就沒事，結果他看小孩哭訴可憐她給錢安

k798976869 07/02 11:10堆上去使用的都是謊報年齡

sha09876 07/02 11:10慰，結果反而被告？

Sanish 07/02 11:13就是知道是未成年才有辦法談到一萬吧？只

Sanish 07/02 11:13是沒想到那麼小

hiphopmei 07/02 11:14請問一下未滿18能註冊保養網？

magamanzero 07/02 11:14他給錢應該也是怕爆出來吧 結果...

magamanzero 07/02 11:14保養網會不會被客訴阿 www

cka 07/02 11:15就是沒進去但是有摸,所以給5000,這記者亂講

RRADA 07/02 11:17有摸就要5千 這鮑魚是鑲鑽的嗎?

ewei001 07/02 11:18八卦沒在跟你看判決書的啦 不然怎麼相信

ewei001 07/02 11:18阿北無罪

evarei6124 07/02 11:20雖然有摸 但發現她才15所以沒進行性

evarei6124 07/02 11:20交易 所以願意給她5000元 但還是照樣

evarei6124 07/02 11:20被告 這怎麼樣都很衰

cigaretteass 07/02 11:20這樣看起來是記者故意掐頭去尾誤導

cigaretteass 07/02 11:20讀者 結果結論是八又翻 反過來檢討

cigaretteass 07/02 11:20受害者是什麼神鬼邏輯

sha09876 07/02 11:21笑死對對耶，她未滿18怎麼註冊的帳號。

Balhae 07/02 11:21檢討受害者？這位拿5000的台女受害嗎？

iampcuser 07/02 11:21如果他本來就知道對方未滿18歲 那活該

sha09876 07/02 11:21如果是謊報年齡註冊，那代表她早就知道

sha09876 07/02 11:22自己在幹什麼，這也要罰吧不然犯錯沒事

evarei6124 07/02 11:27這大概就女生謊報年齡註冊包養網釣乾

evarei6124 07/02 11:27爹出來 沒想到對方沒精蟲衝腦先確認

gueswmi 07/02 11:29未遂錢給國家 既遂 還要多付幾十萬給人

X2LC8 07/02 11:29如果網站有標榜滿18才能註冊 男子基於相信

X2LC8 07/02 11:29網站的限制 把女子聲稱未成年當成是玩笑或

X2LC8 07/02 11:29是噱頭 基於這個論點去攻防不知道有沒有機

X2LC8 07/02 11:29會

gueswmi 07/02 11:29怎麼算都是國庫贏麻了

X2LC8 07/02 11:29但在車上有摸大概也是out了啦

jupei5566 07/02 11:30原來如此

gueswmi 07/02 11:30事實上所謂明知未成年 因為是認罪

drinkmuffin 07/02 11:31包養可以嗎？每個月給錢養

gueswmi 07/02 11:31知或不知 只能是明知

lst77 07/02 11:32八又翻

raku 07/02 11:33屁啦 反正都是隨法官心情爽在判的 也有案例

raku 07/02 11:33是看外觀成熟以為成年 所以對未成年性交易

raku 07/02 11:33的法條不適用（沒有犯意）

Arashi0731 07/02 11:33所以敗在給了錢？

SpectreMan 07/02 11:34未成年的家長跟包養平台也該判刑

yam30336 07/02 11:34車上的摸摸明明就證據不足

raku 07/02 11:34沒給錢也是性交易未遂阿 不影響

khastw 07/02 11:34有查有推!那新聞這樣根本等於亂寫

SPAEK 07/02 11:34看了判決書 根本準備仙人跳

SPAEK 07/02 11:34幹了也是準備上法院

SPAEK 07/02 11:35現在出來賣的 職業道德真的低

raku 07/02 11:36法官就是只用客觀事實判 那性交易買方只要

raku 07/02 11:36約好性交易 結果螢幕另一邊是個未成年 就算

raku 07/02 11:36因故未見面都是未遂

bewritten 07/02 11:44新聞也省略太多

marke18 07/02 11:45加入細節感覺就比較合理了

marke18 07/02 11:46所以在這件事上 新聞報導內容有缺漏

fallennrise 07/02 11:48包養網已知18歲？所以未成年可以註

fallennrise 07/02 11:48冊保養網？總覺得哪裡怪怪的

fallennrise 07/02 11:49也沒有想幫他解套，如果他真的知道

fallennrise 07/02 11:50女的未滿十八還想嫖那合理

s13140709 07/02 11:50有意圖就有罪了

ohsho62 07/02 11:50家長有沒有罪，未成年女兒缺錢上網求包養

KudanAkito 07/02 11:52男女之間要怎麼樣沒有對價

KudanAkito 07/02 11:52「他以後會娶我」不也是對價

KudanAkito 07/02 11:52「他讓我有安全感」也是對價啊

KudanAkito 07/02 11:52那怎麼不說未成年用身體換取金錢==

KudanAkito 07/02 11:52難怪北檢可以這樣 都你在解釋

ronga 07/02 11:52未滿18性交易就一定犯罪

justeat 07/02 11:5818歲以下可以 15歲不行 這大叔真難理解

frankexs 07/02 12:02所以滿16算兒童還是少年

GAOTT 07/02 12:05我只看到判決書上寫"女生說" 一面之詞

GAOTT 07/02 12:05沒有很難理解 顏清標兒子16歲就結婚了

laugh8562 07/02 12:10對價關係是啥 是有查到實際的金流嗎

laugh8562 07/02 12:10沒有啊 不就跟去嫖妓 被警察釣魚一個

laugh8562 07/02 12:10樣 說多嚴重多嚴重

berryc 07/02 12:16對價關係。記得不能付錢連飲料都不能請人

berryc 07/02 12:16家喝

Freeven 07/02 12:16不對啊 應該被判刑的是那個女才對啊

Freeven 07/02 12:16是她意圖讓人對未成年人（她自己）有對

Freeven 07/02 12:16價之性行為，那個大叔即使有對價性行為

Freeven 07/02 12:16的意圖，但他的目的是引誘成年人

berryc 07/02 12:17你跟不熟的女生嘿咻，有請對方吃喝就是性

berryc 07/02 12:17交易了。房錢沒AA也是性交易

knight0123 07/02 12:17很好奇包養網應該要滿十八才能註冊!

knight0123 07/02 12:18但那女生如果有在對話中告知未滿18~

RaiGend0519 07/02 12:18所以不給錢就沒有對價關係了

knight0123 07/02 12:18但沒說是15的話!代表那男的其實覺得幹

knight0123 07/02 12:1916-17歲的也可以~這樣就真的母湯喔!!

knight0123 07/02 12:19而且包養網居然不必有任何責任!

VersaceII 07/02 12:20推你

tony88037 07/02 12:23網站不是女生自己註冊的嗎？總不可能是

tony88037 07/02 12:23大叔引誘女生註冊吧

ckTHU 07/02 12:28判得很好，恐龍民粹八卦。

wiston1419 07/02 12:33果然

wiston1419 07/02 12:33記者亂寫

tony88037 07/02 12:34女方使包養網ㄉㄥㄗㄞㄅㄨㄕˊㄅ

tony88037 07/02 12:35女方使包養網登載不實

iamnotme 07/02 12:47記者她媽什麼都沒講耶 寫作文喔

UncleIrving 07/02 12:48不意外 新聞記者

swgun 07/02 12:48你判決書怎麼看的 摸胸摸屁股就沒

swgun 07/02 12:48證據啊

swgun 07/02 12:49那沒證據的部分怎麼能說是記者漏寫

greensdream 07/02 12:50原來是這樣

AntiDKP 07/02 13:04那包養網也知道這位少女未成年，為何還

AntiDKP 07/02 13:04刊登訊息出來，這都不用法辦？這雙標的

AntiDKP 07/02 13:04司法？

jack7775kimo 07/02 13:18女方家長提起訴訟的，看起來是沒告

jack7775kimo 07/02 13:18包養網

chrisjeremy 07/02 13:2716歲以上有性自主權不是？

chrisjeremy 07/02 13:2815歲一定完蛋才不幹碰阿

chrisjeremy 07/02 13:28不敢碰

SkySwimmer 07/02 13:31推

aoc3 07/02 13:35約的時候知道是兒童嗎

RayPTTer 07/02 13:43少女引誘、媒介、協助未成年性交易(自

RayPTTer 07/02 13:43己)才該被判刑吧，照你這麼講

orz151426 07/02 13:54靠腰，那應該是判平台吧，關男的屁事

seanfan 07/02 14:04什麼網怎麼沒有講出來可惡

gary82gary 07/02 14:5715歲國三而已我還在註冊楓之谷，現在

gary82gary 07/02 14:57已經在註冊包養網阿？gash氪金都要實

gary82gary 07/02 14:57名認證了，保養網不用實名阿？

caution85080 07/02 15:06哦哦 這樣了解了

weiyudanbing 07/02 15:09現在不到18都看起來像20多了。暑假

weiyudanbing 07/02 15:09出來賺學費了

stardream 07/02 17:39所以又是爛記者亂寫嘛！看看哪家記者科

stardream 07/02 17:39科

snow0335 07/02 18:40某樓已經看到京華城案判決書了喔

snow0335 07/02 18:41難道是未來人?

gn00324893 07/02 22:37所以有證據他有摸胸跟屁股嗎?無罪的話

gn00324893 07/02 22:37憑什麼以這個為依據?事前不知也有事

kevin51521 07/03 03:33樓上根本沒看懂內文跟判決就在蝦噴 超

kevin51521 07/03 03:33好笑

apple00 07/03 08:01自行停止無外力介入應該是犯罪中止

apple00 07/03 08:02不過判犯罪未遂比較輕 也就這樣了