PTT推薦

Re: [新聞] 15歲少女求包養 42歲大叔「急踩煞車」仍

看板Gossiping標題Re: [新聞] 15歲少女求包養 42歲大叔「急踩煞車」仍作者
dnzteeqrq
(過客)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:25

※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言:
: 自由
: 15歲少女求包養 42歲大叔「急踩煞車」仍被判有罪

靠北 媽的 這為什麼有罪 = =

有沒有文組法官、文組檢查官 出來講一下你們的邏輯

當你要面交時 發現對方給的是違禁品不收 結果有罪 ?


我記得就算援交被抓頂多是 社會秩序維護法 罰款而以

不會有前科 = =

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.7 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 07/02 10:51法官就是法庭上的神 沒有監督制衡機制

台灣快被這群人害慘

douge 07/02 10:52八九不離十是判決早就寫好了懶得改而已

douge 07/02 10:52之前就有人爆出 法官都偷跑寫判決

douge 07/02 10:52庭審只是走程序而已

不就未審先判 扯~

※ 編輯: dnzteeqrq (101.12.149.7 臺灣), 07/02/2025 10:53:30

iam0718 07/02 10:53偷拍內褲七年 強姦也七年 別太認真

看法官心情是吧 ?

DogBe106 07/02 10:53童神:你說的對

最近出來了 恭喜

※ 編輯: dnzteeqrq (101.12.149.7 臺灣), 07/02/2025 10:54:26

max0928895 07/02 10:54因為有給錢,證明有性交易,只是未遂

在超商裡性交易 ?

Lailungsheng 07/02 10:54你知道沒有禮讓行人罰6000嗎

Lailungsheng 07/02 10:55你知道沒有貪污羈押到死嗎?

max0928895 07/02 10:55這個法官就是法匠型法官

恐龍法官 ?

Lailungsheng 07/02 10:55你知道貪污的反而在外面嗎?

c c 上面有交待

※ 編輯: dnzteeqrq (101.12.149.7 臺灣), 07/02/2025 10:58:07

nekoares 07/02 10:56文章有寫啊 涉嫌引誘對價性交易未遂

如果是成年人的話一樣這麼重的罪嗎 ? 網路上怎麼知道對方年齡

angel902037 07/02 10:56他應該錢全部拿回去 就沒事了吧XDD

angel902037 07/02 10:565000車馬費 哈

給車馬費是重罪的主因 ?

nekoares 07/02 10:57嫌犯只是因為未成年剎車 原本是要幹的

所以網路上性交易原本就這麼重的罪了 ?

※ 編輯: dnzteeqrq (101.12.149.7 臺灣), 07/02/2025 10:59:49

Balhae 07/02 10:59難怪怕直播,這種垃圾水準到底憑什麼一個

Balhae 07/02 10:59月拿國家10幾萬

這種"性"的好像沒辦法直播 @_@

※ 編輯: dnzteeqrq (101.12.149.7 臺灣), 07/02/2025 11:00:43

nekoares 07/02 11:00下面一篇回文有人寫的很詳細

感謝 不過還是有一些疑問 網路上怎麼知道對方的年齡

a77942002 07/02 11:00你沒想這件事為什麼會被知道 就是少女

a77942002 07/02 11:01說的 然後少女只要說大叔說給上就給錢

a77942002 07/02 11:01就掰了 實際上也給錢了~

所以找包養要先確定對方滿18年就對了才能約 結果出來故意找一個未滿18年的給你 你不就完了@@

howerd11 07/02 11:01女的自己去貼求保養沒事 鬼島

howerd11 07/02 11:02根本鼓勵未成年女性 快去貼包養賺錢

這要仙人跳很容易

※ 編輯: dnzteeqrq (101.12.149.7 臺灣), 07/02/2025 11:03:50

howerd11 07/02 11:02反正有沒有幹 都是人生第一桶金

以後包養要看身份證

Lailungsheng 07/02 11:03我記得有沒有不罰未遂,但

?

w3160828 07/02 11:06不付錢就不算嫖阿 只剩強姦猥褻罪可以判

猥褻好像有 有伸小手手摸對方的胸部

ZXCVBNM 07/02 11:09支持法庭直播看清法官檢調嘴臉

這種神聖職位的應該直接把照片公佈在網路上讓大家認識

sazdj 07/02 11:14法官就連準備犯 未遂犯 結果犯都搞不清楚

sazdj 07/02 11:16所以為什麼反對法院直播 連基本定義都不清

sazdj 07/02 11:16楚呀

可能在等退休了

※ 編輯: dnzteeqrq (101.12.149.7 臺灣), 07/02/2025 11:19:30

justiceyes 07/02 11:25不給錢就不算賣,但給了錢,所以..XD

不一定有賣 =.=

jupei5566 07/02 11:27包養有罪 王文洋怎麼還沒事

至少上新聞了

k47100014 07/02 11:32這種違反善良風俗的不會直播

4

eva19452002 07/02 11:40主要是兒少法為了保護兒童,訂的條文

eva19452002 07/02 11:41非常嚴格,比如說你在網路上約未成年

eva19452002 07/02 11:41出來玩,即便沒有援交意圖還是有罪

這麼嚴格 @_@

※ 編輯: dnzteeqrq (101.12.149.7 臺灣), 07/02/2025 11:59:22

berryc 07/02 12:13不要開車送她回家就沒事