[討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權
你覺得台灣的法官檢察官差嗎?
他們每個都是通過錄取率極低的國家考試,受過專業訓練,才能開始工作的。
而這些立法委員,很多教育背景跟法律沾不上邊。更別説,很多是很水的專業,又或者
是野鷄大學畢業的。
你現在賦予他們檢察官的部分職能?調查權?
這個不是小草最喜歡的法學博士,黃國昌拿到而已耶
顏清標之子,馬文君,甚至一堆有前科的,藍綠白個個立委,人人有份哦
有些人拿到這個調查權不會亂搞,我真的不信
然後民衆黨還想搭配一個 藐視國會罪。 藍白肯定想自己審有罪或無罪對吧
這個比法官還威了,檢查官搭配法官職能,强迫某人出來被公審,你答得不好,不尊重立法委員,有罪!
先罰個10萬再説
早期有些立法委員通過自己的職權威能,强迫銀行或私人借錢給他們等
有了調查權之後,這些立法委員豈不是看哪個仇家,或某人不爽,就可以叫來公審,或
查閲其資料,比以前還威多了
--
明明就有檢察官+監察院
立委有113席 其中不用選舉的不分區有34席 馬
祖幾千票也一席 然後他們要把立委的權力高於
行政 司法 國家要怎麼運作?
給一堆黑金土地主人匪諜調查權哈哈呵
呵
好死不死剛好弄了個五權分立,不然被
笑死
丟給大法官就是司法制衡立法權,不然
還真的太上皇元老院
看看馬王鬥,我對國民黨沒有信心,看看
公投綁大選,我也對資進黨沒有信心(被
玩的意味
監察院又沒用 支持監委民選 落實調查權
很多國家國會也是兩院制
監察院裡的人應該還有馬囧的人吧?
那去修憲啊,修憲公投展現直接民意嘛
很多國家也不是兩院制啊
修憲不如去制憲比較快,我認真的説
都好,大家隨意
那個門檻要修憲根本天方夜壇
都有立法權了還想要調查權,那司法院
有立法權嗎?
那幹嘛還分五院行政,貪得無厭的藍白
賤畜
黃珊珊講那種鳥話真的是把自己的法律
專業當放屁
扯什麼兩院制,國家憲法就是五權分立,
不喜歡你可以1.移民2.顛覆政權
國民黨的眼中資進黨政權就已經是在顛覆
惹
藍白這種水準還想審人? 滿好笑的
這個對於民進黨不也是好事嗎?不會以為以
後永遠都是民進黨當家吧?還是說民進黨執
政的時侯不行,在野的時侯就可以?
應該要有但書,藍綠的不能有,因為都是
垃圾
資進黨會像自民黨一樣盤踞中央吧,國民
黨再腦殘下去的話
民進黨在2016年就提出要求國會開放聽證權
、調查權及不得藐視國會
那時國民黨照樣擋啊
八年來,只有民進黨要不要過的問題,像小
玉改個影片就馬上立法,勞基法二修也是在
兩年內弄完的
再說一次,過往八年,只有民進黨想不想過
的問題
啊,說錯了,過往八年,只有立法局,沒有
立法院
是喔,資進黨那時被宣傳成獨裁耶,只有
想不想過的問題嗎?
獨裁就是:我政府想做就會有,不想就推給
無共識,一切都是我政府說的算
夢到若身為像某彥+頁黑稻、黑稻漂白、紅
銅牛鬼蛇神的親屬後代,是榮藥、羞齒還是
啥感覺?
鄭太吉表示
以綠營的想法,美國等民主國家,也不應有
國會調查權,跟對岸有87%像
這個制度被濫用的可能性太高了,而
且還要考慮每四年都會重選,所以立
委素質根本無法保證
國會調查權在國外有限制的好嗎,最近共
和黨才想彈劾掰登才剛失敗收場耶
建議改成DPP執政時不能有
KMT執政時有最高調查權
上次的民主黨用通俄門搞三普也失敗
民進黨的想法,官派官員都很優秀,所以水
利會,鄉鎮市長應該官派,以後…..
就是鏟掉地方勢力,不要有花蓮王的出現
,不好嗎?
制度一直朝與對岸無縫接軌,要不是憲法擋
著,早就…
啥不提提水利會,笑死人
水利會,從日治時代到現在的私財,選舉,
國民黨都不敢沒收,民進黨做到了
對岸蠻適合這篇跟某些推文思想
吃飯會胖也會死你還要吃飯嗎
共產黨確實都是這樣幹的,果然政黨名字裡
有民主的肯定不民主,一天到晚想著專制
民進黨要不要正名-「台灣價值專制黨」比
較符合現況以及其推廣的價值
消滅民進黨邪惡政府
僅回答第一句 差
(X)不要有地方勢力
(O)不要有非民進黨的地方勢力
能消滅綠畜黨 做的事情都是對的
要不要做個針對法官的信任度民調
如果說修憲,制度全參考美國,我倒是贊成
,但是民進黨走的是跟民主完全相反的專制
路線
不能給國民黨、民眾黨有調查權。
好啊,去修憲啊,加油
從民進黨執政以來,立了多少有助民主的法
條?戕害了多少民主?
差到爆
難道英美法德的檢察官法官都很爛嗎
?你就不要民進党在野又開始吹國會
調查權
民進党現在就已經自打臉了,以前自
己提現在說毀憲亂政
「錄取率極低的國家考試」這不代表專業能力
。只代表文組沒辦法去竹科工作
跟集遊法一樣,選前說廢除,選後擴大使用
共產黨幹部錄取率不是更低,能說是民主國
家?
民進黨能別人不能的事還會少嗎
上國會不要說謊很難?
說的謙卑看不到,只有越來越腐敗,所以
真的還是要不斷的政黨輪替。畢竟人心不
可信誰來都一樣。所以現在不就是在建立
制度,制度比人心還可信多了。
然後沒領錢自願幫執政黨洗地的人我覺得
莫名其妙
雖然國民黨的有目共睹,但經過兩次政黨
輪替以後已經和以前差很多了雖然還是爛
沒有政黨輪替根本沒有反省的機會
對岸也是很多沒拿錢替共產專制護航的,跟
民進黨支持者一個樣
上國會本來就不該說謊
要拿人民的納稅錢本來就該受國會監督
可是不只滿意度民調屌打9.2,民主指數202
3的第10名也屌打2015的第31名喔,畢竟連
支那都可以發表民主白皮書了,這個世界不
順你的意就是獨裁吧
那以前民進党要求時你有沒有出來靠北民進党
?綠共就是雙標不要臉沒下限卑劣到極點
嘖嘖,拿共產比資進黨,看來你對共產的
認識不深,
會有被濫用的可能沒錯,但麻煩拿出個當官
員在國會說謊的處罰條例吧?
還有人敢拿共產黨跟DPP比還算有救,沒有
人敢拿出來比時會不會已經是共產黨了?
?
笑死 舔共藍白狗開始想幫自己洗形象喔
只有你們跟對岸共產黨差不多而已 因為
中華文化就是吹捧獨裁威權統治 這個放在
對岸或海外粉紅 或是國內或海外藍白都很
適用的
狗策網軍都還在這好好上班發費雯或推文
也看不出來有什麼被迫害的情形
過半來不及了
63
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主最近這些洗風向的文真不是普通的噁心, 首先, 司法院的各級首長身分, 是行政官, 不是司法官, 並不是貫個司法院, 就不接受立法院監督, 憲法上的司法院, 本來是最高法院的意思, 是不肖子孫把它變成了一個司法行政部, 而既然是行政機關, 立法委員、黃國昌自然可以上對下的態度。1
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍2
[問卦] 犯罪天堂台灣沒有好的法律 警察跟法官還有檢察官 再怎麼認真也沒用 警察 拼死抓到犯人也會因為惡法放掉3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶2
Re: [新聞] 國會改革朝野吵什麼?沈伯洋曝藍白法案核調查權沒關係吧,只是給壞人一個警惕,真正判罪還是法院阿, 把立委的調查權想成國民法官就對了 就是等於國民法官的角色,有問題法官會再詳細驗證證據。 是不用怕成這樣,立院調查權等於取代監察院的監察權,因為監察院已經失能了 由立法院補齊未嘗不可。- 請問一下 大家都知道 檢察官 法官至少有法律素養 而國會議員就只會作秀 奧本海默就被聽證會搞死了
- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?