Re: [新聞] 12歲少女主動問「要不要露奶照」21歲男

Sessyoin 07/27 13:55第一桶金

andytaso 07/27 13:56這男的就知這女的12歲啊,號稱2人交往

poqwiuer 07/27 13:56噁男死全家 吸厚 法官大人英明

andytaso 07/27 13:56結果誰知女的傳來1張奶圖+直接告

shamanlin 07/27 13:56招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法

shamanlin 07/27 13:57但這案例完全是女方自己想拍自己想傳

pauljet 07/27 14:01女兒這麼小就知道 父母會教

andytaso 07/27 14:02所以沒事去惹未滿16的根本就是這個下場

arock117020 07/27 14:05傳照片跟拍攝製造影片是不一樣的欸

arock117020 07/27 14:06國文閱讀理解不及格?

hirok 07/27 14:06你引也引錯條了吧 照片又不是他指使的

skyoun 07/27 14:09To:A大，「影像」包含照片、影片

skyoun 07/27 14:09To:H大，小魯找不到其他更接近的條文

hirok 07/27 14:10完了 A大 這可能要從國小高年級開始複習

arock117020 07/27 14:10重點是傳播跟拍攝製造是不一樣的

arock117020 07/27 14:11要判也只能判39條

arock117020 07/27 14:12無正當理由持有性影像

skyoun 07/27 14:12判刑是用「製造少年性影像罪」，不怪嗎？

skyoun 07/27 14:13若是「無正當理由持有性影像」正常多了

arock117020 07/27 14:13所以我也看不懂，可能我是法盲

arock117020 07/27 14:14不然就是記者搞錯

arock117020 07/27 14:15總不可能法官搞錯吧，不過這也難說

sdamel 07/27 14:23引起性慾到底要怎麼客觀有人知道嗎

sdamel 07/27 14:23一看到就集體射精軟腳？

Dirgo 07/27 14:29現在法官是引誘不成立直接把製造算你頭上

Wolverin5566 07/27 14:31就是個智障到不行的女權法條

hirok 07/27 14:34再上訴打無飯意吧 沒拒絕不能等同於認同啊

hirok 07/27 14:35無犯意

hirok 07/27 14:36難不成女生沒有明白拒絕就可以硬上嗎??

shiueyang 07/27 14:37女生是弱勢方你這個比喻就有點不洽當了

arock117020 07/27 14:42女生為什麼是弱勢方? 你是不是歧視

proletariat 07/27 14:48看來並沒有構成要件該當耶

proletariat 07/27 14:49照前面有人說的 要判也是"持有"

Wolverin5566 07/27 15:12法官根本不該下簡易判決