PTT推薦

Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」作者
assassinASHE
(幹古專用帳號)
時間推噓 X 推:9 噓:15 →:48

: 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 「判很重」,從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析,萬一國民法官堅持己見: ,絕對從重量刑,六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。

我覺得應該要有國考認證

有興趣去當國民法官的

要去考一次法學緒論 有及格才能去

一堆不知道背景的 也有資格當國民法官??

去那邊只會我覺得我覺得

人家法律系念幾年??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.210.229 (臺灣)
PTT 網址

scarbywind 08/25 06:19你考過反而會被剃除..

kidd168 08/25 06:19如果不是那些法律系的讓人民失望誰有空去

kidd168 08/25 06:20當國民法官

kingtama 08/25 06:20難怪台灣被法律人耽誤20年

knives 08/25 06:20浪費時間,你真的懂國法民官嗎?還是你覺得

knives 08/25 06:20國民法官想怎麼判就怎麼判嗎

takechance 08/25 06:20猴子法官制

KGarnett05 08/25 06:20這樣跟法律人有什麼不同,法律不基於

knives 08/25 06:21明明就只是幫法官背書而已,還要求一堆有

knives 08/25 06:21的沒的

KGarnett05 08/25 06:21民意基礎?

JONES0816 08/25 06:22所以你覺得台灣念過法律系的比較會判

JONES0816 08/25 06:22就是了

沒錯 比起你們

KGarnett05 08/25 06:23當判出來的都偏離社會價值太多那到底

KGarnett05 08/25 06:24誰有問題?

※ 編輯: assassinASHE (125.230.210.229 臺灣), 08/25/2023 06:24:47

virgil7518 08/25 06:24米其林星級餐點被攙了屎還高級嗎

dvleo 08/25 06:24柯粉想法不意外

begonianight 08/25 06:25看推文就知台灣有多不尊重專業

virgil7518 08/25 06:25國民法官沒有甄選機制嗎,記得有吧

virgil7518 08/25 06:27既然是合乎規定選上的,你那一副國民

knives 08/25 06:27不是,到底是怎樣的認知才會覺得國民法官

knives 08/25 06:27權力重大

virgil7518 08/25 06:27法官跟沒讀書一樣的口吻是怎麼回事?

virgil7518 08/25 06:28你認為鄉民傲慢是不是同樣適用在你身

virgil7518 08/25 06:28上?

zhuilou 08/25 06:43沒屁用的制度 陪審團制度比較合理

minda723 08/25 06:44就是希望能從非法律人角度去探討與衡量

minda723 08/25 06:44,你這樣就失去國民法官的意義了

elibra01 08/25 06:44法律系還是恐龍系?

elibra01 08/25 06:45笑死,不會搬去對岸判嗎?

bernie1 08/25 06:45重判犯罪者,怎麼了嗎?

elibra01 08/25 06:46玩GBA自己判到爽也可以

affluent 08/25 06:46美國陪審團不就這樣,還是發現貪污會被

affluent 08/25 06:46判重罪,怕了?

elibra01 08/25 06:46目前的司法得不到人民的認同 才是最糟糕

elibra01 08/25 06:46的問題

wasawasa 08/25 06:48國民法官才在沒有可教化,應注意未注意

wasawasa 08/25 06:50就是法官有問題,不然才不會有國民法官

zombiechen 08/25 06:53全世界陪審團制度都要法學通過才行?

hy23 08/25 07:00嗯 文組法官要判智財案子前,通通要國中理

hy23 08/25 07:00化及格

steelheart3 08/25 07:02法律系就是不公正今天才會這樣 還放

steelheart3 08/25 07:02這種消息想奪權

Kyo5566 08/25 07:10犯法就是唯一死刑 不需要任何法官

Athchen 08/25 07:11死刑犯都能原諒了 法匠們在氣什麼?

shinewind 08/25 07:11笑死,現在就是民眾不認同有學過法學

shinewind 08/25 07:11的人,社會科學而已,別裝的大高級

tist 08/25 07:24法律人嘴臉,會讀書比較秋

dreamerV 08/25 07:29一般人根本不去看判決書,看的都是比較

dreamerV 08/25 07:29偏頗的新聞或網路文章,體感上的恐龍法

dreamerV 08/25 07:29官,但真的是這樣嗎?

nixon 08/25 07:37https://i.imgur.com/9MyAMJo.jpg

petshopboys 08/25 07:41就是破壞既有利益結構 法官才會跳腳

lancer0960 08/25 07:51我倒是覺得要有三等親以內被性侵殺害

lancer0960 08/25 07:51或是被酒駕撞死的才有資格當法官,現

lancer0960 08/25 07:51在那些垃圾法官沒有切膚之痛只會滿口

lancer0960 08/25 07:51仁義道德虛偽慈悲的講風涼話,私底下

lancer0960 08/25 07:51說不定還會駡助理三字經 傳裸照騷擾女

lancer0960 08/25 07:51性欸

shioulanyu 08/25 08:13還可以上訴,你急什麼

max60209 08/25 08:14快點走出象牙塔吧

couki 08/25 08:17供三小

kinghtt 08/25 08:18不就是自認專業的恐龍法匠專門輕判製造

kinghtt 08/25 08:18社會問題,才會出現國民法官制度

b93510015 08/25 08:19應該先考試考過才能投票

jackgn 08/25 09:03法官當然很會判,又不用負責

ihero 08/25 09:31那找職業來判就好了

ihero 08/25 09:31幹嘛這麼搞工

REALJOINGO 08/25 10:26最好又是法律系去亂 一群法匠

gracetrade 08/25 13:03法學緒論要考高其實很難欸z,出題教

gracetrade 08/25 13:03授刁起來專門出一些冷門法條有夠靠杯

maplefff 08/25 23:28希望有一天法律會規定要把你關進去