Re: [新聞] 美國援烏M1艾布蘭坦克 多數已被俄軍摧
其實坦克本來就是消耗品
再說一次
坦克本來就是消耗品
說第三次
坦克本來就是消耗品
二戰德蘇戰場隨便一場戰役就是幾百輛坦克報銷
大家在聊戰史的時候不都知道嗎
怎麼聊到二戰的時候就不會說坦克無用論呢??
為什麼到了現代就把坦克講得一輛都不能損失的樣子??
只要一有戰損
馬上就各種坦克無用論出來了
是啦
一架低成本無人機是有可能摧毀一輛坦克啦
但是你是軍人你敢不要坦克嗎?
沒坦克的裝甲保護
在進攻戰時誰來保護步兵?
是坦克的裝甲可以擋子彈還是無人機的旋翼可以擋子彈??
現在的無人機跟幾十年前步兵坦克武器剛出來時一樣
戰車無用論都很大聲
但事實證明坦克在戰場的作用就不是步兵反坦武器、無人機可以取代的
※ 引述《cpblgu (《中華人民》保登心愛)》之銘言:
: 發佈時間:2024/08/28 14:15
: 梅花新聞網 楊俊斌/綜合報導
: 美國《軍事觀察雜誌》網站報導表示,最近半年內,美國向烏克蘭提供的31輛 M1艾布蘭: 主戰坦克已有近20輛被俄軍摧毀。而台灣軍方將在最近幾年陸續引進108輛M1主戰坦克。: 2023年初,美國宣佈將向烏克蘭提供31輛艾布蘭主戰坦克;美國在俄烏戰爭開打後持續軍: 援烏克蘭,包括提供M1艾布蘭主戰坦克,烏軍官兵卻透露,M1存在一連串缺陷,反倒成為: 俄軍的頭號攻擊目標,在瞬息萬變的戰場能發揮多少作用受到質疑。
: M1艾布蘭主戰坦克價值1000萬美元(約3億1千萬元新台幣),美軍目前軍援烏克蘭31輛,: 都已部署到東部前線作戰,在德國受訓的烏克蘭人員表示,這型戰車「缺乏足以抵禦現代: 武器的裝甲」,不足以保護內部人員,還成為俄軍的頭號目標。
: 俄烏前線大部分地區都由FPV自殺無人機主導,這些微型且精準的設備可攻擊步兵,甚至: 嚴重損害坦克。這種無人機的出現改變戰爭性質,並暴露裝甲車輛弱點。
: 艾布蘭坦克還存在「技術問題」,烏克蘭官兵表示,其中一輛戰車剛從波蘭運來,由於發: 動機問題,幾乎無法移動,在雨天或霧天,冷凝水會使車內的電子設備短路。
: 另外,「彈藥也存在缺陷」,烏克蘭機組人員說,似乎獲得錯誤類型的彈藥,不適合目前: 的戰鬥模式,「我們擁有的彈藥更適合直接的坦克對坦克戰鬥,但這種情況很少發生。我: 們更需要摧毀樹林或建築物」。
: 俄羅斯專家形容艾布蘭坦克為「空罐頭」(empty tin cans),被俄軍繳獲的M1戰車正被: 展示在紅場。
: 更新時間:2024/08/28 14:49
: https://www.i-meihua.com/Article/Detail/12908
: 心得:
: 如圖
: https://i.imgur.com/LEuJPCL.jpeg
: 有圖有真相
: 所以
: 台灣買的108輛m1 已經是被時代淘汰的廢鐵
: 你各位 稅金沒了
: 對ㄚ==
--
我不知道,反正都是靠台積電才能動
坦克都嘛是自己壞掉,然後又機會拖回來修
。
就烏賊之前調子起太高?滅俄神器好棒
二戰的坦克的造價跟免洗的一樣
吧棒
現在坦克都混合兵種,沒有自己浪出來當靶
子的。他只是兵團的一部分
M1的造價離免洗還差得很遠
坦克都馬拉回來用水把血沖掉繼續下一批
動力跟底盤都嘛消耗品…你補給線沒跟上。
一兩場小戰就打完報廢了
現在的戰場環境跟當時的戰場環境已經不一
樣了
時代不同了 無人機輕鬆砸坦克
又不是幾百台在大平原戰車撒下去
保護步兵的就是要塞跟戰壕 所以慢慢推
所以看到烏粉說丟掉的要塞不重要很好笑
現在前線都是小股兵力快速部署
武力偵查火力點後無人機或fab招呼
就來看之前吹成滅俄決戰兵器的笑話
戰具在戰場上的定位是隨時在演化 是要擋
坦克(強盾)+空優(掃除破盾障礙)才行
但只有美軍才能做到這點 只有援坦克這
子彈還是進一步先手幹掉攻擊方都在演變
種半套....別期待只有坦克還能撐起無敵
網上有現役烏軍坦克兵對艾布蘭的評價,看
最好是消耗品。
過再來護航好嗎?
你知道現代坦克一輛有多貴嗎
以為是M4sherman 坦克嗎?
看誰控制戰場 能不能拖回去修
不過烏也沒有保修能力 軍援都當免洗
用
你真的以為他們是想說坦克爛嗎?
那群畜生只是想鼓吹台灣怎麼搞軍備
都沒用而已
再好的武器那群叛國畜生還是會嫌啦
別跟他們認真
現代戰爭吹半天 真相還是堆資源堆屍體
所以台灣要搞什麼軍備才有用?
注重的該是坦克的承載人員生存率吧
自己能修才是消耗品,靠援助的少了
不一定能補
跟那些粉紅網軍講這些 太難了,他們不
懂啦
因為德蘇一場戰役就可以推個半個烏克蘭的地
坦克爆了沒差,推都沒推到就是廢啊
爆
[分享] 烏軍伏擊俄軍裝甲縱隊這影片可以看出步兵用RPG這類近程反裝甲武器的高危險性 當然野戰的環境更加糟糕。 首先不意外的俄軍草率的推進遭到烏軍的伏擊, 先是一輛坦克被擊中,前頭的俄軍鳥飛獸散,68
[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論影片連結: Be careful drawing conclusions from the Ukraine videos. 其實標題是要小心從烏克蘭方的影片做結論(軍事相關議題)。 例如:主戰無用論。52
[分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?時間: Thu Mar 24 19:35:08 2022 (華盛頓郵報) 文章很長結論是 “沒有結論 還在討論中” XD 粗略的翻譯 請見諒~37
[分享] 烏軍表示艾布蘭坦克需要更多保護烏克蘭的重裝甲艾布蘭坦克配備干擾器以 阻止無人機,但指揮官表示它們需要更多 保護 烏克蘭一直在少量使用美製M1A1艾布蘭坦克。 這些坦克裝甲厚重,但它們仍然容易受到17
[討論] 坦克的火力是不是慢慢被取代了坦克利用集中裝甲火力機動 能給予敵方衝擊 迂迴穿插 也可分散使用 提供步兵直接火力支援 但以目前俄烏戰場經驗 直接的火力 無人機就可以做到15
Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大無人機的問題是, 攜彈量有限 所以能製造的殺傷也有限 用無人機殺傷一兩個佔點的士兵, 無法對戰線產生多大影響. 如果讓無人機大量出動, 那就容易被發現而無法有效襲擊. 想推進戰線, 最終還是需要坦克+步兵協同推進. 何況無人機需要的科技點數不高, 造價也低14
Re: [情報] 俄軍對烏克蘭多個大城市投射飛彈現代有一些比較新(較二戰)的技術 叫 【空中支援】【步坦協同】 既然空中的飛彈有到位 有實質武力(非恫嚇) 那為什麼軍用卡車跟坦克沒跟上?? ****14
[提問] 坦克如何防止被癱瘓行動推特上看了很多坦克被摧毀的影片,絕大多數都不是在交戰中直接被摧毀,而是被癱瘓後( 被砲擊,中地雷等原因),組員逃離,後續才被FPV+無人機投彈摧毀。 基本上坦克的視野狹窄,很難察覺到地雷的存在,所以需要步兵幫忙排雷,可是步兵在外缺 乏保護,且無法跟上坦克的速度,除雷車數量少又容易被優先摧毀。 種種原因導致坦克在到達適合的作戰距離前可能就折損大半,因此在這場戰爭中變的存在感9
Re: [問卦] 坦克遇到無人機等於GG嗎主戰坦克無用論 打從中東戰爭之後就被廣泛討論了 但是戰車一直被證明 用來當活動砲塔跟堡壘 能給己方步兵帶來很大的安全感 也是事實 BUT 俄烏戰爭 改變了一切 大家都看到了 歐美先進主戰一台台的開上戰場 但傳說中的夢幻對決3
[問卦] 坦克都坦不住的傷害裝甲車有辦法嗎吶吶 網路上常看到一堆鼓吹戰車無用論的人 拿出一堆萬中選一的案例說:你看,戰車就是皮薄容易被開罐頭,不如買裝甲車+反坦克 飛彈。 但,
爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 健檢 肺腺癌篩檢標記 是 紅字爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?爆
[問卦] 北檢是不是急了?87
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知86
[問卦] 女友元旦臨時出國78
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪70
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [問卦] 北檢是不是急了?68
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛54
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!56
[問卦] 北臉是不是急了???52
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?53
Re: [新聞] 搶先爆料「1500」USB! 三立女記者:公爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)39
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分34
[問卦] 一個晚上湊到3000萬 在臺灣pr多少?