Re: [新聞]大直鄰損案9/25拆屋仍無安全計劃 蔣萬安：

※ 引述《RoseLuna (花月)》之銘言：
: 曾經掛保證，但如今卻出包，市府也有責任，只是都發局長王玉芬受訪時痛批基泰聯繫窗: 口常找不到人，這番說法，也讓居民質疑，北市府真的管得住基泰嗎？

這個都發局長說實在不及格, 跟當年林洲民一樣

建商當然是有錯, 但事情最後終究是得市府跟建商合作解決掉
同樣一件事, 政府可以選擇站在輔導監督的角色, 也可以選擇站在對立的角色
如果政府要選擇站在對立面, 那這件事情就會拖延更久

不管是一個建設還是一個建案, 長久拖延是不符合相關人利益的
早晚有一天你會發現, 再拖下去一事無成, 不得改採合作態度希望能加緊完成
而在這之前, 你把建商黑化的越嚴重, 到時候反噬就越嚴重
大家會質疑你把建商講的這麼糟, 為什麼最後還要跟建商合作

柯文哲在大巨蛋案前倨後恭, 拖延五年之後, 驚覺一事無成又急著跟遠雄合作
到頭來還是無法在任內完成
甚至原本抹到遠雄身上的屎很多都回到自己身上
就是一個例子
蔣萬安現在又在走柯文哲老路

--
願歲月靜好，現世安穩

--

別鬼扯, 趙藤雄被關不是因為大巨蛋 柯文哲當年說大巨蛋變更設計不符合安全標準 最後急著完工又出來掛保證安全、能打棒球 不就是抹屎回到自己身上??

笑死, 最後站出來保證安全的不就柯文哲 當年柯文哲說的違規設計, 最後幾乎都通過了 說要砍三分之一量體才有可能安全, 最後也都沒砍 2018年市長選舉吵最兇的避難層 最後在柯市府強力運作下以解釋法規方式, 認定通過 林北誠懇建議, 以後大巨蛋開始營運, 去大巨蛋不要去本壘後方上層看台

白的倒是特別蠢

這都是北市府說的, 人家一億禮拜二不就匯進去了 一個工作天不算慢吧

不好意思, 並沒有 以安全梯來講, 變更設計在商業面積移除17座, 最後加回兩座 但加回兩座是台北市政府去跟遠雄求來的 台北市政府認定不安全的大巨蛋第三次工程變更案 在台建中心審議最終結果認定遠雄設計是安全的 慘敗的台北市政府面子掛不住, 才派陳景峻副市長去找遠雄談判 讓遠雄同意加回兩座商場安全梯, 以及自砍四千坪停車空間 讓台北市政府能下台

看, 當初審議完之後遠雄多大聲, 說之前都發局的質疑是「謊稱」、「誣衊」 「臺北大巨蛋」防火避難性能設計變更案，內政部今（8）日正式核發認可通知 書。對此，遠雄企業團發言人楊欽舜表示，大巨蛋取得內政部核發的認可通知書 後，也宣告確認建築物防火避難的安全性，「台北市府實在毋須再召開都審委員 會，應就大巨蛋案直接進行建照變更，不要再徒耗社會成本。」 楊舜欽表示，大巨蛋案建築物防火避難性能設計計畫書，內政部確定發給遠雄， 這證明大巨蛋案，並沒有都發局對外宣稱的「消失17座安全梯」，更證明市府所 聲稱的「公共安全」議題，都是台北市都發局無端捏造來誣陷的說詞。 遠雄表示，大巨蛋的性能第二次設計變更審查於103年10月6日即向台灣建築中心 掛件申請，該設計方案與104年4月27日向都發局掛件申請第三次建造執照變更之

，是因為都發局蓄意干擾性能審查過程，導致審查結果因配合審查委員 會以國內外法規所無且違反採購法的「七項基準」及審議原則以外之要求，而減 少商業面積與小客車停車位數量。 另外，這也證明都發局，對外

大巨蛋「有重大公共安全疑慮」，進而向外界

散布大巨蛋案「消失17座安全梯」等不實資訊，意圖造成社會誤解，事實證 明，大巨蛋案經台灣建築中心防火避難審查後，並沒有都發局對外宣稱的「消失 17座安全梯」，更證明所謂「公共安全」等議題，都是台北市都發局無端捏造來 誣陷的說詞。