Re: [新聞] 「心裡有數覆議案不會成功」 柯建銘嗆藍
行政院被監督在國會不能虛假陳述、反質詢
若因國會質詢或調查中官員虛假陳述並可起訴移送法辦
對卓院長領導的內閣來說實在是窒礙難行
所以提出異議 XDD
這又是東方特有的民主
※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言:
: 自由
: 「心裡有數覆議案不會成功」 柯建銘嗆藍白:有種就倒閣
: 〔記者陳政宇/台北報導〕行政院今(6)日針對藍白強行通過的國會擴權法案提出覆議,
: 外界關注若朝野對立持續升溫,是否有可能對行政院長提出不信任案。對此,立法院民進黨
: 團總召柯建銘回應,歡迎藍白對行政院長提不信任案,屆時就能解散國會,「有種就趕快提
: 」。
: 立法院會上月三讀通過「立法院職權行使法修正案」、「刑法修正案」等案,相關函文昨送
: 抵行政院,行政院會今新增討論並通過覆議案,依法須在收到函文起算10天內(6月14日)
: ,呈請總統核可,再移請立法院覆議。
: 民進黨團今下午召開輿情回應記者會,有媒體詢及朝野對立及不信任案的可能性。柯建銘聞
: 言後連說兩次「歡迎」,並表示,歡迎國民黨和民眾黨對行政院長提出不信任案,「我們就
: 實質倒閣、解散國會,有種就趕快提不信任案」。
跟ECFA有87%像
你中共有種就趕快廢了ECFA ......
: 柯建銘說,行政院提覆議後很快會送到立法院,民進黨團一定依照憲法程序來處理,當然: 程序委員會會排,在全院委員會詢答後就投票,「投票結果當然覆議案不會成功,我們心裡
: 有數」。假如覆議案未成功就是提釋憲,但要等總統公告生效後,民進黨團一定提釋憲,行
: 政院也不例外。
: 柯建銘並呼籲,藍白有志之士趕快起義來歸、支持覆議,歷史逃命線就在這裡,趕快來登記
: 報名,只有6個名額,「我希望能夠秒殺」。
: 1997年修憲取消立法院對閣揆任命的同意權,另賦予立法院對行政院長提出不信任案的權限
: ,根據中華民國憲法增修條文第3條第2項第3款規定,立法院得經全體立法委員三分之一以
: 上連署,對行政院院長提出不信任案。
: 不信任案提出72小時後,應於48小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上
: 贊成,行政院院長應於10日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通
: 過,1年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
行政院長無須立院副署就可以上任
而倒閣卻可解散國會
這種看似互相箝制
事實上對真正握有行政權的行政院長背後的那人根本無傷
而真正受創的反而是國會
這種制度恰是民進黨與李登輝合作下促成
(包含把監院從民意機關變成總統的手下...)
民進黨果然不愧是搞垮台灣的偉大推手
只要被他經手過的建設、制度都變的殘破不堪.....
(核一~核三沒被DPP經手 都要功成身退
核四 DPP經手大部分
四座核電廠唯一還沒啟用就自稱不安全絕對不能啟用的)
不,這制度是老李修的
https://www.ettoday.net/news/20171020/1035494.htm
全黨得了一種不說謊會死的病 大家體諒一下
黨國威權時代的產物
民進黨反而在維護
講人話就是:不講謊話不行
真的
官員不能帶頭在國會上詐騙,對於民
進黨做主來說真的很不方便
為什麼我不能再說謊,我一直在說謊造謠
不造謠不說謊,要怎麼執政你說
綠色共產黨不是叫假的
什麼是反質詢?定義的不明不白是不是
讓藍白隨心所欲去定義?
對啦檢察機關跟法院都變成藍白了 這樣你滿意了?
官:我是因為可以說謊裝傻擺爛黑箱操作
才搶位子的,都要攤在陽光下是要撈什麼
4
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?我知道你們塔綠班聽不進去 我只是想問一句 如果2028是藍的當總統 你塔綠委要不要去對藍總統 即問即答?12
[討論] 監察院改為民選不就好了現在監察院被說成廢物院 最主要的原因不就執政者球員兼裁判嗎 總統提名的監察委員被質疑會對執政黨放水 那監察委員改成跟立委一樣直接民選不就好了 用民主方式決定誰來監督政府10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下4
[轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度立法院 國會改革議題-各國國會行使監督懲罰權相關法制之探討 背景說明 (一)國會為最高民意機關,基於權力分立制衡原則,為防止權力集中於任一權,而有監督3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
爆
[問卦] 大家都不怕獵巫 萬一害女主管走上絕路?爆
[問卦] 謝遺容他媽的是死了嗎爆
[問卦] 從勞動部事件可以學到什麼爆
[問卦] 有沒有每次回應都炸鍋的八卦爆
[問卦] 臺灣到底怎麼了?爆
[問卦] 勞動部輕生員工 直接原因是什麼?爆
[問卦] 猜晚餐價格98
[問卦] 看八卦版感覺台灣爛到不可思議?爆
[問卦] 日本有什麼東西難吃的嗎84
[問卦] 做錯事 只要立意良善 就可被原諒嗎?85
[問卦] 勞動部是不是救了財政部?71
[問卦] 為什麼公家單位敢霸凌人?65
Re: [新聞] 許銘春為勞動部人事爭議致歉 知情人士52
[問卦] 勞動部把霸凌自殺講成像光榮戰死是怎樣?57
[問卦] 心情超爽的時候會想做什麼事?49
[問卦] 官員當狗罵的時代結束了嗎爆
[問卦] 調查報告:分署長目的良善 只是大聲了點爆
[問卦] 今晚政論節目會怎麼談勞動部輕生案?40
[問卦] 什麼時候上街遊行抗議36
[問卦] 公務員早上5點上班 晚上8點下班?35
[問卦] 勞動部半夜一點五點會有什麼事?31
[問卦] 勞動部霸凌&財政部做假 哪個比較誇張?爆
[爆卦] J爸發文了,回應綠鬣蜥調高獎金看法33
[問卦] 四中排名是,央興山正?爆
[問卦] 社運領袖死去哪了?30
[問卦] 所以遇到霸凌怎麼自救?6X
[問卦] 志祺七七:台灣政治到底怎麼了?30
[問卦] 新竹這樣170給過嗎?31
[問卦] 謝宜容這種人是沒遇過瘋狗吧??25
[問卦] 勞動部是不是幹話王?