PTT推薦

Re: [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主?作者
zxcv200298
(然後他juice掉了)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:25

※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言:
: 欸我阿肥啦
: 阿肥有問題
: 昨天憲法法庭判決出爐
: 沒廢死 但是判決明確指出從一審到三審
: 審理的法官如果有一個認為不能判決死刑
: 那最後就是不能判死刑
: 你他媽的 不要說什麼更幾審那些額外的判決
: 一審+二審6個法官 三審5個法官
: 至少十一個法官
: 如果這11人只要1人有認為不能判死的
: 那死刑改判無期徒刑 關個25年報假釋 舒服
: 大法官怎麼號稱最頂的法律人
: 盡做一些反民主的事情
: 如果說這十一人 要求判決死刑要過半
: 至少六位法官認為要判死刑才可以就算了
: 現在只要一個人就能推翻剩下十個人
: 怎麼跟40%一樣
: 40%決定60%的人命運
: 大法官身為最頂的法律人卻在反對民主制度?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:


只能說會相信記者的假新聞的人腦袋也沒多好

不知道是哪家做的報導
一直說要「每級」法官都同意

想也知道不可能

直接上圖
https://i.imgur.com/Jufp1NI.jpeg


一堆人(不管是不是藍白粉)根本也沒看過就高潮
=======================
六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案件,未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑,與憲法保障人民生命權及正當法律程序原則之意旨有違。有關機關應於本判決宣示之日起2年內,依本判決意旨修正相關規定。各級法院關於主文第一項案件之審判,自本判決宣示之日起,均應依上開意旨辦理,惟於本判決宣示時業已作成之歷審判決,其效力不受影響

=====================

「各級」≠每級
請記者好好更正
各級法院一致不代表每級法院一致
只要同級法院的3/5個人(或國民法官的「職業法官」)都同意就算

更正:我這裡指的是3或5不是3/5
因為每級法院的法官人數不同


不要再亂造謠了

法院每級審判都是獨立的
假如一開始一審就沒死刑
不會拘束後面能不能判死好嗎(除了不利益變更禁止
請記者跟鄉民多讀點書

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.132.230 (臺灣)
PTT 網址

eterbless 09/21 14:51安安法盲 一致決顧名思義就是全體意見

eterbless 09/21 14:51一致才算通過別來造謠秀下限比較好

誰是法盲? 你閱讀能力是怎樣? 一致代表那3/5個法官一致阿 到底有什麼困難的

※ 編輯: zxcv200298 (114.42.132.230 臺灣), 09/21/2024 14:54:36

pinkyho 09/21 14:55我相信大法官也是這樣覺得的 就是高審壓

pinkyho 09/21 14:55低審

pinkyho 09/21 14:55不過台灣就是有群人超愛超譯 所以最後大

hirt0123 09/21 14:55sorry 綠腦 我法盲 可以直接用白話文直

hirt0123 09/21 14:55接說,所以實施死刑的可能性是增加還是

pinkyho 09/21 14:55家只好把可能可以超譯的部分都儘量擋掉

pinkyho 09/21 14:55比如made in tw自動超譯成我們是台灣國

hirt0123 09/21 14:55減少

pinkyho 09/21 14:55同婚公投專法 來個專法比照民法 我是不清

hirt0123 09/21 14:55文字遊戲我不想管 怎看就是改成實施死

hirt0123 09/21 14:55刑更困難了不是嗎?

我現在講的是報導錯誤 你又說文字遊戲 怎樣都你贏 你又贏

pinkyho 09/21 14:55楚這種人都是那群 不過這群通常都廢死 到

hirt0123 09/21 14:55所以綠腦以外的人覺得很不爽

pinkyho 09/21 14:56時又在那邊該你看一審有法官認為不該死刑

hirt0123 09/21 14:56然後青鳥跳出來吱你們都法盲

pinkyho 09/21 14:56 表示可能不完備 要釋憲或非常上訴 不是

pinkyho 09/21 14:56

nets2815 09/21 14:56呵呵,你怎麼不說說大法官權限是解釋是

nets2815 09/21 14:57否違憲,講這些本來就侵犯立法權了

nets2815 09/21 14:57大法官也是法盲^_^

你有沒有搞清楚大法官職責? 本來就是在處理立法權沒處理好的事情 不然大法官是要幹嘛?

pinkyho 09/21 14:58畢竟這群人太愛偷渡一些東西 日後又在那

pinkyho 09/21 14:58邊歡 還不如一開始有疑慮的地方就大家說

pinkyho 09/21 14:58清楚

基本上只有記者搞不清楚吧? 然後亂散播

ikimo 09/21 15:07你也說錯了,一致決是全部法官都要同意,

ikimo 09/21 15:07不是多數決喔

哦哦看來是沒寫清楚 我已經更正在文內了

※ 編輯: zxcv200298 (114.42.132.230 臺灣), 09/21/2024 15:12:13

nets2815 09/21 15:17算了吧,你根本沒學過,法盲一個,大法

nets2815 09/21 15:17官就只能對實行的法律是否違憲表態

nets2815 09/21 15:18就原本條文違憲部分如何修正是立法院的

nets2815 09/21 15:18權限,基本三權分立都不懂,搞笑