Re: [問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低？

allbs 發表於 2024/9/27 下午3:22:22

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低？作者

(喵嗚)時間Sep 27 15:22:22 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:7

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 如題
: 台灣大車長久以來的傳說
: 撞到人如果沒死就倒車再一次
: 撞死比撞殘成本低
: 為啥會這樣啊？
: 是撞死代價太低
: 還是撞殘代價太高？
:
:
"意外"撞死人
就200-300
保險還要分攤

撞殘一個人20歲
賠一輩子生活費

最低工資2萬x12月x60年
就算打折也是隨便上千萬
保險有上限的
醫療在裡面都當零用錢了

故意殺人，不考慮坐牢造成的沉沒成本
我隨便查的例子
未成年殺人
家長賠對方父母各300萬(29x，27x，再加利息)

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.52.101 (臺灣)

推

bluelune 09/27 15:29因為法律鼓勵殺人

推

chosenone 09/27 16:02你算這個根本沒用，因為台灣法律漏洞多

→

chosenone 09/27 16:03只要脫產你判賠再多也只有一張債權憑證

→

chosenone 09/27 16:04而且台灣地下經濟太多，政府抓不到薪資

→

chosenone 09/27 16:05你連想扣他未來薪水還錢都沒辦法…

推

miyazakisun2 09/27 16:06殺人怎麼不用平均餘命賠

→

miyazakisun2 09/27 16:06大學生正常活到70歲會只有2 300萬

→

miyazakisun2 09/27 16:06嗎

推

kao00917 09/27 16:16算了那麼多,還是一張紙

推

alittleghost 09/27 16:37撞死沒出社會的，因為沒薪資收，年

→

alittleghost 09/27 16:37薪0元乘以餘命80年啦，還是0元。所

→

alittleghost 09/27 16:37以法官判賠2百萬已經是法外開恩了

同系列文章

[問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥