Re: [問卦] 為何總統制國家多半不穩定?

※ 引述《IslamicState (伊斯蘭國-不亂砍頭)》之銘言：
: 問韓國人大概都是說國家沒有未來
: 都集中在幾個人
: 20世紀建國後
: 多次總統被政變
: 李承晚>朴政熙>全斗煥
: 基本上跟中華民國前期
: 以及當代中南美洲總統制國家一樣
: 通常是掌握軍方>政變 >被政變循環
: 南韓之所以沒變成鳥蛋國家 也是因為有美國罩
: 才沒建國順勢被北韓滅掉 也才有後來經濟奇蹟
: 說回來 為何總統制國家 只有美國玩得起來
: 多數穩定先進國家都是內閣制 雙首長制
: 權力太過集中?

因為美國總統制 這個制度本身就是最爛的制度

總統制是全世界最陳舊古老的，

沒有之一

是前工業革命時期的衍生產物

美國憲法，是世界第一部憲法，

放在當時很先進

放在現在，很落後

就算靠後面什麼憲法修正案打補丁 也聊勝於無

而且還造就了全世界最繁雜的憲法學

什麼三權分立，鼓勵制衡的結果，

放到今天只會塑造對立社會，各黨派人民整天打打殺殺

選票制度可以變成資本精英在背後操作，

導致真正有能力的人，無法參政

只能選有錢資本家推派的代表

然後總統制，又很愛選舉

一下選國會議員，一下又得選地方首長

讓總統到了選舉期，就得放下工作，幫忙造勢

讓總統工作時間又更少了

最後當初承諾的政績，統統跳票

美國其實也並非民主國家

只是資本精英選票制度國家

而且這制度本來就是當時美國十三州的大地主精英

聯合搞出來的

就是要為大地主階級下的資本利益服務

所以才弄出選舉人制度 這個畸形產物

然後 美國總統制絕對不能抄

看看非洲那些抄美國制度的 現在都變什麼下場

例子多到 我都不想說了

更何況現在的韓國

因為當一任只能幹五年

我們台灣八年都能讓國家一直空轉了

韓國總統的五年更幹不了啥

導致每個總統為了延續自己的政策

變成權力魔怔人

無所不用其極

最後

更進一步來講

就連美國現在 也快被自己這套爛制度

玩到蚌不住了

人民分裂，整天嚷嚷打內戰

所以

制度抄錯了

抄一個最爛的

對ㄚ==

--