PTT推薦

Re: [新聞] 大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲?大法官

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲?大法官作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《er5820 (小鬼)》之銘言:
: 大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲? 大法官一定要跟民意妥協?
: https://reurl.cc/0vj8o6
: 2024-04-23 16:25聯合報 記者王宏舜、林孟潔/台北即時報導
: 憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案,下午進行大法官詢答,大法官詹森林詢問如鄭捷、小: 燈泡案(王景玉遭處無期徒刑定讞)根本不會有誤判的情況之下,死刑是否違憲?
: 他也問法務部過去在通姦除罪、同性婚等議題上也都主張違反多數民意,但大法官仍決定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 違憲,
^^^^^^
: 如今又說廢除死刑違反多數民意,大法官一定要跟民意妥協嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以啦,森林裡的大法官都這樣說了,全國同胞會期望他在廢死違憲案做啥判決?

另外,大家回顧一下歷史,有下面一段名言︰

*****
德國牧師馬丁·內莫勒的懺悔文《我沒有說話》:對沉默者的譴責!
2018-09-27 由 優優之家China 發表于歷史
https://kknews.cc/history/9nnnrxj.html
二戰後,納粹集中營的倖存者馬丁·內莫勒牧師面對那段歷史,說出了發人深省的傳世名言:

起初他們(納粹)追殺共產主義者的時候,我沒有說話——因為我不是共產主義者;

接著他們追殺猶太人的時候,我沒有說話——因為我不是猶太人;

後來他們追殺工會成員的時候,我沒有說話——因為我不是工會成員;

此後他們追殺天主教徒的時候,我沒有說話——因為我是新教教徒;

最後他們奔我而來,那時已經沒有人能為我說話了。

——馬丁·尼莫拉牧師《我沒有說話》

***

大家比對一下上頭森林大法官對於死刑違憲的公開發言,有沒有覺得很眼熟?

釋字第七四八號解釋,同性婚
釋字第七九一號解釋,通姦除罪
111年度憲判字第2號判決,基於思想自由,法院判決強迫加害人道歉違憲

上面這些事情發生的時候,森林大法官如今質問全國民眾,當初你們這些草螟

雞雞歪歪說大法官們不可以這樣,可是我們大法官們照樣判定違憲。然後咧?

你們咬我們啊?

所以,現在大法官們會怎樣處理死刑違憲案? 大家用自己的腳趾頭想想看?

: ……
: 大法官朱富美詢問到「戰爭」,是否特定犯罪行為可以處以死刑?畢竟我國暴露在地緣政: 治風險下,而從廢死是制憲者的信仰嗎?教授謝煜偉認為即使內亂外患或叛國罪,也要符: 合罪與罰的關係,這些嚴重程度有比謀殺更嚴重嗎?
: ……

大家看到上面這段了?

即使是因為內亂或外患罪,也有法學知識深厚的教授「含蓄地」主張:

「即使內亂外患或叛國罪,也要符合合罪與罰的關係,
這些嚴重程度有比謀殺更嚴重嗎?」

來! 各位全國無知的草螟們,你們覺得內亂罪和外患罪比謀收最更嚴重嗎?

來! 各位全國無知的草螟們,你們覺得謀殺罪判死刑合乎憲法嗎?

猜猜看,照上面那段法學專業人士的主張,謀殺罪判死刑違憲,那麼內亂罪和

外患罪判死刑違不違憲?

大家回想一下,總統大選前那些人高喊我們唯一抗中保臺?

大家思考一下,為什麼,死刑違憲這個議題,總統大選前,大法官們打瞌睡?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.205 (臺灣)
PTT 網址